[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[死刑、司法与中国人权]
滕彪文集
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
死刑、司法与中国人权

   死刑、司法与中国人权
   ——答第三届国际反死刑大会组委会问
   
   滕 彪
   

   ——反对死刑在中国是“政治正确”的吗?
   ●1、死刑罪名从1979年刑法的28个,增加到1997年刑法的68个。而实际执行死刑的数量则大得惊人,虽然具体数字属于绝对秘密。
   2、虽然没有言论自由的情况下,对民意的测量要大打折扣,但大多数普通民众根本不会同意废除死刑的主张,甚至有些人主张更多地执行死刑。
   3、因此,反对死刑一般而言是政治不正确的。
   4、不过,纯粹学术上的关于死刑的讨论一般不会受到限制;而且,官方谨慎执行死刑的声音也越来越大;学术界也有了若干废除死刑的声音。
   
   ——错判死刑的案件是否影响了人们的看待死刑的方式?
   ●聂树斌、滕兴善、佘祥林等错判死刑的案件引起人们很大的反响,人们呼吁改革司法制度,比如如何减少刑讯逼供、遏制司法腐败现象等等。但是对于没有错判的死刑案件以及死刑本身的正当性,人们基本上没有反思和同情。在我看来,这类案件对于人们看待死刑的影响是微乎其微的。
   
   ——今年元旦开始最高法院收回死刑复核权,它会带来一些真正的变化吗?如果,如人们相信的那样,每年有一万人被执行死刑,法院如何一个一个案件地进行核查?
   ●死刑复核权的回收应该会带来一些改变,执行死刑的数量可能会略有减少。但是由于中国的死刑涉及政治、文化、社会、经济利益(如器官市场和羁押成本)、意识形态等综合因素,这种改变将是相当有限的。
   为了死刑复核案件,现在最高法院的刑事审判庭由以前的两个庭增加到5个庭,法官人数由以前的50人左右增加到现在的近百人。但即使增加法官,对死刑案件的复核仍然是相当仓促的。
   
   ——犯罪嫌疑人或刑事被告经常得到律师的辩护吗?
   ●绝大多数犯罪嫌疑人或刑事被告没有得到律师的辩护,原因主要有:被告认为律师起不到作用而不请律师;律师本人可能因为介入刑事案件而遭到公安机关和/或检察机关的报复;被告因贫穷无力聘请律师;律师因为收费低而不愿意介入刑事案件;有些案件检察机关或者法院阻挠被告人聘请律师;律师管理机关和沦为官方附庸的律师协会禁止或限制律师介入某类案件,比如法-轮-功案件。
   
   ——国际团体在中国人权问题上的重要性如何?
   ●虽然国际人权团体在某些具体案件中可能发挥较大的影响,但总的来说,他们对中国的影响是相当小的。他们一般很难促使中国政府改善人权状况或改变对具体人权案件的操纵。不过,国际人权团体的角色越来越重要,尤其对于中国民间的人权工作者。
   
   ——奥运会会带来积极的影响还是更多的压制?
   ●按照中国领导人目前的思路和做法,奥运会明显地使政府加强对中国公民的压制。奥运场馆的建设使很多人失去土地和房屋,并且没有补偿或足够的补偿;异议人士受到更大的打压,人权人士的维权活动被认为是威胁稳定的因素而加以打击。上访者、流浪乞讨者、一些来京打工的农民也会遭到遣送甚至关押。
   中国的人权状况在申办成功之后几乎没有改善,这极大地违背了中国政府对国际社会的承诺。——如果在召开北京奥运会之前,国际社会没有把奥运与人权挂钩,没有保持对中国人权状况的关注,那么必将写下奥运史上耻辱的一笔。
   
   ——你倾向于认为中国是个有法律的社会。我可否这样理解?法律是有效的吗?
   ●中国有法律。虽然立法的民主性、公正性存在相当大的问题,但社会生活的主要领域有法可依。
   问题在于中国的政府和官员经常破坏这些法律。由于缺少三权分立、司法独立的政治构架,相当多的官员违法的情况无法得到追究。这导致了法律失去权威,人权状况恶化。
   
   ——你觉得中国民众是否知道、并准备维护自己的权利?
   ●一般而言,民众向来知道自己的权利。越来越多的人在权利被侵犯时开始运用法律手段维护自己的权利和利益。但司法机关的不公正判决往往会打击人们的信心。
   
   ——你(在一些案件里)谴责地方的政治腐败,在国家层面是否腐败较少一些?
   ●腐败是全局性的和制度性的,没有任何证据表明中央比地方更廉洁。
   
   ——你在国内外的知名度是否是你觉得多了一些安全感?
   ●著名人物的确会比其他人多一些安全感。同样激烈程度的文章或行动,毫无名气的人可能会入狱,出名的人可能不会。但这一点又不是绝对的,高智晟、郭飞雄就是例子。每个人都是政府的人质。在中国,自由的尺度是很难把握的,只有通过不断的行动和言说去探索自由的边界、扩大自由的范围。
   
   
   (原载于第三届国际反死刑大会会刊,2007年2月1-3日,巴黎。马丽 译)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场