[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[死刑、司法与中国人权]
滕彪文集
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
死刑、司法与中国人权

   死刑、司法与中国人权
   ——答第三届国际反死刑大会组委会问
   
   滕 彪
   

   ——反对死刑在中国是“政治正确”的吗?
   ●1、死刑罪名从1979年刑法的28个,增加到1997年刑法的68个。而实际执行死刑的数量则大得惊人,虽然具体数字属于绝对秘密。
   2、虽然没有言论自由的情况下,对民意的测量要大打折扣,但大多数普通民众根本不会同意废除死刑的主张,甚至有些人主张更多地执行死刑。
   3、因此,反对死刑一般而言是政治不正确的。
   4、不过,纯粹学术上的关于死刑的讨论一般不会受到限制;而且,官方谨慎执行死刑的声音也越来越大;学术界也有了若干废除死刑的声音。
   
   ——错判死刑的案件是否影响了人们的看待死刑的方式?
   ●聂树斌、滕兴善、佘祥林等错判死刑的案件引起人们很大的反响,人们呼吁改革司法制度,比如如何减少刑讯逼供、遏制司法腐败现象等等。但是对于没有错判的死刑案件以及死刑本身的正当性,人们基本上没有反思和同情。在我看来,这类案件对于人们看待死刑的影响是微乎其微的。
   
   ——今年元旦开始最高法院收回死刑复核权,它会带来一些真正的变化吗?如果,如人们相信的那样,每年有一万人被执行死刑,法院如何一个一个案件地进行核查?
   ●死刑复核权的回收应该会带来一些改变,执行死刑的数量可能会略有减少。但是由于中国的死刑涉及政治、文化、社会、经济利益(如器官市场和羁押成本)、意识形态等综合因素,这种改变将是相当有限的。
   为了死刑复核案件,现在最高法院的刑事审判庭由以前的两个庭增加到5个庭,法官人数由以前的50人左右增加到现在的近百人。但即使增加法官,对死刑案件的复核仍然是相当仓促的。
   
   ——犯罪嫌疑人或刑事被告经常得到律师的辩护吗?
   ●绝大多数犯罪嫌疑人或刑事被告没有得到律师的辩护,原因主要有:被告认为律师起不到作用而不请律师;律师本人可能因为介入刑事案件而遭到公安机关和/或检察机关的报复;被告因贫穷无力聘请律师;律师因为收费低而不愿意介入刑事案件;有些案件检察机关或者法院阻挠被告人聘请律师;律师管理机关和沦为官方附庸的律师协会禁止或限制律师介入某类案件,比如法-轮-功案件。
   
   ——国际团体在中国人权问题上的重要性如何?
   ●虽然国际人权团体在某些具体案件中可能发挥较大的影响,但总的来说,他们对中国的影响是相当小的。他们一般很难促使中国政府改善人权状况或改变对具体人权案件的操纵。不过,国际人权团体的角色越来越重要,尤其对于中国民间的人权工作者。
   
   ——奥运会会带来积极的影响还是更多的压制?
   ●按照中国领导人目前的思路和做法,奥运会明显地使政府加强对中国公民的压制。奥运场馆的建设使很多人失去土地和房屋,并且没有补偿或足够的补偿;异议人士受到更大的打压,人权人士的维权活动被认为是威胁稳定的因素而加以打击。上访者、流浪乞讨者、一些来京打工的农民也会遭到遣送甚至关押。
   中国的人权状况在申办成功之后几乎没有改善,这极大地违背了中国政府对国际社会的承诺。——如果在召开北京奥运会之前,国际社会没有把奥运与人权挂钩,没有保持对中国人权状况的关注,那么必将写下奥运史上耻辱的一笔。
   
   ——你倾向于认为中国是个有法律的社会。我可否这样理解?法律是有效的吗?
   ●中国有法律。虽然立法的民主性、公正性存在相当大的问题,但社会生活的主要领域有法可依。
   问题在于中国的政府和官员经常破坏这些法律。由于缺少三权分立、司法独立的政治构架,相当多的官员违法的情况无法得到追究。这导致了法律失去权威,人权状况恶化。
   
   ——你觉得中国民众是否知道、并准备维护自己的权利?
   ●一般而言,民众向来知道自己的权利。越来越多的人在权利被侵犯时开始运用法律手段维护自己的权利和利益。但司法机关的不公正判决往往会打击人们的信心。
   
   ——你(在一些案件里)谴责地方的政治腐败,在国家层面是否腐败较少一些?
   ●腐败是全局性的和制度性的,没有任何证据表明中央比地方更廉洁。
   
   ——你在国内外的知名度是否是你觉得多了一些安全感?
   ●著名人物的确会比其他人多一些安全感。同样激烈程度的文章或行动,毫无名气的人可能会入狱,出名的人可能不会。但这一点又不是绝对的,高智晟、郭飞雄就是例子。每个人都是政府的人质。在中国,自由的尺度是很难把握的,只有通过不断的行动和言说去探索自由的边界、扩大自由的范围。
   
   
   (原载于第三届国际反死刑大会会刊,2007年2月1-3日,巴黎。马丽 译)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场