[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状]
滕彪文集
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状

   (2007年10月23日)
   
    关于改善中国人权现状,滕彪认为健全的政治制度是基本条件,现行政治制度缺乏对人权的保障,尽管保护人权的条款已写进《宪法》,但无独立的司法系统,没有真正的普选制度,缺乏分权制衡和对政府的监督,没有新闻自由等等,使得人权保障无法落到实处。
   
    谈到中国维权的进程,滕彪说,从八十年代开始,包括维权律师在内的一大批维权人士不断就很多具体案件以及政治制度向中国政府提出公开呼吁,但极少得到答复。但也有部分案件,如03年的孙志刚,迫于强大的舆论压力,政府做出了一定让步,中共从2003年8月1日起实施《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》取代《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。这个进程可以用一句美国谚语概括,那就是NO FIGHTS NO RIGHTS(意为没有斗争就没有权利)。而中国的维权斗争所处的是一个非常残酷的环境,对于维权律师来说,要做的是处理好每一例维权案件,对于普通民众来说,要做的是当人权受到损害时,勇敢地拿起法律武器捍卫自己的权利。虽然困难重重,个案的结果不尽如人意,但意义在于维权的过程。这些维权活动既唤醒了更多人的维权意识和法治意识,培育了公民社会,又在某种程度上促使政府官员依法办事。维权既是对政府的规训与教育,也是自我教育与提升的过程。因此中国人权的进步是靠每个中国公民的点滴努力推动的,而不是靠中央政府的恩赐。

   
    滕彪认为,中国的人权状况在很多领域有所进步,当然也有退步的情况,比如对法轮功的迫害。以网络自由为例,虽然还有迫害存在,但在千千万万坚持言论自由的网民的努力下,中国互联网络的容忍度还是扩大了一些,这未必是当局愿意看到的结果,却是经过斗争后中国人权改善的一个具体方面。但就整体而言,人权状况还处在极其糟糕的状态,和世界上其他国家相比,大多数人权指标处在最后几名,这需要长期艰苦的努力才能改善。
   
    谈到关于十七大期间,当局对访民的态度,滕彪说,这说明所谓“人民代表”并没有代表最广大人民群众的根本利益,相反,它与民众的根本权利利益是冲突的。为了制造出一种“合谐”的盛况,采取了各种非法手段对待访民和维权人士,这实际上说明了政府的虚弱,不敢让民众表达自己的意见和见解。上访这一现象正是中国司法制度失败的体现,由于司法腐败、司法无能造成无数冤案,而上访过程恰恰是对访民的一种人权教育,经过多年上访,访民的心态会渐渐发生一些变化,不同于以往“反贪官,不反皇帝”,更多访民开始对自己悲惨境遇产生的根源有了深刻的认识。由于司法制度和政治制度的弊端,普通民众解决问题的路都被堵死了,如果当局再把上访这条路也堵死的话,各种矛盾、怨恨势必会积累起来,而积累到一定程度就会爆发到不可收拾的地步。现在,中国的人权进步基本上不取决于政府的态度或是高层领导的人事变动,真正的希望和动力在民间。尽管对维权的压制一直在持续,甚至越来越严酷,但参与维权的人数有增无减,有侵权就有维权,有压迫就有反抗。无数维权人士所努力的点点滴滴正汇成一股浪潮,势不可挡。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场