[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑 ]
滕彪文集
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑

   纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
   VOA记者: 萧洵
   香港
   2007年8月13日
   

   被指制作“纸馅包子”假新闻的北京记者訾北佳星期天被判入狱1年。中国法律界和传媒界人士针对刑事化处理新闻事件的作法提出置疑,并认为该案“速战速决”式审理的背后有着政治原因。
   
   据中国官方的新华社报道,北京市第二中级人民法院昨天开庭审理了“纸馅包子”新闻电视记者訾北佳涉嫌损害商品声誉案。訾北佳损害商品声誉罪名成立,一审判处有期徒刑1年,并处罚金1000元。
   
   新华社报道说,訾北佳在法庭上“对检察机关指控的犯罪事实供认不讳”;并说“訾北佳表示愿意真诚悔罪、认罪服法,并向广大电视观众、相关行业从业人员和北京电视台表示深深歉意。”
   
   訾北佳是北京电视台临时记者,今年6、7月间为北京电视台生活频道的透明度节目制作了纸做的包子新闻,并于7月8号晚间在该栏目播出。节目播出后不久,便被官方指为虚假新闻。7月16号,訾北佳被抓,后被以涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪名正式逮捕,并移送检方。
   
   *个案扩大化处理*
   
   訾北佳因为制作“假新闻”被捕而被判刑,引发了关注人权人士的强烈质疑。“纸馅包子”新闻出笼之时,正值中国官方忙于应付和反驳西方媒体接连披露中国食品安全和产品质量问题的尴尬时期。中国青年报资深编辑李大同认为,这样的背景导致官方对“纸馅包子”新闻的严厉追究。
   
   李大同说,“这个假冒新闻报出来以后,它当然就在某种程度上印证了海外媒体的报道。这使当局十分恼怒,象中国老话说的‘哪壶不开提哪壶’。结果就是假的。它就恼羞成怒。政府就出面来严厉处置。”
   
   李大同曾因主持编辑中国青年报反映社会问题的冰点栏目开罪上层而被免职。他认为,在中国,所谓“正面新闻”再假也不算假,而如果是负面新闻,说它是假的,那就麻烦了。李大同认为,中国很少存在假新闻,象这样把“纸馅包子”这样的新闻个案扩大化处理,是反常的,也是没有道理的。
   
   *刑法依据何在?*
   
   訾北佳的辩护律师张浩告诉财经杂志的记者,訾北佳被刑拘时已引起多名法学人士的注意,有意见认为刑法中对訾的行为没有适格条款。张浩提出“这个案件争议性很大。如果以行政处罚代替对訾北佳的刑事追究,可能更合理。
   
   北京律师李和平也对加在訾北佳身上的控罪提出疑虑:“如果说是侵犯商业信誉的话,肯定要有个受害人。那这里面的受害人是谁呢?包子在中国是个通用食品。那么他侵害的是哪个牌子的,却没有说。”
   
   *假新闻是假?政治化使真?*
   
   网络作家昝爱宗认为,司法机构从批捕到判刑,速战速决,效率如此之高,让人难以不怀疑官方有意将该案“政治化”。北京律师滕彪则披露,訾北佳一直在制作揭露假冒商品的报道,而且北京新闻业界很多人并不相信这个“纸馅包子”是所谓的“假新闻”。滕彪说,政府这么做,是为了掩人耳目,让外界有个能接受的说法。而这样做的结果,是司法丧失公正。
   
   滕彪说,“在这个案例中间,明显有权力机关对司法部门施加不正当的影响。这对于法律本身实际上是个非常大的伤害。因为执法机关不是按照法律的规定,不是按照司法的规范来办案子,而是按照上级官员的意志。这样就会对整个法律工作带来非常恶劣的影响。”
   
   *慎用刑法*
   
   传媒界有学者认为,即便訾北佳在制作这条新闻时做了假,也应当在业内予以处罚,不宜采取刑事手段。中国青年政治学院新闻传播系主任展江说。
   
   “把他放在刑事犯罪这个层次来处理是不妥当的。因为媒体从业者,不管他是临时的还是正式的,如果他的行为出了问题,应该受到惩罚。但是处罚恐怕还是要慎用刑法。”
   
   展江还指出,从对訾北佳的刑事判决和对北京电视台其他相关人员的处理看,处罚并不公平,对訾北佳判罚明显过重,而这也显现出中国传媒业中还存在着明显的自上而下,处罚却自轻而重的“歧视”现象。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场