[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权]
滕彪文集
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
·What sustains Chinese truth-tellers
·在人权灾难面前不应沉默
·From Stability Maintenance to Wiping Out/Teng biao
·自由不是一個禮物,而是一個任務
·抱薪救火的严打政策
·习近平要回到文革吗?
·中国宪法的结构性缺陷
·25 years later, Tiananmen cause is still costly
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权


   (自由亚洲电台“心灵之旅”节目主持人张敏采访报道)
    近日,中国政法大学教师、法学博士滕彪律师正在美国访问。6月11日滕彪律师在自由亚洲电台录音间接受了我的专访,当天在“亚太报道”中播出了访谈摘要,以下是这次访谈实录详细版。
    * 初次见面 *
    主持人:“滕彪先生,您好!第一次在录音间面对面采访您,非常高兴,也非常难得。”
    答:“您好!”
    问:“以前我多次采访过您,您(在国内)有没有机会听到我们的节目,看到我们的报道?”
    答:“我通过网络、收音机听这个节目可能会有一些技术上的障碍,但是我几乎每天都会看这个网站上的节目,所以只要你们的节目有文字材料。我都能看到。”
    问:“我也想借这个机会顺便了解一下,在您周围,听我们的节目、看我们报道的人多不多?”
    答:“多。据我所知,关注中国中国现实情况的这些人,他们至少都能通过网站看到自由亚洲电台的很多节目。在农村地区,他们通过卫星,或者通过短波收音机,听这个节目的还相当多。”
    * 五次受阻今成行 *
    问:“最近一两年,您有几次出访、短期学习等等,当局有关方面没有允许您出来,甚至包括到已经回归的香港去开会,也有受阻的时候。一共有多少次?”
    答:“总共有五次。”
    问:“这次您出来顺利不顺利?”
    答:“顺利。上飞机之前还不知道能不能够出来,但是一路没有什么阻碍。”
    * 应美国务院之邀来访,重点关注NGO与司法制度 *
    问:“您能不能简单介绍一下这次来美国是受哪方面邀请,主要的日程?”
    答:“这次是受美国国务院邀请,参加‘国际访问者计划’,我主要关注的是美国NGO的情况,另一个是关于美国司法制度,还有些涉及死刑问题的讨论。主要访问华盛顿、纽约、旧金山等六个城市。6月30日离开。”
    问:“您提到关注美国非政府组织和司法制度方面,您在北京的大学里任教,自己也有涉及非政府组织的项目吗?”
    答:“对,我和几个朋友一起成立了一个叫‘公盟研究室’的组织。原来叫‘阳光宪政社会科学研究中心,后来改名叫‘公盟信息咨询有限公司’”。
    问:“还有全称吗?”
    答:“就是‘公盟’这两个字。经常用‘公盟研究室’。”
    问:“主要作些什么项目?”
    答:“ 包括中国一些法律制度的研究、法律援助项目。主要结合中国法律制度建设,作些研究和具体的参与。”
    问:“有多长时间了?”
    答:“这是在2003年孙志刚事件之后,我们成立的。”
    问:“这次您来美国看看您所关注的美国司法状况,主要侧重哪些方面您希望多了解?”
    答:“要在法院旁听审判,参观监狱。。。美国司法制度的各方面我都感兴趣,但是关于警察权力、刑事被告的权利,也是我要关注的重点。”
    * 中国现处在非常深刻的转型时期 *
    问:“您这次出来会和美国有关方面人士接触,您希望相关人士、外界关注中国的哪些事情?哪些是您特别希望发出声音提请他们注意的?”
    问:“中国现在处在一个非常深刻的转型时期,如果有机会的话,我希望关注中国的人士能够了解中国问题的复杂性,看到中国真实的一面,以及目前那些活跃在维权最前线人,他们所代表的中国将来的方向。”
    * 法律工作者维权引人关注 *
    问:“能否就您关注的一些维权人士目前的状况、他们的目标,以及相关的一些案子所反映出来的问题做一个概述性、提要性介绍吗?”
    答:“中国维权运动的概念是从2003年以后被更多的人接受,但实际上从事维权活动的这些人在2003年之前甚至在1989年之前就已经在社会方方面面都有了。但是,最近一些年的发展是以法律工作者的角色更加引人关注。
    我们比较一致的一个理念就是通过利用现有法律的空间、通过一个具体案件的运作,来推动中国法律制度的建设。我们的目标就是利用法律的手段,和平渐进地推动中国民主自由的发展。”
    * 中国司法不独立与刑讯逼供 *
    问:“最近一、两年在几个大家比较关注的案件中,您对陈光诚案投入了更多的注意,此外对高智晟案、郭飞雄案和其他一些案件也有一定程度的、相当的关注,您觉得从这些案件中反映出来的中国目前的司法现状有哪些比较重大的问题?”
    答:“这些受国际关注比较多的案件,实际上里面反映出来一些很重要的问题就是中国司法制度的不独立。法官在接到一个案件的时候,不能独立地依照法律和事实正确进行判断,往往背后有一些不知道是什么力量的人,或者机构来操纵这个案件的结果,还有刑讯逼供的问题也是一个非常严重的问题,所有这些问题都和整个的司法制度和政治制度连在一起。”
    * 从陈光诚案看:公权私用 *
    问:“你认为陈光诚案整个审理过程中,特别重要的问题是哪方面的?”
    答:“这个案件持续的时间比较长,其中发生了很多很多的事情,比如说维权律师的人身安全没有保障,支持陈光诚的村民被威胁,在开庭之前被绑架,甚至有的差点被判刑等等,这些情况实际上是背后有一些人利用手中的‘公权力’来进行操控,所以我管它叫‘公权私用’。他们利用手上的警察权和其它行政权力,来达到自己的目的,维护自己的地位或利益。这实际上反映了中国整个的公共权力没有一个制约机制。”
    * 从高智晟案看:维权者权利无保障 *
    问:“就高智晟案您有什么想说的吗?”
    答:“高智晟案实际上反映了很多问题,一个是维权律师本身的权利没有基本的保障,因为他的一些维权活动和言论而受到法律的指控,这也是个很严重的问题。另外一个也反映了宗教自由的问题,因为他所宣传的观点主要还是宗教自由的问题,从他所关注的法轮功的问题来看,这在中国是一个非常危险的领域,他能够勇敢地为受到迫害的法轮功学员说话,我觉得这也是非常令人钦佩的。”
    * 从郭飞雄案看:刑讯逼供与法律程序缺陷 *
    问:“我们今天得到消息,郭飞雄案开庭时间推迟了,什么时候开庭还没有一个准确的答复,郭飞雄案进展过程中,您所观察到的有些什么值得注意的事情呢?”
    答:“一个是刑讯逼供的问题,受到媒体关注的案件都有这么严重的刑讯逼供,那其它外界不知道的案件刑讯逼供就更严重、甚至更普遍。再有一个是法律程序有很多很多缺陷,司法不独立最后反映出来的结果不仅仅是实体上的不公正,而且更多的是程序上的,这些司法、执法机关完全不顾法律上的规定,任意违反法律程序,这也是个很大的问题。”
    * 法律工作者、维权人士遭殴打 *
    问:“在过去一、两年里您接受我的采访,在追踪报道中有时通过手机能听到现场发生的一些事情的声音,知道您也曾被抢夺手机、被推倒、被抓走。。。一个多月前您被警察抓起来打,然后扔到一边去,是在河北省为王薄的案子,您是去旁听?还是辩护?”
    答:“我本来是这个案件其中一个被告的辩护律师,但是介入之后,去会见几次后,被有关部门告知必须退出这个案子,所以我就只能在法庭上旁听,来表示我的关注。”
    问:“您自己近期在肢体上受到伤害或者侵犯,有几次?”
    答:“大概有四、五次的样子。像为石家庄这个案子,被法警打脑袋,踢了一脚,西服有一个袖子差一点就扯断了。在临沂的时候被法警按倒在地上抢手机,抢包,被关在派出所五个小时多。”
    问:“您在现场亲眼看到律师被殴打的有什么样的情形?”
    答:“我和李方平律师,还有李劲松律师去临沂办案子的时候,他们在我们面前,证人要和我们见面的时候被绑架,然后我们去阻拦的时候被推倒。律师在村子里去调查取证的时候,也是几次被推倒,然后一些人从背后打。”
    问:“据您所知,最近一、两年里,律师、维权者被打比较严重的还有哪些个案?”
    答:“那这个就太多了。像李方平和李劲松他们在去年12月份去临沂的路上,到临沂之后一些不明身份的人用铁棍把李方平的脑袋打得一个很长的口子;李劲松和李苏滨他们在陈光诚的那个村子,他们在车里坐着,然后车被推倒,掀成九十度,非常危险。还有杨在新律师、胡佳、郭飞雄、吕邦烈、姚立法等等,他们有的被打成重伤,非常严重。”
    * 维权法律工作者处境堪忧 *
    问:“对于目前中国存在的律师和法律工作者被殴打问题,您认为对正常的司法程序以及整个的法制建设,会有什么样的影响?目前这个状况到什么程度?”
    答:“目前从事维权活动的法律工作者,也包括一些从事维权活动的工人农民,他们的处境是非常令人担忧的。因为他们在这个过程当中经常会受到政府一些工作人员的报复。
    可能最严重的是傅先财先生(三峡移民维权代表),因为接受德国媒体的采访,被打成瘫痪。
    这个实际上反映了中国目前中国法律制度的尴尬,就是――想利用法律来维护权利的这些人,他们本身得不到法律的保护。这里边实际上也反映了政府一些部门的心虚,因为如果不用这些黑社会手段,而是通过法律、利用法律来较量的话,在这些政府侵权的案件里边,他们没有任何道理,他们在法庭上必败无疑,所以就通过这些非正常手段来对付维权者。”
    * 公安国保权力在法律之上 *
    问:“我们近期也看到有很多人,有的被软禁,跟踪,把电脑收走,或切断他电脑上网的途径,切断家中座机电话,以及通信不能正常收到,或拖延收到时间,中间要有检查。。。这些没有出示书面法律文件的、对于公民个人的措施,您怎么看如何保障公民上述各项权利?包括出入境自由。”
    答:“这些包括软禁、剥夺出国权利等等,实际上都没有任何理由。按照中国的刑事法律,没有任何合法手续,让一个人不能出家门的话,这个构成非法拘禁罪。但是在中国公安系统或国保系统,他们的权力完全在法律之上。比如说软禁,我们可以按照刑事诉讼法去向公安机关报案,对他们进行刑事指控,认为他们构成非法拘禁罪等等,但是这些完全不可能得到任何效果。”
    * 通过维权个案要求官员守法、推动司法制度改善 *
    问:“在这种情况下,您现在看到有什么可以做的事情,能启动使上述这些人所共知的公民权利得到维护,能够上路?您有没有这方面比较具体的打算?”
    答:“我们就是通过关注一些具体的案件,来推动司法制度的改善。有一些案件,国内的媒体也可以报道,我们让更多的人知道这个案件有哪些制度方面的意义。这些具体的维权案件,我们认为可以对中国司法制度有一些推动。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场