[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子]
滕彪文集
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子

   
   
   从山东赶回来,最牵挂的是高智晟的命运。他的哥哥几次打来电话,不知道弟弟的下落,心急如焚。而且高智晟的妻子和两个孩子也不知道在什么地方;是被派出所带走了,还是被软禁在家?16号上午还在家里,之后就没有人见过他们。
   20日上午,我跟焦国标说,咱们去看看耿和吧,我就想确定她到底在不在家里。他说好啊,正好下午去方舟教会。我说,我也正想去教会。
   接上国标,轻车熟路,12点40分就到了高智晟家楼下。为防万一,我给范亚峰博士打了一个电话:一旦被抓走,总得有人知道啊。看望朋友也有被抓的可能性,这在我们这片国土上并不稀奇。何止被抓,因为看望陈光诚而被殴打、被辱骂、被抢劫、被掀翻车辆、被死亡威胁的事情,就发生在眼前。小关北里是不是又一个东师古村?一会儿就知道。

   楼东头停了5辆车,应该是国保的。我们下了车,二话没说,大步流星往里走。单元门口有三个人,看了我们一眼,没管。我推测他们以为我们是其他住户的居民或他们的亲友。到了202,我敲了几下门,出来一个陌生女人,不是耿和;她见到我,问找谁,我说找耿和。话音没落,她立刻把门关上,不再打开。与此同时,楼道里窜出四五个汉子,催促我们下楼。
   到了楼下,我和焦国标抬头往高智晟的房间张望,希望发现点什么信息。那个女人是谁?耿和搬家了?
   不到一分钟,高智晟的女儿探出头来望着我。她认识我们,我很高兴;抓紧时间问:
   “你还好吧?”
   “好。”
   “你妈妈呢?”
   “在给天宇热奶呢。”
   “天宇身体怎么样?”
   “不太舒服。”
   “格格,你什么时候开学?”
   “明天。”
   “刚才开门的人是谁啊?”
   “住在我们家的人。”
   “你爸爸的小灵通谁在用?” 焦国标问。
   “用不了。”
   “你的手机能用吗?”
   “他们不让用。” 格格几次回头往屋里看。“——不让我说了。”她匆忙把窗子关上。
    我一下子明白了:一定是女国保。为了防止他们外出,为了防止他们与外界联络,为了不让任何人能走进他们家里,他们派了女国保强行进驻高智晟家里。我最担心的是,这种毫不掩饰的恶行给小孩子的心灵带来的阴影!
   
   
   “你们是谁?来干什么?”几个警察嚷道。
   “我们来看朋友。”
   “你们把身份证拿出来!”
   “看朋友还要检查身份证?”
   “少废话!走,到屋里说。”领我们到小区的值班室里去。
   “你们和高智晟什么关系?”他们态度蛮横,像审罪犯。
   我说:是朋友。
   焦国标说:我们三家人有时候一起出去玩。
   我知道可能要被带走;赶紧给亚峰打电话。把耿和的情况告诉她。还没说完,穿制服的那个中年人一把将手机给夺走。“不许打电话!”又跟焦国标说,“你也把手机交出来!”
   我生气了:“凭什么把我手机拿走?”
   他们说,走,到派出所去!
   在去小关派出所的路上,我据理力争,他们连推带搡。我说,你们做事要问问能不能对得起自己的良心!
   唯一穿制服的警察开始用不干净的语言骂我。我提醒他注意文明用语;他开始发作了:“你妈B,就骂你怎么了!”“操你妈的,我们就是政府!”这两句最肮脏、最恶毒的骂人话,他说了七、八次之多。
   我沉默。我不生气,只是有点可怜他。我可看清了他的警号,可我不愿意公布它,他也一样是受害者!
   到了派出所,12:50。把我和焦国标分开讯问。因为下午要赶往方舟教会,我先问他们,几点钟放我们走?他们说:“问他妈的什么,惯得你!”
   我说:“如果你们不告诉我几点放我走,我就一句话也不说。”
   他们蔑视、挑衅、冷嘲热讽。
   一个命令道:“把他身上东西都掏出来!”
   我抗议!两个人对我强行搜身,把兜里的东西全掏走。一把车钥匙,一本通信录。我在心里抗议:抢手机、辱骂人、强行搜身,仅仅是因为一个公民想去看看朋友!这就发生在2006年的朝阳公安分局小关派出所!
   开始问话。我一句话也没再说。直到14:30学校来人把我接走。
   在沉默中,我心如水。
   
   ——他们把我当敌人,我不这样。我努力从他们一言一行的蛛丝马迹中寻找哪怕是一点点人性的闪光!我们甚至愿意牺牲自己的身体自由来争取真正的自由;而我们要争取的自由,包括了那些今天在扼制我们自由的人们的自由!
   
   2006-8-20

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场