[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信]
滕彪文集
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
·What sustains Chinese truth-tellers
·在人权灾难面前不应沉默
·From Stability Maintenance to Wiping Out/Teng biao
·自由不是一個禮物,而是一個任務
·抱薪救火的严打政策
·习近平要回到文革吗?
·中国宪法的结构性缺陷
·25 years later, Tiananmen cause is still costly
·A Chinese activist: Out of prison but not free
·中国人权有进步吗?
·Activist lawyer vows to keep fighting for human rights
·高智晟:走出监狱却没有自由
·VOA时事大家谈:维权/维稳
·和平香港行動呼籲
·沉默的吶喊
·Head Off a Tiananmen Massacre in Hong Kong/Yang jianli,Teng Biao,Hu ji
·滕彪被中国政法大学除名 因参与新公民运动
· Ilham Tohti should get the Nobel peace prize, not life in prison
·受难的伊力哈木
·香港人不会接受一个假选举
· Chinese activist scholar Teng Biao on how Occupy Central affects main
·大陆法律人关于支持港人真普选和释放大陆声援公民的声明
·« Révolution des parapluies » contre Pékin / Teng biao
·We Stand With You
·从占领中环到伞花革命
·不可承受的革命之重
·中国维权运动的历史和现状
·Don’t Get Too Excited About the Investigation of Zhou Yongkang
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·China’s Unstoppable Lawyers: An Interview With Teng Biao
·专访滕彪:中国那些百折不回的律师们/纽约书评
·法治還是匪治
·努力实现匪治
·Hongkong: the Unbearable Weight of the Revolution
·Courts are told what decision to make in important cases
·RISKY BUSINESS fighting for Human Rights in China
·藏族、維吾爾族、南(内)蒙古族以及漢族活動人士的聯合聲明
·A STATEMENT OF SOLIDARITY FROM A TIBETAN, UYGHUR, SOUTHERN MONGOLIAN,
·The Supremacy of the Constitution, and Freedom of Religion
·如果有人倾听你对 昨夜梦境的复述(诗四首)
·China’s Empty Promise of Rule by Law
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·VOA时事大家谈:中国司法不独立,如何进行司法改革?
·VOA时事大家谈:通奸女官员被“游街”:罪有应得还是侵犯人权?
·滕彪:中共“依法治国”的画皮
·What will this crackdown on activists do to China’s nascent civil soc
·浦志强、滕彪:李保华诉周国平名誉权纠纷案代理词
·The most dangerous job in law
·关于撤销《黑龙江省垦区条例》的建议
·Selective Blindness over China and Huamn Rights
·中共体制是一个不定时的炸弹/VOA
·滕彪在伦敦闹市被打劫
·「西方學者自我審查問題嚴重」/BBC
·CHINA'S LONG ROAD TO DEATH PENALTY REFORM
·Blood, Justice and Corruption: Why the Chinese Love Their Death Penalt
·完善我国宪法人权保护条款的建议
·计生基本国策是完全错误的
·死刑作為政治籌碼
·Human Rights Advocates Vanish as China Intensifies Crackdown/NYT
·学者滕彪等人探望基督徒母亲被殴打/RFA
·‘Did We Stand on the Side of Tank Man?’
·The Quest to Save the World's Scholars From Persecution and Death
·北京准备出手整肃海内外NGO与学术界
·时事大家谈:中国新国安法,党国不分?
·Comments on the draft law on Foreign NGO Management
·评《境外非政府组织管理法》和《国家安全法》草案
·《回到革命》亮相香港书展
·China is moving toward a new totalitarianism
·Uncivil/ The Economist
·《回到革命》编选说明、封面设计说明
·习近平为何清洗人权律师
·Why Xi Jinping is Purging China’s Human Rights Lawyers
·CCP party has an exaggerated fear of a color revolution
·維權律師享受和集權者鬥爭樂趣
·Toast at the Stateless Breakfast
·"China é responsável por 90% das execuções mundiais"
·敗訴多於勝訴的名律師(上)
·敗訴多於勝訴的名律師(下)
·China's international relations at a time of rising rule of law challe
·Seven Chinese activists wrote to the Dutch King
·七名中国民主人士致信荷兰国王
·專訪維權律師滕彪對中國法治人權的解讀
·中共的政治株连
·Dictatorship is a Decapitator, Whether it Tortures You or Treats You W
·Innocence project movement in China rises to aid the wrongfully convic
·好處沙龍【選後台灣如何面對中國巨變】
·“你恐惧,中共的目的就达到了”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信

   被遗忘的谎言
   ——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
   
   
   部长先生:

   
   作为党和政府主管宣传教育和意识形态的领导人,两位一定知道了前不久发生的令人尴尬的事情。今年六月四日,在成功平息反革命暴乱十八周年的日子里,《成都晚报》的分类广告中竟然出现了一则“向坚强的64遇难者母亲致敬”的广告,尽管这则只有十三个字的广告放在一个不起眼的位置上,但经过境内外反动势力和别有用心的媒体的炒作,竟在坊间引起了不小的震动。
   
   虽然这是一起低概率事件,但是你们对这个事情还是很重视的:派工作组调查情况,对报社进行整顿,暂停相关版面,开除相关编辑人员和员工,让广告代理公司的总经理写检讨进行深入反省,加强思想警察的警惕性,等等。
   
   现在问题总算基本查清了:原来,刊登六四广告的那个人是直接到钟声广告公司总台去办理刊登事宜的,梁丽等三位二十岁左右的年轻人负责接待,由于这三个人不知“64”代表什么,当他(她)们询问时,得到的回答是“一起矿难发生的日子”。反动势力无耻地利用了我们的无知青年。不过我还是和你们的感觉一样,总算松了一口气——一场意外事故而已,并不是我们喉舌的一次小规模起义。
   不过这件事情的教训是深刻的。作为时刻关心我国思想教育战线和意识形态战场的一个普通公民,我也觉得有必要向你们唠叨几句,于是就有了这封信。
   
   是不是我们的历史教育和政治教育出了问题?这么多年轻人竟然对“六四”一无所知?一九八九年以及随后几年,我们在宣传“六四”反革命暴乱的问题上可没少花钱,连篇累牍的讲话、报告、采访、社论,通缉学生要犯,抓住幕后黑手,纪念首都卫士,出版“六四”书籍,加强思想汇报工作。还要列为高考中考时事政治的重点题目。新闻、出版和教育战线的工作者,为树立正确的“六四”史观、牢记历史教训做出了卓越贡献。为什么这些年没有关于“六四”的宣传报道了呢?难道它不重要吗?难道我们缺少经费吗?难道新的一代对“六四”很了解吗?难道对“六四”有重新的定性吗?都不是。平息“六四”风波和伟大的无产阶级大革命一样,都是我党我国历史上的重要事件,不应将它们遗忘。领导的英明决断和军队的丰功伟绩,都是值得我们崇敬和纪念的。就算缺少经费,也应该想办法解决;如果版面紧张,可以把娱乐新闻挤掉嘛,我党的优良传统和成功经验就是讲政治、政治优先。忘记历史,就无法保证历史的悲剧不再发生。退一万步说,就算仅仅为了避免类似《成都晚报》事件的发生,也不能忽略重大历史事件的正面引导和宣传教育工作。顺便提一句,编辑和广告部员工遭到开除是极不公平的,不知道“六四”岂是他们的错误?矿难这么多,哪一天不是矿难的纪念日?他们不也是遗忘教育和宣传不力的受害者吗?
   
   为什么不能像以前那样,大张旗鼓地宣传“六四”真相、出版“六四”书籍、开展全民大讨论呢?舆论阵地,你不占领它,反动势力就要占领它;不用正确的、革命的思想引导人,就会让错误的、虚假的东西蛊惑人。这些年来,我们的媒体和学校课堂,对“六四”问题,像约好了一样,都避而不谈。甚至当那些臭名昭著的动乱精英、残余的动乱分子和反动知识分子发表极为荒唐的言论时,叫嚣要重新评价“六四”时,我们的媒体也不公开进行驳斥。为什么不呢?丁子霖教授和其他一些人组织了所谓的天安门母亲,还有名有姓地列出了189个“六四”遇难者,这显然违背我们早已作出的历史结论,为什么不加以驳斥?按图索骥找出这些人的死因,然后公开在报刊上予以澄清,这并不困难。蒋彦永医生还信誓旦旦地提到用国际禁用的开花弹来对付手无寸铁的学生,这有什么依据?应该让丁教授、蒋医生和从不撒谎的外交发言人和意识形态专家在电视上公开辩论,逼他们拿出更充分的证据来;拿不出来,依法治罪。还有一个叫《天安门》的纪录片,一些名为《中国六四真相》、《六四遇难者》、《六四清场实录》的书,为什么不让它们公开出版?在这些充满谎言和虚构的作品后面加上一些反驳和评论,该是多好的反面思想政治教材?我们可以找到成千上万的见证人,证明六四屠杀之说纯属子虚乌有。那张有名的王维林只身挡坦克的照片,也迷惑了很多人,应该找到王维林本人,让他现身说法,事实胜于雄辩,他手上肯定还有当年不在现场的证明。
   
   真理越辩越明。在言论自由的条件下,正确的或真实的一方将胜出;我们马列主义者、毛主义者、三个代表主义者站在真理一边,因此我们将战无不胜。——如果你们没有这个自信,至少应该相信:说话多的一方将胜出。
   
   不能用遗忘来教育下一代。人们不能不知道“六四”,人们不能不知道一个真实的“六四”。人们必须记住王实味、储安平、林昭、王申酉、遇罗克、李九莲、张志新、李慎之等等著名的捣乱分子所作的坏事情,就像记住革命领袖一样。只有记住黑暗和耻辱,才能认识到今天的人们的光明和光荣。
   
   每个人的头脑里必须装着正确的东西。一九八九年六月四日不是一场矿难发生的日子,不是什么争民主争自由的纪念日,而是境内外反动势力蓄谋已久的反革命动乱被成功平息的日子,是人民政权经受了洗礼而傲然于世界之林的日子。
   
   为了更好地与谎言作斗争,我们必须首先同遗忘作斗争。——这不是单指“六四”,万一某一天,有人利用年轻人的无知,在报纸上刊登“向真善忍的大法弟子致敬”,编辑还误以为是日本法师的广告而加以通过,这可如何是好?
   
   三思。
   
   滕彪
   
   
   2007-610

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场