[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书]
滕彪文集
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书

   
   (此信呈国务院、最高人民法院、最高人民检察院、山东省政府、山东省人大、山东省高级人民法院、山东省人民检察院、青岛市人大、青岛市人民检察院)
   
   我们是北京市忆通律师事务所的李苏滨、北京市华一律师事务所的滕彪,受青岛市四方区河西村袁本度等七十八户村民委托,代理该村房屋拆迁案的行政、刑事、民事等诉讼事宜。
   

   2007 年3月 30日 ,青岛市四方区人民政府下达拆迁通知,4月 2日 出动千余人的公安、武警、城管、司法人员及拆迁队伍,动用数十辆警车、消防车、铲车、救护车,采用高压水枪喷射老人、妇女、打骂推拉并强行将村民抬出家门等非人道的暴力方式,违法强行拆毁了河西村袁德环等三户村民的房屋,同时以放火(自焚)罪名逮捕保卫自家房屋、拒绝非法拆迁的村民郑方武、袁新玉,后改为妨害公务罪,该刑事案于5 月11 日在青岛市四方区第二看守所公开开庭审理。
   
   由于被告的拆迁行为没有任何法律依据, 4月 16日 袁德环等三户村民向四方区人民法院提起行政诉讼,要求人民法院依法确认四方区人民政府等被告的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第42 条规定:"人民法院接到起诉状,经审查,应当在7 日立案或作出裁定不予受理。"但至今已超过法定期限20 多天,四方区人民法院即不立案也不作出不予受理裁定。
   
   2007 年4月 24日 袁德环等三户村民依法把起诉书递交到青岛市中级人民法院,7 日后,该院立案庭杨庭长口头答复代理人李苏滨,经院领导集体研究决定本院也不予立案。至此,河西村村民力争通过正常法律诉讼渠道解决房屋拆迁纠纷的路径被彻底堵死。
   
   在准确的掌握法院不立案的情况后, 4月 28日 被告再次出动大批警员及城管队伍,又一次以"打砸抢"的方式拆毁袁本度和袁德良两户民房,抓走袁德良夫妇俩人,并出现人员受伤流血情况,被告的暴力行为明显升级。代理人认为,对于被告这一次违法行为,四方区人民法院的领导和相关责任人难脱干系,法院不立案等司法不作为行为,客观上助长了被告违法的嚣张气焰,应当依法与被告共同承担民事和刑事责任。
   
   四方区人民法院和青岛市中级人民法院另一违法之处是,为了规避法律的制裁,在收到原告的诉状和证据时,两家法院法官均不遵守最高人民法院《关于立案工作的暂行规定》第 10条"人民法院收到诉状,应当进行登记,并向原告出具收据"规定,拒绝向原告出具收据。
   
   我们了解到,自 2005年3 月12日 青岛市四方区河西村旧村改造以来,青岛市四方区政府、四方区拆迁办公室、青岛市河西实业总公司(未取得任何房屋拆迁资格证书,不具备拆迁人资格),未经公示,缺乏必要的手续和合法的程序,便采取断水、断电、断路、恐吓、骚扰等野蛮行为强迫村民搬走,利用夜间居民沉睡时,用铲车偷偷铲倒村民的合法住房,甚至动用黑社会人员逼迫村民搬拆。中共中央、国务院、国家建设部三令五申:"政府行政机关不得参与拆迁活动"。青岛市四方区政府及河西实业总公司的暴力拆迁行为,违背了《中华人民共和国宪法》,违反了《土地管理法》、《国务院拆迁管理条例》,《山东省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定;希望有关部门尽早予以关注和纠正。
   
   代理人认为,青岛市四方区政府、四方区人民法院和青岛市中级人民法院的上述违法行为,降低了政府和法院在公民心中的公信力,损害了青岛作为奥运比赛城市的形象,打击了人们对法律的信心,应当及时予以纠正。望此案能引起有关部门高度重视,尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道,以避免激化矛盾、避免制造人权灾难、避免更大的暴力冲突和流血事件,还四方区河西村村民一个安全、宁静、和谐的家园。
   
   
   
   
   北京市忆通律师事务所 李苏滨
   
   北京市华一律师事务所 滕彪
   
   
   2007 年5月 7日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场