[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书]
滕彪文集
·日常行动背后的法律社会学基础
·真相是如何可能的?
·听 来 的 故 事
·禁讨立法需要多少个理由?
·敢 问 路 在 何 方—评福建、河北等地农民罢免人大代表案
·杀人,以整顿市容的名义
·绕不过去的违宪审查
·清明节,我去了天安门广场
·立场主义与道德主义(网络版)
·饥饿的中国—写在冯彦伟绝食抗议榆林市政府野蛮暴行的第48小时
·大学生社团的使命
·激 活 宪 法
·孙志刚事件:知识、媒介与权力
·司法的归司法,舆论的归舆论?—从张金柱案到黄静案
·谁能阻止一个人心底的眼泪—日记16则,纪念父亲
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书

   
   (此信呈国务院、最高人民法院、最高人民检察院、山东省政府、山东省人大、山东省高级人民法院、山东省人民检察院、青岛市人大、青岛市人民检察院)
   
   我们是北京市忆通律师事务所的李苏滨、北京市华一律师事务所的滕彪,受青岛市四方区河西村袁本度等七十八户村民委托,代理该村房屋拆迁案的行政、刑事、民事等诉讼事宜。
   

   2007 年3月 30日 ,青岛市四方区人民政府下达拆迁通知,4月 2日 出动千余人的公安、武警、城管、司法人员及拆迁队伍,动用数十辆警车、消防车、铲车、救护车,采用高压水枪喷射老人、妇女、打骂推拉并强行将村民抬出家门等非人道的暴力方式,违法强行拆毁了河西村袁德环等三户村民的房屋,同时以放火(自焚)罪名逮捕保卫自家房屋、拒绝非法拆迁的村民郑方武、袁新玉,后改为妨害公务罪,该刑事案于5 月11 日在青岛市四方区第二看守所公开开庭审理。
   
   由于被告的拆迁行为没有任何法律依据, 4月 16日 袁德环等三户村民向四方区人民法院提起行政诉讼,要求人民法院依法确认四方区人民政府等被告的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第42 条规定:"人民法院接到起诉状,经审查,应当在7 日立案或作出裁定不予受理。"但至今已超过法定期限20 多天,四方区人民法院即不立案也不作出不予受理裁定。
   
   2007 年4月 24日 袁德环等三户村民依法把起诉书递交到青岛市中级人民法院,7 日后,该院立案庭杨庭长口头答复代理人李苏滨,经院领导集体研究决定本院也不予立案。至此,河西村村民力争通过正常法律诉讼渠道解决房屋拆迁纠纷的路径被彻底堵死。
   
   在准确的掌握法院不立案的情况后, 4月 28日 被告再次出动大批警员及城管队伍,又一次以"打砸抢"的方式拆毁袁本度和袁德良两户民房,抓走袁德良夫妇俩人,并出现人员受伤流血情况,被告的暴力行为明显升级。代理人认为,对于被告这一次违法行为,四方区人民法院的领导和相关责任人难脱干系,法院不立案等司法不作为行为,客观上助长了被告违法的嚣张气焰,应当依法与被告共同承担民事和刑事责任。
   
   四方区人民法院和青岛市中级人民法院另一违法之处是,为了规避法律的制裁,在收到原告的诉状和证据时,两家法院法官均不遵守最高人民法院《关于立案工作的暂行规定》第 10条"人民法院收到诉状,应当进行登记,并向原告出具收据"规定,拒绝向原告出具收据。
   
   我们了解到,自 2005年3 月12日 青岛市四方区河西村旧村改造以来,青岛市四方区政府、四方区拆迁办公室、青岛市河西实业总公司(未取得任何房屋拆迁资格证书,不具备拆迁人资格),未经公示,缺乏必要的手续和合法的程序,便采取断水、断电、断路、恐吓、骚扰等野蛮行为强迫村民搬走,利用夜间居民沉睡时,用铲车偷偷铲倒村民的合法住房,甚至动用黑社会人员逼迫村民搬拆。中共中央、国务院、国家建设部三令五申:"政府行政机关不得参与拆迁活动"。青岛市四方区政府及河西实业总公司的暴力拆迁行为,违背了《中华人民共和国宪法》,违反了《土地管理法》、《国务院拆迁管理条例》,《山东省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定;希望有关部门尽早予以关注和纠正。
   
   代理人认为,青岛市四方区政府、四方区人民法院和青岛市中级人民法院的上述违法行为,降低了政府和法院在公民心中的公信力,损害了青岛作为奥运比赛城市的形象,打击了人们对法律的信心,应当及时予以纠正。望此案能引起有关部门高度重视,尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道,以避免激化矛盾、避免制造人权灾难、避免更大的暴力冲突和流血事件,还四方区河西村村民一个安全、宁静、和谐的家园。
   
   
   
   
   北京市忆通律师事务所 李苏滨
   
   北京市华一律师事务所 滕彪
   
   
   2007 年5月 7日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场