[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[崔英杰案,在多重反思中寻找契机]
滕彪文集
·“你们全家都是共产党员!”
·滕彪和江天勇获第25届杰出民主人士奖
·访滕彪:中国司法何以如此“高效率”
·'China wacht een revolutie, ik hoop een vreedzame'
·Arrestatiegolf China toont angst van regime
·ENTRETIEN AVEC LE DéFENSEUR DES DROITS DE L'HOMME TENG BIAO
·Le Parti communiste chinois est confronté à une série de crises
·英媒:遭受打击 中国知识分子被迫出国
·709 Crackdown/ Front Line Defenders
·Cataloging the Torture of Lawyers in China
·南海仲裁的法理基础及其对中国的政治冲击
·the Comfort of Self-Censorship
·G20前夕美国家安全顾问会晤中国人权人士
·Chinese dissidents urge Obama to press Xi Jinping on human rights at G
·China blocks major civil society groups from monitoring G20 summit
·Open Letter to G20 Leaders attending the 2016 G20 Summit
·自我审查的自我安慰/滕彪
·细雨中的独白——写给十七年
·Rights lawyers publicly shamed by China's national bar association
·沉默的暴行
·中共“长臂”施压 维权律师滕彪妻子被迫离职
·除了革命,中国已经别无道路
·高瑜案件从一开始就是政治操控
·毛式文革与恐怖主义之异同——国内外专家学者访谈
·最高法维护狼牙山五壮士名誉 学者批司法为文宣服务
·滕彪和杨建利投书彭博社 批评美国大选不谈中国人权议题
·“未来关键运动的发起者可能是我们都不认识的人。”
·政治因素杀死了贾敬龙
·中国维权人士在达兰萨拉与藏人探讨“中共的命运”
·黑暗的2016:中国人权更加倒退的一年
·滕彪談廢死
·滕彪:酷刑逼供背後是国家支持的系统性暴力
·在黑暗中尋找光明
·专访滕彪、杨建利:美国新法案 不给人权侵害者发签证
·海内外民主人士促美制裁中国人权迫害者/RFA
·A Joint Statement Upon the Establishment of ‘China Human Rights Accou
·关于成立“中国人权问责中心”的声明
·Group to Probe China's Human Rights Violations Under U.S. Law
·The Long Reach of China to Silence Its Critics
·王臧:极权主义,不止是“地域性灾难”
·Trump has the power to fight China on human rights. Will he use it?
·纪录片《吊照门》
·「吊照门」事件 引发法界震盪
·脸书玩命想进中国/RFA
·中国反酷刑联盟成立公告
·德电台奖冉云飞滕彪获提名
·中国维权律师:风雨中的坚持
·Harassed Chinese rights lawyer still speaking out on Tibetans’ plight
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans
·VOA连线:中国反酷刑联盟成立,向酷刑说“不”
·Announcement of the Establishment of the China Anti-Torture Alliance
·Chinese Court Upends 13-Year-Old Rape, Murder, Robbery Convictions
·中共迫害律师的前前后后
·Scholars Return to YLS to Discuss Human Rights Advocacy in China
·Abducted Activists
·中国的民间反对运动与维权运动
·Conversation on China’s human rights: Professor provides first hand a
·Exiled Chinese lawyer says the country is moving toward a new totalita
·VOA时事大家谈:抓律师两高人大邀功,保政权司法第一要务
·滕彪讲述被绑架和单独关押的经历
·Chinese human rights lawyer stresses the duty to resist
·山东“刺死辱母者”案,为何引发民意汹涌?/VOA
·关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书
·Street Vendor’s Execution Stokes Anger in China
·[video]Academic freedom in the East and Southeast
·海外华人学者成立民主转型研究所VOA
·美国律师协会为受难律师高智晟出书/VOA
·郭文貴爆料,為何中國當局反應強烈?
·杨银波:搞滕彪、李和平,我看不过去
·Chinese Rights Lawyer Strikes Back at ABA Over Scuttled Book/WSJ
·China puts leading human rights lawyer on trial for 'inciting subversi
·丧尽天良,709维权律师李和平被灌不明精神药物!
·709案的秘密審訊——酷刑之後,強迫喂藥
·王全璋:被“消失”的中国人权律师
·李和平等709律师被捕期间遭强迫灌药酷刑虐待
·李明哲案成陸對台籌碼
·川普政府吁中共尊重人权 学者促弃绥靖政策
·从709维权律师审判看盘古氏公司庭审秀 习近平是圣君还是反人类罪犯
· 纪念709,推动首届中国人权律师节
·709将成为〝中国人权律师节〞
·美港台人权组织设立709中国人权律师节
·Announcing the Inaugural China Human Rights Lawyers’ Day
·关于举办首届“中国人权律师节”活动的通告
·Why the West treats China with kid gloves
·首届中国人权律师节征集漫画、海报、短视频
·“访民困境与出路”研讨会
·美国CECC中国人权听证会:中共必须被公开羞辱
·Key Moments from CECC hearing “Gagging the Lawyers”
·Gagging the Lawyers: China’s Crackdown on Human Rights Lawyers and It
·多个人权组织及欧盟呼吁取消对刘晓波的限制/VOA
·709律师节与中国人权现况
·中国人权律师节启动 在笑与泪中纪念“709”两周年
·Chinese human rights lawyers remain defiant despite crackdown
·滕彪/夏业良漫谈法律与维权进程
· 萬人簽署08憲章,為什麼唯獨重判劉曉波
·709抓捕兩週年 律師籲持續國際施壓
·挽劉曉波聯
·The Political Meaning of the Crime of “Subverting State Power”
·滕彪/夏业良:公共知识分子和自由主义
·中国民主前路研讨会/RFA
·中国流亡律师滕彪,要做黑暗中的闪电
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
崔英杰案,在多重反思中寻找契机

   
   
   备受关注的城管被杀案终于有了一审结果:崔英杰被判死刑,缓期二年执行。
   
   可以说,在这个案件中,没有胜利者。

   
   海淀区城管副分队长李志强被刺中颈部而死,成为北京城管成立8 年来首位在执法过程中被杀死的城管人员。他在被市政府追认为烈士的同时,也被另一部分人认为是城管野蛮执法的符号。
   
   23 岁的崔英杰在情绪激愤下的举动,不仅使自己面临漫长的牢狱生涯,也给家人带来了无限的伤痛。
   
   法院面对政府部门、被害人亲友以及公众舆论的多重压力,不得不做出对被告畸重的、民众可能容忍的最重的判决。
   
   将比较明显的故意伤害罪起诉成故意杀人罪的检察机关,和那个面对记者说出"崔英杰必须死"的城管干部一样,留下了不光彩的一笔。
   
   崔英杰去蹲他的监狱,李志强去做他的烈士,记者和网民们去追下一个新闻热点,而商贩们还在担惊受怕中在城市的夹缝里讨生存,城管们仍然在继续着他们的粗暴和野蛮。——如果这样,崔英杰案的复杂性、可能展示的社会意义就被忽略了,该案所提供的对社会制度进行多重反思的契机也失去了。
   
   比如说,司法独立的问题。行政部门为什么干涉或影响司法机关的判决?政府追认李志强为烈士的做法是否合适?法官如何才能不受法外力量的干预?民众影响司法就一定是正当的吗?如何处理司法独立和民意的关系?如何在制度上防范政府部门和民众的非正当影响?
   
   比如说,死刑制度的问题。如何使"慎杀"政策落到实处?死刑是不是太多了?死刑一定具有威慑力吗?保留死刑的正当性在哪里?杀人偿命的死刑观是否需要转变?
   
   比如说,人权保障的问题。"国家尊重与保障人权"如何制度化规范化?城管是以人为本还是以民为敌?
   
   比如说,社会保障的问题。我们的社会保障体系是公平的吗?如何保障公民的基本生存机会?为什么崔英杰们被逼到了绝路?
   
   比如说,户口制度的问题。城乡分立的户口制度是不是公平的和有效率的?是不是到了该取消的时候?何时归还农民的国民待遇?
   
   最重要的是,崔英杰案应该成为对城管制度进行民主讨论、反思和变革的绝好机会。
   
   从法律角度看,城管执法的法律依据是成问题的,城管部门本身的合法性都存在争议。城管没收小商贩的经营性财产、禁止他们再从事这方面的经管活动,也违背行政许可法等相关规定。而在执法中经常出现的对小商贩进行殴打、伤害和限制人身权利的做法,更是违法行为甚至构成了犯罪,造成怨声载道。更根本的地方在于,为了所谓的城市形象,为了所谓的社会秩序,我们社会中最被脆弱的群体、成千上万的公民,被驱逐、被关押、被没收财物、被排斥在市场之外、被剥夺了基本的生存条件。这涉及到了我们生活在其中的政治共同体的性质:政府和社会、公民是什么关系?政府的角色和市场的角色如何分工?有和公民的生存权相背离的集体利益和城市形象吗?公共政策应该如何制定?社会如何才能和谐?
   
   在孙志刚案、佘祥林案中人们往往感慨:为什么在付出如此惨痛的代价后才开始反省?崔英杰和李志强都是城管制度的受害者;他们绝不是第一个受害者。但我们也许不希望未来的人们在翻到崔英杰案这段历史时充满疑惑:为什么在付出如此惨痛的代价后,竟没有任何制度上的反思和变革?人们希望一个避免崔英杰式悲剧的制度;而任何真正的制度变革,都应该建立在基本的人道关怀和健康的公众讨论的基础之上。
   
   
   
   《新快报》2007年4月11日,《崔英杰案中,没有胜利者》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场