[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[崔英杰案,在多重反思中寻找契机]
滕彪文集
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
崔英杰案,在多重反思中寻找契机

   
   
   备受关注的城管被杀案终于有了一审结果:崔英杰被判死刑,缓期二年执行。
   
   可以说,在这个案件中,没有胜利者。

   
   海淀区城管副分队长李志强被刺中颈部而死,成为北京城管成立8 年来首位在执法过程中被杀死的城管人员。他在被市政府追认为烈士的同时,也被另一部分人认为是城管野蛮执法的符号。
   
   23 岁的崔英杰在情绪激愤下的举动,不仅使自己面临漫长的牢狱生涯,也给家人带来了无限的伤痛。
   
   法院面对政府部门、被害人亲友以及公众舆论的多重压力,不得不做出对被告畸重的、民众可能容忍的最重的判决。
   
   将比较明显的故意伤害罪起诉成故意杀人罪的检察机关,和那个面对记者说出"崔英杰必须死"的城管干部一样,留下了不光彩的一笔。
   
   崔英杰去蹲他的监狱,李志强去做他的烈士,记者和网民们去追下一个新闻热点,而商贩们还在担惊受怕中在城市的夹缝里讨生存,城管们仍然在继续着他们的粗暴和野蛮。——如果这样,崔英杰案的复杂性、可能展示的社会意义就被忽略了,该案所提供的对社会制度进行多重反思的契机也失去了。
   
   比如说,司法独立的问题。行政部门为什么干涉或影响司法机关的判决?政府追认李志强为烈士的做法是否合适?法官如何才能不受法外力量的干预?民众影响司法就一定是正当的吗?如何处理司法独立和民意的关系?如何在制度上防范政府部门和民众的非正当影响?
   
   比如说,死刑制度的问题。如何使"慎杀"政策落到实处?死刑是不是太多了?死刑一定具有威慑力吗?保留死刑的正当性在哪里?杀人偿命的死刑观是否需要转变?
   
   比如说,人权保障的问题。"国家尊重与保障人权"如何制度化规范化?城管是以人为本还是以民为敌?
   
   比如说,社会保障的问题。我们的社会保障体系是公平的吗?如何保障公民的基本生存机会?为什么崔英杰们被逼到了绝路?
   
   比如说,户口制度的问题。城乡分立的户口制度是不是公平的和有效率的?是不是到了该取消的时候?何时归还农民的国民待遇?
   
   最重要的是,崔英杰案应该成为对城管制度进行民主讨论、反思和变革的绝好机会。
   
   从法律角度看,城管执法的法律依据是成问题的,城管部门本身的合法性都存在争议。城管没收小商贩的经营性财产、禁止他们再从事这方面的经管活动,也违背行政许可法等相关规定。而在执法中经常出现的对小商贩进行殴打、伤害和限制人身权利的做法,更是违法行为甚至构成了犯罪,造成怨声载道。更根本的地方在于,为了所谓的城市形象,为了所谓的社会秩序,我们社会中最被脆弱的群体、成千上万的公民,被驱逐、被关押、被没收财物、被排斥在市场之外、被剥夺了基本的生存条件。这涉及到了我们生活在其中的政治共同体的性质:政府和社会、公民是什么关系?政府的角色和市场的角色如何分工?有和公民的生存权相背离的集体利益和城市形象吗?公共政策应该如何制定?社会如何才能和谐?
   
   在孙志刚案、佘祥林案中人们往往感慨:为什么在付出如此惨痛的代价后才开始反省?崔英杰和李志强都是城管制度的受害者;他们绝不是第一个受害者。但我们也许不希望未来的人们在翻到崔英杰案这段历史时充满疑惑:为什么在付出如此惨痛的代价后,竟没有任何制度上的反思和变革?人们希望一个避免崔英杰式悲剧的制度;而任何真正的制度变革,都应该建立在基本的人道关怀和健康的公众讨论的基础之上。
   
   
   
   《新快报》2007年4月11日,《崔英杰案中,没有胜利者》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场