[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[彻底改革司法才能避免滥用死刑]
滕彪文集
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
彻底改革司法才能避免滥用死刑

   彻底改革司法才能避免滥用死刑
   
   中国最高法院等四个司法机关星期天发出联合通知,要求各级司法机关确保死刑案件的质量,避免滥杀无辜。分析人士指出,几十年来,中国处死的死刑犯数量比全世界所有其他国家的总和还要多。也有分析人士指出,中国只有对司法制度进行彻底的改革,才能从根本上解决滥用死刑的问题。
   
   *中国处决人数属国家机密*

   
   在中国,一切信息都有可能是国家机密。属于国家机密的信息包括中国每年处死的人的人数。在每年处死多少人的问题上,中国当局对中国自己的刑法专家也实行信息封锁。因此,中国近年来每年到底处死多少人,无论是中国国内的专家还是中国国外的专家都是估算,没有准确的数字。
   
   来自中国的报导说,在1983年8月到1984年8月中国严厉打击犯罪活动运动期间,中国判处死刑2万4千人。近年来,中外专家的估计是,中国每年处死的人数在8千人到1万2千人之间。大多数专家的看法是,无论是哪种估计,中国每年的死刑数量堪称世界绝对第一,是世界上其他180多个国家死刑总数的将近20 倍。
   
   *死刑数量遥遥领先受广泛关注*
   
   近年来,中国死刑数量的这种绝对领先世界的局面在中国受到了越来越多的专家和人权活动人士关注。中国的专家学者和人权活动人士也通过各种渠道、在各种场合对这个问题进行了相当自由的探讨和呼吁。在这种大形势下,中国早些时候宣布,从今年元旦开始,将死刑覆核权从省一级的最高法院收归中国最高法院。
   
   星期天,中国新华社报导说,中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合发出通知,表示中国应当逐步减少死刑,不再实行秘密处决,也禁止游街示众或其他有辱被执行死刑者人格的行为,禁止侮辱尸体。
   
   *腾彪:司法制度要重大改革*
   
   中国政法大学讲师腾彪表示,中国采取把死刑覆核权收归中国最高法院等措施,力图减少死刑,尽量避免滥杀无辜,这是一种进步。但是,就目前来看,中国所采取的这些措施,还不能从根本上改变中国死刑数量过多,不能杜绝无辜者有可能被杀的局面。要改变这种局面,中国需要对司法制度进行重大改革。
   
   腾彪说:"中国的司法制度还有很多很多的问题,我觉得最重要的问题是司法独立。目前来看,司法独立还有很多很多的障碍。党政机关、政府部门的一些官员,都可以不正当地干涉地法独立。"
   
   *腾彪:司法不独立*
   
   腾彪说,中国司法制度当中的很多弊端,中国的很多冤假错案都起源于司法不独立。
   
   中国司法不独立、执政党和政府干预、操纵司法的问题,多年来一直受到来国内外各方面的强烈批评。中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部星期天联合发出的通知,也间接地回应了批评者的这种批评。通知说,法院、检察院、公安机关在办理死刑案件的时候,应当切实贯彻"分工负责,相互配合、相互制约"的原则。
   
   然而,批评者指出,中国司法制度不能独立的最根本的原因在于执政党共产党的各级机关设立有一个凌驾于各级法院、检察院、公安机关之上的司法委员会,中国各地的所谓大案要案的审理和判决都必须听命于在中国法律中没有地位的执政党司法委。到目前为止,中共还没有对这种批评做出回应。
   
   (美国之音记者:齐之丰2007年3月12日华盛顿报导)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场