[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[十七大胡报告回避重要历史问题71017]
孙文广文集
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十七大胡报告回避重要历史问题71017

   大纪元【10月17日讯】(大纪元记者方晓采访报导)山东大学教授孙文广指出,中共总书记胡锦涛在17大首日所做的政治报告,对重要的历史问题回避,违民众愿望;17大的主要看点是高层人事变动,普通百姓对会议表现冷淡。
   不敢面对六四和法轮功问题
   孙文广首先指出:“胡锦涛的报告对六四和法轮功等许多历史问题都回避了,不敢正面面对;而民众盼望的是,对这些历史问题有个好的解决,看来目前还没有解决的意向。但他提出的基层民主建设、重视民生,比江的16大报告有所改进。”
   “另 一方面,整个大会看起来还是继承原来的路线指导思想,如在会场最高地方挂的横幅:‘伟大、光荣……’。16大时挂这一横幅,我就提出不能挂。怎么能这样讲 呢?党一贯正确这个如何理解?是以前一贯正确?还是以后一贯正确?这个是应该取消的。17大还多了另一个横幅:‘坚持三个代表……’。”
   孙文广表示,从这些来看,胡锦涛在政治上至少是继承过去。这有两种解读,一种是:他就是想沿着过去的一党专制路线继续往下走。另一种是:到召开17大为止,中共高层常委中的江派人物还占压倒的优势,因为常委还没换。

   “所以关键在于大会结束以后怎么走法——搞基层民主?或是继续过去那种高压政策,镇压不同信仰者,对六四事件捂住不放。如果这样的话,中共明年会碰到很多逾越不过去的困难。”
   关于胡锦涛在15日揭幕长达两个半小时的报告,孙文广说他只听了一部分,还没有看全文,那么长谁能听完?他也提到看到会场上,江泽民的表情很阴沉,出来的时候,胡走在前面,和江之间拉开一个相当的距离。
   “从表面上看不出太多内在的东西,但现在共产党面临一个历史关头,它若不改变一些做法,如一党专政,这个党早晚会被历史淘汰的。”
   关心17大的人事变动
   孙文广表示,在山东大学知识份子成堆,人们关心17大的几个看点,第一个就是政治局常委到底有几个人,还一个就是一些政策、一些提法是否有变化。
   他认为17大的主要看点是高层人事变动,江派人马是否都下来,或者下来多少;因为这些人下来后,新上来的人是否沿着江派的路线走就很难说了。也可能做些调整或改变,山东大学的知识份子关注着这个事情。
   “人们希望中共内部改革,加快民主进程的进度。关键在大陆的广大民众觉醒,要维护自己的权益,去争取将来的民主、法制、自由、人权的社会。”
   孙文广强调,必须先解决了历史遗留问题,否则问题都压在那里,无法向前走。
   中共七千万党员内部有层次
   “中共七千万党员内部是有层次的,有想要革新的;有些人就相当保守,那个会场上的标语就体现其保守的思维,那就是一党专政。”孙文广提出他的观察。
   “17大之后怎么走?如果抱着一党专政不放,那么会不会走上苏共解体的道路就很难说,因为共产党的一党专政这一套是逆历史潮流的。它必须结束一党专政,改变路线,改成民主的、法治的、尊重信仰自由的制度,中国才有出路。”
   呼吁将‘三个代表’从宪法中删除
   孙文广认为江泽民的“三个代表”应该从宪法中删除,他的这个呼吁文章曾在不久前登载在海外网站。他的看法是:
   “宪法主要是两项内容,一是公民的基本权力和义务,另一项是国家的结构和纲领。‘三个代表’是讲共产党代表谁,不应该让全国人来接受这个东西,所以不应该放在宪法里。现在中国有八个民主党派,如果每个党派都弄一条放到宪法里去,那宪法不成了各政党纲领的综合了吗?”
   孙文广表示,宪法里写着公民有言论自由,公民结社、出版、集会、信仰自由。把“三个代表”加在里边实在是很荒唐,也很荒谬,没有哪个国家规定,某一个政党可以把它代表什么写在宪法里,连前苏联都没有。
   17开幕即遭监控
   孙文广还向大纪元表示,17大开幕当天,他早晨起来,就发现住家的院子楼下有一些很陌生的便衣和车辆,但没有直接阻拦他出行。想上海外网站经常上不去,一篇稿件发了七次,试用了各种方法,最后一次才发出去。网路非常不稳定,信箱根本打不开,朋友发的邮件收不到。
   孙文广最后提到,他所了解的普通老百姓看来对17大漠不关心——愿意怎么开就怎么开去吧。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场