[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[建议温家宝看伶人往事——兼说山东商报急停连载70207]
孙文广文集
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
建议温家宝看伶人往事——兼说山东商报急停连载70207

   温家宝总理在公开场合一再说,希望出大师级人物。《伶人往事》写了一批大师,介绍他们在1949年前成名的道路,和49年后走上了绝路、死路的过程,只要仔细阅读《往事》,稍加思考,就会明白成就大师的道理:文学创作必须有自由。《往事》现在成了禁书,建议总理看一下,说句公道话。
   (一)《伶人往事》遭禁 山东商报急停连载
   山东商报06年12月31日开始连载章诒和的《伶人往事》,今年元月26日突然停止。为了问个究竟, 2月5日我终于从电话中得到了回答。
   问:我是商报的读者,请问,为什么停止转载《伶人往事》?
   答:因为我们接到出版署的通知。

   问:为什么禁止连载?
   答:是因人废书。
   问:章诒和有什么问题?
   答:大概是反党反社会主义。
   问:什么时候接到通知?
   答:停载的前一天,是1月25号吧。
   问:要求停止转载有文件吗?
   答:没有,是报社去听传达的。
   问:是谁的决定?
   答:是中宣部吧。
   问:你们停止连载,为什么不告诉读者一下,解释一下?
   答:领导说不要解释了,怕越描越黑。
   问:请教一下,你们是原文转载吗?
   答:我们删掉一些敏感的内容,大概除去原书的十分之一。
   问:湖南文艺出版社让你们转载吗?
   答:他们收取很少的费用,他们还问“你们敢转载吗?”
   问:这本书我到新华书店去买,他们说没有,请问哪里可以买到?
   答;大书店买不到,你到小书店、私人书店看看,据说还有。
   最后我对他表示了感谢。
   (二)《伶人往事》中的文革
   我终于在济南的小书店,买到了一本《伶人往事》,这本书对我有巨大的吸引力,有真实感,情节动人,熬夜看了几章,让我老泪纵横。本书描写了我亲自经历过的历史,是血泪之作,京剧大师被写得栩栩如生。看到艺术家言慧珠在文革中被逼自杀,使我想起自己在文革中遭到的拷打批斗,当时山东大学掀起红色恐怖,半个多月,有近十人自杀身亡,人被逼死了,还要刷大标语:“某某某自绝人民,死有余辜”。 要了解历史,光凭官方的史书不够,还要看《往事》这样的民间记录。
   (三)禁书是为了让人忘却历史
   为什么把《伶人往事》列为禁书?我看重要原因是为了让人忘记历史,翻看大陆的历史教科书,1921年后的中国史,就是一部中共的光荣史、正确史,搞宣传用教科书嫌不够,还要用各种文学形式颂扬伟、光、正,当局绝对不允许文学自由化。官方有种说法:自由化的核心是反党,反党就要取缔。(注1)
   章诒和的书是描写文革及文革前的事,其中没有写伟、光、正,这本身就是犯忌,而且该书还描写了伶人在中共领导下的苦难,这也是错误。该书遭禁的另一个原因可能是“往事”还描写了伶人在“旧社会”(注:流行语指1949年前的社会)的成长过程,在那种社会伶人虽有苦楚,却有成长为大师的文化和社会环境,当时他们有文艺创作和演出的自由,没有听说哪个剧本成为禁书,哪出戏被禁演。而“解放后”在中共的领导下,却出现那么多的传统戏目被禁演。
   (四)暴政下伶人的苦难
   《伶人往事》记录1949年“12月18日,程砚秋率秋声社赴东北。这时他听到了‘要在两三年内消灭旧剧毒素’的号召,整个东北地区禁演的剧目高达一百四十多个。一个通化县只剩了六出评戏。接着,就是艺人失业的消息,单是浙江嵊县失业的艺人就有三千多人” 。(注2)
   “1951年,他(程砚秋)又率剧团去华中、西南考察和为抗美援朝买飞机义演。年底,程砚秋向文化部提出了考察报告书。报告中首先提出的是艺人生活问题。程砚秋说:‘革命使好多人的生活脱离开旧有的方式而去另寻新的方式。看一看各地方戏曲艺人的生活,却非困苦挣扎所能想像的了。川剧的演员们,很多早晚只能吃两顿稀饭。’”(注3)
   “1949年以后,不管程砚秋在政治上怎样积极,不管他与周恩来、贺龙、陈毅以及周扬等高官在私人交往上保持着怎样的良好关系,但在当时的文艺政策面前,他的上百个剧目,却被一一停演。1953年5月13日文化部《关于中国戏曲研究院1953年度上演剧目、整理与创作改编的通知》中所准许上演的一百九十四个剧目里,程派戏只有《文姬归汉》《朱痕记》《窦娥冤》《审头刺汤》四个,新排的《祝英台》也未纳入上演计划”。 (注4 )
   《伶人往事》揭露了中共在文艺上的暴政,当然成了禁书。
   (五)建议温家宝总理看《伶人往事》
   温家宝总理喜欢看书,最近在公开场合一再说要提供条件,希望出大师级人物。我建议温家宝抽空看看《伶人往事》,该书写了戏曲界一批大师级人物,有人称他们为国宝,而为什么他们在“旧社会”成名、成家,而1949年后却走上了绝路、死路,这是为什么?我们是不是要提倡文艺自由?废除对文学创作、文艺演出的管制,是不是要制定一部“出版法”,按宪法保护公民的出版自由权利?章诒和的书该禁吗?如果不该禁,就要放开。建议把该书和她的《往事并不如烟》列为大中学生的历史课参考书。
   
   注1:孙文广著《呼唤自由》第3页
   注2:章诒和著《伶人往事》第340页
   注3:章诒和著《伶人往事》第342页
   注4:章诒和著《伶人往事》第344页
   2007年2月7日于山东大学(0531-88365021)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场