[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三]
孙文广文集
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三

   “迁徙自由”写到了1912年开始的所有中华民国宪法中,甚至54宪法中也得到保留,但后来被清除,至今已三十余年,现在理应将其恢复;迁徙自由是基本人权,人口的流动关系国家经济发展和农民生存环境的改善,剥夺农民迁徙自由是造成农民贫困、落后的重要原因。
   (一)中华民国宪法一直有“迁徙自由”
   中国民国的“宪法”和“约法”都有 “迁徙自由”, 如:
   中华民国元年(1912 )的:《中华民国临时约法》中有“人民有居住,迁徙之自由”(第六条);
   中华民国二年(1913)的《中华国民宪法草案》规定“公民有选择居住及职业之自由”(第八条);

   中华民国三年(1914)的《中华民国约法》规定“人民于法律范围内,有居住迁徙之自由”(第五条);
   中华民国十二年(1923)的《中华民国宪法》规定“人民有选择住居及职业之自由”(第九条);
   中华民国三十五年(1946)通过的《中华民国宪法》规定 “人民有居住及迁徙之自由”(第十条)。
   从以上 “宪法”“约法”条文中可以看到,中华民国政府,尊重民权、民生,坚持公民 “迁徙自由”。
   (二)1954宪法有“迁徙自由”后来被清除
   1954年制定的《中华人民共和国宪法》,第九条第二款中规定“公民有居住和迁徙的自由”。当时中共建国刚五年,政府内部有些开明人士,政界之中也有几个民主党派,社会上还有些自由知识分子,可能是他们知道公民迁徙自由的重要,所以在制宪时,保留了中华民国时期宪法中的“迁徙自由”。
   1957年反右派,民主党派,社会上和政府内部的民主人士遇了难,自由知识分子被剥夺了话语权。
   中共为了巩固统治,推行“专政”,逐步实行严厉的户籍制度,加强管制,制造了城乡的二元结构,竖立了城乡壁垒,用严厉的户籍制度将农民牢牢地束缚在出生的土地之上,制造了农民的悲惨命运,到了上个世纪六十年代,大陆上的中国人已经被剥夺了“迁徙自由”,农民把户口转入城市(俗称农转非)必登天还难,由中小城市向大城市转户口也绝非容易。
   (三)1975修宪,清除了“迁涉自由”
   到了1975年修宪,终于清除了宪法中的 “迁徙自由”。
   当时我正蒙冤关在监狱之中,除了可以看“毛选”还可以学宪法,劳改队甚至逼犯人背诵宪法;看到把“迁徙自由”从宪法中删除,感到不满,后来1982年在劳改队时,给全国人大常委会写信,提出将来要把“迁徙自由”恢复到宪法之中(见《修改宪法的几个理论问题》《狱中上书》香港版P 477)至今已经30年。
   (四)必须恢复迁徙自由
   我认为宪法中必须恢复公民“迁徙自由权利”,理由如下:
   1)迁徙自由是一项基本的人权,为世界主流社会所公认;
   2)我国从中华民国建立初开始(1912年),公民“迁徙自由”权利,就被写到中国的多部约法、宪法之中,直到1975年才被从宪法中清除。现在理应恢复;
   3)追溯历史,国人不但在民国时期享受迁徙自由权利,即使在没有宪法的帝制时代国人的迁徙也基本上是自由的。剥夺公民自由迁徙权是一种反人道、反人权的倒行逆施;
   4)中国从40多年前开始,严格限制城市居民的迁徙,建立严格的户籍管制,结果严重束缚了中国经济的发展,扩大了城市的收入差别,拉大中国的贫富差距,制造了农民的悲惨命运;
   5)迁徙自由有利于公民才智、体能的发挥,公民可以自由选择居住地,不但使每个公民的天赋、才智、体能优势,得到充分的发挥,而且也使得自然资源能够被充分的利用。人力的自由流动,是发展市场经济的充分必要条件;
   6)随着我国市场经济的重新启动,大量农村人口进城,城乡、城市间人口互动日益频繁。中国在立法上应该消除人口流动障碍,宪法中增加公民迁徙自由的内容,已是刻不容缓的大事。
    (五)恢复迁徙自由,改革户籍管理,解放农民
   现在中国有一亿多进城务工的农民,他们最多只能报临时户口,在很长一段时间无法享受市民待遇,他们在应聘、子女入学、入托等方面受到很多的歧视,在失业后不能享受城市的低保待遇。
   一旦迁徙自由入宪,就应该顺理成章的改革户籍管理制度。以保障人民迁徙自由权利的实现。农民工、外地迁入者,报户口应该取消过多的限制。
   上世纪六、七十年代,公民迁徙自由被剥夺,夫妻两地分居,一方在农村,要把户口迁入城市,特别是迁入北京上海这样一些大城市,那比登天还难。很多夫妻被强迫分居达20年之久。迁徙的不自由制造了很多的家庭的苦痛和悲剧。
   现在一些大城市(如上海、北京、深圳)外地人要报当地的户口,都有极高门槛。有些大城市为了吸引投资,一度放宽在该市购买了商品房的,可以报户口。后来一些城市又改了规定,只有买新建住房的才能报户口,买二手房仍不能办户口迁入。为什么买了二手房不准报户口?为什么租住房屋不准报户口? 个人的财产,工作性质,不应成为限制公民迁徙的理由。
   一个北京名牌大学的毕业生,毕业前没有找到一个像样的工作,最后只能将户口迁回老家,他想在北京找个小企业打工,租个房子住下,将大学户口转到街道上,申报时的答复是“不准”。
   中国陈旧的户籍管理制度当然要修改,如果将公民的“迁徙自由”权利重新写入宪法,那么户籍管理制度就必然要做相应的改革,否则会有违宪之嫌。
   公民“迁徙自由”入宪,当前应该是一项很紧迫的事情。这件事涉及到众多人,特别是农民的切身利益。
   
   (六)驳“迁徙自由”入宪条件不成熟
   有人说现在让“迁徙自由”入宪,条件还不成熟。这是一种奇谈怪论,难道我们现在条件还不如中华民国初年(1912年)?还不如1954年?当时“迁徙自由”可以进宪法,为什么50年后反而不行了?有些人口口声声要建设新农村,如果不给农民迁徙自由,新农村只能是一句空话。农村人口的自由转移,是农村走向富裕的重要途径。现在有的农村,人均1-2亩耕地,如果大量人口转移出来,人均耕地达到十几亩,几十亩的时候,你看农村富不富?美国农民富裕,就是因为一个农民可以管理上千亩的耕地。
   发展农村必须让迁徙自由重新入宪。
    2006年3月6日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场