[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[该把“三个代表”从宪法中删除]
孙文广文集
·清明祭奠日记2008年4月1日
·我们应该悼念蒋介石?2008年4月6日
·邀您去英雄山祭奠英烈80331
·清明祭奠日记之二(4月1日——4月2日)80402
·君子动口不动手讲文明80406
·清明日记三——与公安周旋 给学生讲人物 080403
·坚决捍卫愤青的游行示威自由80421
·坚决捍卫愤青的游行示威自由2008年4月21日
·必须开放境外救援----汶川地震窥析之一2008年5月15日
·少年之血映红中国黑夜——汶川地震窥析之二80518
·少年之血映红中国黑夜----汶川地震窥析之二2008年5月18日
·强烈抗议封锁地震新闻----汶川地震窥析之三2008年5月21日
·支持亡儿父母维权——汶川地震窥析之四80524
·支持亡儿父母维权----汶川地震窥析之四2008-05-24
·我今天被抄了家2008年6月11日
·“卖国”后我成了“强奸犯”2008年6月26日
·怀念我亲密的好友2008年7月8日
·赞翁安中学生2008年7月16日
·国旗的由来和更改2008年7月21日
·可恶 可恨 抄电脑2008年12月12日
*
*
2009年文章
·软禁是不民主的产物2009年1月21日
·建议两会讨论直选日程表90219
·建议两会讨论直选日程表2009年2月28日
·抗议劳教维权英雄张金凤90327
·清明节该修复集体记忆90401
·清明节该修复集体记忆2008年4月3日
·六四与民权运动——纪念六四20周年2009年5月29日
·六四告北京朋友书——纪念六四20周年之二2009年6月1日
·六四与民权运动2009年5月29
·六四告北京朋友书2009年6月1日
· 获全美学自联“自由精神奖”感言90531
·声援东明民众反污染争人权90620
·强烈要求释放刘晓波90629
·当局切断通信是违宪 —评新疆7.5事件2009年7月9日
·评新疆7.5事件 当局切断通信是违宪2009年7月9日
·就新疆事件给胡主席的信再评7.5事件90716
·三评7.5事件 必须开放新疆通信2009年7月20日
·四评75事件喜见问责规定2009年7月22日
·暴力断我四根肋骨纪2009年7月31日
·问责利津陈庄打砸抢暴力见闻二2009年8月13日
·郭泉的伟大母亲90818
·暴力见闻三法院门前的暴力90820
·暴力见闻四高智晟遇黑色暴力90822
·达赖访台、民调与通媒90903
·达赖访台、民调与通媒2009年9月3日
·五评新疆事件 王乐泉该下台2009年9月6日
·致胡温 建议取消国庆大游行90910
·流水、民意、堰塞湖 90917
·我收到“放血”恐吓90919
·增加“国庆口号”的建议2009年9月23日
·孙文广请最高法枪下留人——六评新疆事件91014
·民族和解与开庭审判——七评新疆事件91019
·请奥巴马维护美国尊严2009年10月30日
·该拆中国柏林墙2009年11月9日
·1958我当农民见证公社化和饥荒91130
·山东各界纪念《08宪章》一周年2009年12月7日
·自由亚洲造谣?或当局伸黑手?2009年12月18日
·联邦制与两岸关系2009年12月29日
·恶法非法刘晓波无罪2009年12月31日
*
*
2010年文章
·成都要办人民公社?—论农业发展两条道路100227
·普选、直选应入宪法 —给全国两会信100302
·竞选启示修改选举法——给全国人大信之二100304
·必须制止截访绑架——给全国人大信之三100308
·临沂访民六人在京被绑架 ——给人大信之四100309
·访民李红卫家人被绑架——给全国人大信之五100309
·新疆八个月后开放电邮——论索赔和究责100323
·请听疆民心声——再论索赔和究责100327
·状告济南公安局不作为100329
·2010清明节声明—悼念英烈 拒绝遗忘100401
·2010年清明祭奠日记100406
· 当局不该急着杀人—论袭童案100517
·六四判死缓济南段练昨结婚100524
·济南聚会纪念六四21周年100530
·明灯烛光悼六四100604
·赵紫阳要走宪政道路—纪念六四21周年100606
·新作《逆风33年》前言、后记100720
·逆风33年》分类、编年目录100721
·建议修宪去「社会主义」100722
·应该修宪除去马列毛邓——《逆风33年》选篇之2 100724
·建议修宪去「共产意识形态」——逆风33年选篇之4 100726
·宪法中不该有人物姓名——逆风33年选篇之5 100727
·我看韩寒100730
·建议修宪去“社会主义”100818
·抗议封杀郭德纲100816
·建议改国名去“人民”100818
·电话骚扰疑似栽赃法轮功1009029
·涉及12城市的恶性电话骚扰100905
·反对掠夺宅基地100930
·济南各界祝贺刘晓波获诺贝尔和平奖101009
·刘晓波获奖后致五中全会101013
·亚运短信101113
·韩足打败中国我叫好101118
·上海大火必须追究领导责任101122
·台湾选举与上海大火101126
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
该把“三个代表”从宪法中删除

   2004年江泽民任国家军委主席,人大通过宪法第十八条修正案,增加了“三个代表”,2005年他辞去国家军委主席。坊间传说江以“三代表”进宪法做为辞军委主席的交换条件。

   现在我建议从宪法中除去“三个代表”,理由很简单,这是论述共产党始终代表什么的,专讲共产党,这既非公民权利义务,又非国家构成和纲领,将其写进宪法很荒唐。

   (一)中国宪法,不是中共党章

   按照政党一律平等的普世原则,既然专指中共的“三个代表”(简称“三代表”)能进宪法,当前大陆还有八个民主党派,是不是每个党派都可以把该党“代表什么”“坚持什么”之类的内容写进宪法呢?如果也进宪法,岂不把宪法变成各党纲领的大杂烩?如果开放言论自由,民主党派和各界人士都会提出这样的诘问,请问江泽民等如何作答?

   有共产党人要把“三代表”写进中共党章,那是他们的自家事;但中共只是国民一小部分,中共要代表什么,完全没有必要写进国家根本大法,中国宪法不是中共的党章。

   (二)“三代表”的来历

   根据中共宣传,江泽民最早完整提出“三代表”,是在2000年2月25日广州的一次会议上,他讲了:

   “总结我们党七十多年的历史,可以得出一个重要的结论,这就是:我们党所以赢得人民的拥护,是因为我们党在革命、建设、改革的各个历史时期,总是代表着中国先进生产力的发展要求,代表着中国先进文化的前进方向,代表着中国最广大人民的根本利益。”(注1)这个描述还写进了“山东高等学校马克思主义理论课统编教材”。(注2)

   在这之后江泽民对“三代表”自吹自擂,当年5月14日在上海他说:“'三个代表'是我们党的立党之本,执政之基,力量之源。”(注3)

   2001年7月1日在中共建立80周年大会上江泽民讲:“'三个代表'重要思想是我们党坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和党的基本路线为指导。”(注4)

   2002年5月31日江泽民在中央党校说:“'三个代表'重要思想是与马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论一脉相承的理论体系。”(注5)后来有人吹捧“三个代表”重要思想是马克思主义中国化的最新理论成果。江泽民想把自己与马、列、毛、邓并列,使自己成为伟人的谋划早已昭然若揭。

   2002年秋天要开中共“十六大”,看来江泽民已经知道自己不能再继续担任党的总书记和国家主席,所以在这之前他要为自己树碑,梦想自已成为历史伟人。果然功夫不负有心人,江泽民最后如愿以偿,他的“三代表”不但在中共的“十六大”上(2002年)写进了中共党章,在2004年又加进了中国宪法。

   (三)“三代表”是什么玩艺儿?

   “三代表”是说中共始终代表先进(生产力、文化),始终代表广大人民的根本利益。只要认真回顾历史,每个态度严肃的人都会得出结论,中共绝不总是代表先进、代表广大人民的利益。中共领导的十年“文革”,能代表先进文化吗?那场运动是对文化的大破坏!中共领导和发动的公社化、大跃进、暴力土改,能说是代表先进生产力的发展方向吗?那是对中国生产力的大破坏!

   近年来中共当局开枪镇压六四学生民主运动,镇压不同信仰者,这是代表哪家的先进?这些倒行逆施只能代表中国的最顽固、最保守、最残暴的势力,是代表远远落后于时代的一党专政,个人独裁。由中共的过去可以预计他的将来,如果不放弃一党专政,他根本不可能做到“三代表”。

   (四)“三代表”是假、大、空

   “三代表”所说的“始终代表”实际上是假话,大话,空话,这些话和五十年前毛泽东所讲的共产党是一个“伟大的党,光荣的党,正确的党”一样假、大、空。如果在五十年代,说中共是“伟、光、正”还有很多人相信,今天讲“三代表”就已经没有多少人会信以为真了。

   像“三代表”这样的假、大、空的套话,到了21世纪还在报纸上,广播、电视中,大庭广众之下,翻来覆去的讲,六年、七年的讲,不是个别人讲,而是有组织有领导的在讲,这真是一出闹剧、丑剧。这样的丑剧在2004年竟搬到了中国的宪法上,这有损宪法的尊严,这是开中国历史的倒车,也是中国的悲哀。

   几百年前欧洲的童话家安徒生写的《皇帝的新装》成了传世之作,我相信中国将来会出现以当今历史为背景的伟大讽刺作品,有人会写出传世之作,江泽民将会是讽刺对象的原型。

   (五)“三代表”成了大学生的必修课

   还在“三代表”进入宪法之前,“'三个代表'重要思想”就成了高等学校的必修课。大学生被强迫灌输共产党是如何代表了先进,是如何成了人民根本利益的代表。试想共产党那么先进,已经代表了广大人民的利益,共产党的领导也写进了中国的宪法,既然有了始终代表先进、代表广大人民的共产党来领导全国,青年人岂不是只要学习、只要紧跟贯彻执行就可以了,还有什么必要思考国家大事?还要有什么忧患意识?还要有什么政治创新?这样的政治必修课,不是让大学生吸食精神鸦片吗?这不是精神鸦片又是什么?

   今天建议在宪法中清除“三代表”,可能三五年不会实现,但只要我在世一天,我就会坚持争取一天,不应该误人子弟,不要贻害中国。我相信,总有一天,包括“三代表”在内的很多荒唐内容,会从大学生的必修课中消失,会从宪法中删除。

   (六)关于中共十七大

   两天后就要召开中共“十七大”,据说这次大会仍然要以“三代表”重要思想理论为指导,但是代表中是否会有人提出异议?党内的开明派、维新派,是否会在党内发出一些不同声音?哪怕是微弱的声音?这些都要拭目以待。

   五年以前中共召开“十六大”,在会场大厅高高悬挂的横幅是“伟大光荣正确的中国共产党万岁”,对此我在2002年写了一篇《中共“伟大光荣正确”辨析》,提出批评,发到在海外网站,后来收入《百年祸国》(注6)。

   这次开十七大,横幅可能要换一下,是否会换成“三个代表”呢?这也是“十七大”一的个看点。

   (七)谁授权中共代表广大人民群众?

   江泽民提出的“三代表”中有一条“中共始终代表着中国最广大人民的根本利益”。是谁授权江泽民宣布中共是广大人民群众的代表呢?现在中共掌控了中国几乎所有政治资源和权力。这种权力是依赖暴力革命,武装斗争夺取到的,取得权力后又靠专政手段维持,剥夺公民表达权利,人身权利,中共如果真想代表广大群众,就应该首先废除一党专政,还权于民,还政于民。

   但是中共自从1949年用暴力夺权至今将近六十年,有哪一级官员是直接选举产生的?直到现在,甚至最低层次的乡、镇长中共都不敢放手让民众直接选举。江泽民如果真想让中共代表广大人民群众,为什么不让他们直接选举?原因无非是自己也不相信能成为代表。在江泽民的领导下,中共的腐败,中共的倒行逆施,至今已经引起天怒人怨,就是这样一个依靠暴政统治广大群众的政党,没有经过民众投票授权的政党,也是从来不知道做民意调查的政党,江泽民竟说这个政党是“始终代表了广大群众的根本利益”,而且还要写进宪法,这真是荒唐之极。

   现在还有理性,还有人性的国人,都会识破江泽民的花招,一旦公民有了表达机会,行动有了自由之后,江泽民之类散布的乌烟瘴气就会烟消雾散。

   (八)“三代表”是一党专政、一党垄断的思想

   “三代表”说:中共始终代表先进,始终代表广大人民,由此推论,谁要反对中共,谁就是反对广大人民,反对先进,谁就应该成为“专政对象”,谁就犯了“颠覆罪”,几个人聚会批评中共就成了“反动组织”、“非法组织”。所以说“三代表”是一党专政的理论基础。

   “三代表”写进了宪法,实际上就允许中共垄断国家的政治资源、文化资源和经济资源,这也是毛泽东所说的“工、农、商、学、兵、政、党这七个方面,党是领导一切的”(注7)。这是中共垄断权力,垄断资源的思想。

   (九)“三代表”为江泽民立碑

   江泽民在快要退位时,大力宣传“三代表”。利用他自己的权势把“三代表”塞进中国宪法,这实际上是为他个人在宪法中立碑。

   “三代表”从公开提出,到撒遍全国,占据全部媒体,充斥各种会议。都是江泽民等人的推动,“三代表”始终带着江泽民的印记,现在全国上下,提起“三代表”,无人不知是江泽民的作品。“三代表”进宪法实际上也是江泽民进宪法。

   江泽民在全国胡乱题词,2003年9月我曾写了《江泽民题词与个人崇拜》(注8),对此提出批评,江泽民下台后他的很多题词已被撤掉了,江泽民的“三代表”和他的题词都是污染环境,正像不肖之徒的随地大小便一样,不久就会被扫进历史垃圾堆。但愿江泽民的“三代表”能早日从宪法中清除。

   注1:《在新的历史条件下,我们党如何做到“三个代表”》(2000年2月25日)见《论“三个代表”》第1—3页

   注2:见《邓小平理论和“三个代表”重要思想概论》,第47页

   注3:《三个代表是我们党的立党之本、执政之基、力量之源》(2000年5月14日)《论“三个代表”》第7页

   注4:《邓小平理论和“三个代表”重要思想概论》第49页

   注5:《邓小平理论和“三个代表”重要思想概论》第50页

   注6:《百年祸国——从毛泽东到江泽民》第242页

   注7:转引自周总理《政府工作报告》1975年1月13日

   注8:《百年祸国——从毛泽东到江泽民》第208页

   2007年10月13日于山东大学

   电话:0531——88365021,13655317356

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场