大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[共产党是中国社会腐败的生产线。]
孙丰文集
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
·中国的问题归根结蒂是个政权不法问题
·从客观上看,人是先成为人,而后做人
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
·人类的历史永远是从特殊向普遍的过渡
·吃人的是罪恶的政治,并非政治都吃人
·需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
·改革,革什么?就是革掉共产主义远大理想和信念?
·改革就是革掉共产党!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党是中国社会腐败的生产线。

   孙丰:共产党是社会腐败的生产线
   
    惩办陈良宇不是反腐败
    陈良宇等只是腐败之树结的果子,是硬伤
    腐败分子只是被造成的产品--凡产品就来自出产

   
    你斩了这一茬又长出下一茬,果子是生生不息一茬又一茬的
    人的精神是由什么造的,什么东西就是腐败的资源
    只有文化才能造就人的精神
    实际腐败的就是这个社会的主流(官方)文化--
    中国现实文化的主流叫做社会主义
    社会主义文化在形态上的主要性征就是假、大、空、套、八股气
    而适合于人类的精神应该是真、善、美
    由人的行为所透视出来的社会腐败是在指控
    制度这个时代的文化资源--
    社会主义意识就是对真、善、美的抵制
    社会主义就是中国所以腐败的生产线、加工厂
    “纠风工作会议”能把它看做“风”就是对我的立论的支持
    因为,“风”揭露一个时代最一般或最主流的行为方式
    个人不可能主观地造就出一个时代的风气
    只有文化才能造成一个时代的风气,所以--
    只有文化才是对所有个员的意识形成都有效的因素
    所以--
    反腐败应是--“化民易俗”的伦理重建
    民何以“化”之?
    俗何以“易”之?
    以人话代党话,以人欲、人情、人伦代党欲、党情、党伦
    让人从假、大、空、套里解脱出来回到人纲情常的真、善、美
    回到天造的真里去
    让社会所伦之理回到它的天然的根源之上--正义
   腐败不是说人,个人的行为是硬伤,腐败揭露的是普遍,因而它指的是风气,是一定时代最一般或最流行的意识品质,当然是内伤。陈希同、成克杰、胡长清、陈良宇们只是腐败之树结出的果子,是产品。而后,他们的言行才反馈回环境参入进对后继心灵的再造,才成为腐败资源。我们的社会就处在这种恶质循环的链条中。只应将个人行为看作硬伤,整个官方都是这种品质的人所组成,这个事实性才叫腐败。所以腐败是内伤。处理这些人只是外科摘除,无益于社会风气的更新,摘除术对内伤无效--腐败之树不除,摘了这一茬结的下一茬依旧腐败。须知,社会主义就是假、恶、丑的死水泥沼,人人都浸泡在这个罪恶的染缸里,那是有薰必腐,有染必朽,茬茬腐,粒粒败。人所以那样行为是因他们就是那样的意志--但意志不是自己要来的,得在环境里被塑造而后生,所以腐败的根源不在成品的意志,而在制造意志的原料,在塑造意志的范型。腐败不像江泽民、胡锦涛说的那样是理念不远大,信心不坚定。腐败在于社会用于人的原则与人的本质性相脱节。
   
   如果确有糖衣炮弹的侵蚀也只对个体有效,不能构成为普遍。腐败却是中国社会的普遍事态--只有规律才能造成普遍。因而腐败做为事实就指示出中国社会陷于理念与人性的脱节,违背了社会只应座落在公平、正义的支点这个永恒规律,只有社会平台被正义所支撑,社会的力量围绕正义来博奕社会才能健康,违反这一规律,不围绕正义来活动的社会必然腐败,不论它所围绕的理念有多么远大,多么崇高,多么神圣。中华人民共和国的社会不是杠杆支点上的平台,亡也不以正义为支点,它围绕着的是共产主义,所以这个政权才腐朽到空前绝后的程度!
   
   温家宝在文章,答话中所说:“社会主义制度与民主政治不是相背离的,高度的民主、完备的法制,恰恰是社会主义制度的内在要求,是成熟的社会主义制度的重要标志。”这话错了,是强词夺理和本末颠倒。孙丰要告诉胡哥、温哥:说话写文章不仅得持之有故,还得言之成理,你们的话只表示你们有自己的所持,却从不会也不懂去证明所持是否是个理。“在社会主义条件下,建成民主和法治国家”是完全不可能的,因为主义并不能自身独立,它需要体现,那么社会主义的主义性从哪里体现呢?它就依附在制度、法制上,也就是说只有把主义贯彻在制度和法制中才能造成主义--所以社会主义与它自身的制度、法治不相悖离是可能的,这些制度、法制却必然与社会一般的制度、法制相悖离--如果不悖离的活它也就没创立自己的必要,因为先于主义自然形成的是社会,有了座基社会才能形成,所以社会的座基--公平与正义是先社会的,正义不是人建而是自然,所以后天的主义不管创建者的态度如何,都天然反公平、反正义。因为人不能创建公平和正义,公平和正义就是自然本身。民主和法治是社会的职能,是社会的职能就是公平和正义的职能!至于“高度”、“完备”、“成熟”只不过是文明所达到的阶段。社会先于任何主义,它就做为杠杆的平
   台被支在公平和正义上,干嘛还需再造个社会主义呢?有其名就必有其实,社会主义的实就是在制度,法治、法制上持别于社会一般,“特别于社会一般”也就是特别于公平和正义,因而也就是对公平和正义的悖离(不可能有例外)。
   
   从实践上来说如果“高度的民主、完备的法制是社会主义制度的内在要求,是成熟的社会主义制度的重要标志。”那你还用得着写这样的文章做这样的表白吗?还用得着“稳定压倒一切”和“构建社会主义和谐社会吗”?眼下流行着的一个社会事实--亲子鉴定,凡是家庭分裂的总是由父亲向法庭提出,凡是财产分配涉及婚外子女的才由母亲提出。为什么母亲不须对孩子做血缘监定--因为母亲不会弄搞错孩子的血缘,凡需监定的都是存在可疑的。美、英、法……的政府首脑从来不须出来说你温家宝这些话,何哉?因为那里的人们对他们的社会制度出于民主不发生疑问,虽然它们也有许多违反民主的事件,但那只是硬伤,并不影响它们那个制度是建在公平、正义--民主之上,这个自然的事实上。
   
   如果民主、法制是社会主义的内在要求,还用得着反腐败吗?腐败不就是以没民主为条件吗?不就是官员们不怕人民才敢于贪敢于污吗?所以:所以可肯定说:腐败就是社会原理与人性的脱节!
   
   先研究一下脱节:所谓脱节就是进程与进程所通过的环节不相符合,脱节是个多要素的概念,一是脱出者,另一个是被脱出者--进程脱出了环节:当一个进程不能合法地从它的环节里通过,就必是从环节外通过--它要实现自身,就不能不从环节里通过,不从环节内就必从环节外,从环节外就是腐败。脱节的发生,必须有一个进程,另一方面又得有进程的实现所必需的环节、步骤、管道;也可以将之说成进程的反映形式。那在进程的是人,人的生命性--生命得实现;反映人的生命性的是社会职能,但社会职能受到人为干扰后性质就被歪曲,歪曲就必导致脱节。腐败是社会联系的扭曲所造成的一种后果。共产党的文件、报刊把腐败说成--“现象”就证明了它是后果。后果表示它是受力的,被动的。这就指示出社会腐败有更深层原因。这原因是什么?研究这个问题就能认识到“腐败就是社会所贯彻的原理与人的性质的脱节”。它的实际表现是什么样呢?
   
   中国社会的腐败就是因为共产党贯彻的是一套假、大、空、套活,而人却是自然的事实,自然界的事实就只有客观的性质,客观性质的实现要求的进程只能是自然而然的,这样,人的自然性无法在社会的假、大、空、套里找到适合自身自然性的环节,就只好到社会的环节外另寻出路,其表现就是腐败。
   
   所以孙丰经典说:共产党就是中国社会腐败的生产线或加工厂。

此文于2007年04月21日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场