大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[原罪的共产党(13)]
孙丰文集
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
原罪的共产党(13)

   孙丰:《原罪的共产党》(13)
   
   第三篇:胡锦涛的《拓宽从源头上防治腐败的领域》就是腐败的源头
   
   七、不回答了“什么是政党”?

    党的作风建设就是纸糊BI过海哄弄diao一时
   
   胡锦涛强调,“领导干部作风建设是党的建设的一项战略任务,必须常抓不
   
   懈。加强领导干部作风建设是全面贯彻落实科学发展观的必然要求,是构建
   
   社会主义和谐社会的必然要求,是提高党的执政能力、保持和发展党的先进
   
   性的必然要求,是做好新形势下的反腐倡廉工作的必然要求。只有坚持不懈
   
   地抓好领导干部作风建设,不断教育和引导各级领导干部按照科学发展观的
   
   要求切实转变作风,真正做到为民、务实、清廉,自觉发扬党的光荣传统和
   
   优良作风,自觉抵御各种腐朽落后思想观念的侵蚀,才能推动经济社会又好
   
   又快发展,才能形成共同构建社会主义和谐社会的强大力量,才能永葆先进
   
   性,才能切实把反腐倡廉工作引向深入。”
   
   不管胡锦涛把“干部作风建设”说成战略还是战术,长期还是短期的任务,
   
   他的话都暗含着一个前提,却是他未觉察的,这个前提就是--只有站在成
   
   品政党的立场上,并且使用“党格(党人格)”决不能使用人格,他才能把
   
   这类事实表述为党风建设问题。如果用外部的持平心态或党外的立场来看,
   
   则是党的凝聚力失效,也就是合法性的程度问题。如果从法治的立场出发,
   
   就是违法犯罪问题。胡锦涛所看到的是他们党里的人的行为,行为是事实不
   
   是作风,是他的特殊心理决定下,才使他把看到的事实表述为干部的作风问
   
   题。
   
   应清楚,他所以这样做,是因为他是这个实际政党的党魁,肩上担着救党的
   
   责任,从救党的愿望出发才可能把这些事实看成为作风不正,才迫切于整顿
   
   与建设。只有使用的是党格,以对党的维护和党的利害为基点,这类事实才
   
   能被评价为党风问题。如果从对政党的客观研究出发,被胡锦涛用“干部作
   
   风建设问题”所描述的那些事实就成了--
   
   共产党到底是不是一个真正意义的政党?即是不是一个合法的党?
   
   因为任何事物之是一事物都不是因为我们的观察,而是事物内在的联系性,
   
   实际政党是由人创建的,所建的政党符不符合政党的内在联系,并不妨碍它
   
   在实际上被建成,并且在实际上存在和运行,而且实地的发生作用。但是,
   
   凡是符合政党内在本性的实际政党所发生的就必是正值作用,必能贡献于社
   
   会,贡献和方便于社会各阶成员。相反,凡不符合政党本性的实际政党发挥
   
   的则必是负值的和破坏性的作用。发挥什么性质的作用是由它具有的功能决
   
   定的,一个政党具有什么性质的功能是由它合法非法决定的。
   
   胡锦涛所理解的“干部作风不正”从政党建设上考察就成了党的功能问题。
   
   --是共产党做为政党所具有的功能决定了它的官员们的贪脏。在共产党并
   
   不存在一个领导干部作风的建设问题。从共产党一成立,至今已八十多年,
   
   它一刻也没有停止过这个问题的建设,而是越建设就越贪婪,越无耻。那么
   
   ,不论胡锦涛将这个建设做成长期的战略套话还是只挂嘴皮上逗逗,是全面
   
   落实还是半假半实,建构和谐还是残酷社会,不论是搞高还是降底什么能力
   
   ,也不论什么先进还是落后性……统统都一样。因为这是共产党做为政党根
   
   本不合法所引起的,你施什么肥,喷什么药,都无济于事,问题是得让政党
   
   成为政党,得保证政党的合法。能不能让共产党合了法呢?不能!
   
   因为共产党一旦合了法,它就不是共产党。
   
   正因为一个政党具有某种性质,才有那种品质的功能,发挥那种作用,才在
   
   干部的质量方面表现为作风不正。干部也是饮食男女,也大欲存也,所以即
   
   使党是合法的健康的,仍可能有干部的违法问题,但是它只能是个别的,是
   
   可以被纠正的。如果干部作风不正成为主流,不仅是主流而且成为普遍,问
   
   题就不是干部而是政党本身有问题。一政党发挥的是什么性质的功能,是由
   
   它具不具有政党的本质性质决定的。水是液体,具有流的性质,放在那里稳
   
   固不动的肯定不是水。它的领导干部贪脏一年几千亿的党肯定不是真正意义
   
   的政党。所以说领导干部作风不正实际上就不是个真问题,共产党是不是政
   
   党才是问题的症结所在。
   
   若共产党是一个真正意义的政党,那它的干部就不会存在这些问题,须知,
   
   这些人每年吞掉的是几千亿呀,干部只是个别的坏怎能吞不下几千个亿呢?
   
   真正意义的政党是处在政党之中的,是党对党的,是民间的而非领导的力量
   
   。共产党若具有这些性质,一方面它就没有去霸占侵吞的机会,另一方面它
   
   处在其他政党的对峙中,没人怕它,即使它的干部想贪也贪不成呀!所以说
   
   胡锦涛说的问题在本质上是共产党的非法性。
   
   由于胡锦涛所接手的共产党是一个活动了八十多年的成品,它是以一个成品
   
   的身份被交到他手上,他当然也就把共产党当做一个成品政党接受了,他就
   
   不知道政党的合法非法不是以党的实际存在为衡量,而是考察它在运作中发
   
   挥的作用是正值还是负值,是建设还是破坏。共产党的腐败问题所表现的是
   
   不是共产党的功能?
   共产党是一个党吗?这还真是一个问题:
   
   共产党是一个实际上的政党,这只是对事实牡承认问题。
   
   共产党不是一个真正意义的政党,这是政党的本质性质问题。
   
   共产党这个真事实身上所具有的性质,与政党的性质是不是一致。如果一致
   
   ,那它就是一个政党,如果不相符,即便它做为实际事实存在着,并且作用
   
   着社会和民众,仍不是合法意义的政党。只要它实际地存在着,就肯定发生
   
   作用,所发挥的却不一定是政党作用。
   
   被胡锦涛说成“领导干部作风建设”的这个问题,就可以说成是实际政党(
   
   当然是共产党)在实践中发生的一种特别品质的作用。党是什么品质的事实
   
   ,就发生什么品质的作用力,从而因这些作用力所发生的那些事实,就是那
   
   个政党的本质性质!
   
   所以说胡锦涛说的干部作风建设其实是党在运行中的非法性的表现方面。
   
   胡锦涛为什么不能照孙丰这样看到问题的本质?因为落在阿涛手里的是一个
   
   成品的党,成品的党是运行着的党,运行的党处在实践中,只能面对事实,
   
   不可能面问题的根本性质。他碰上的就是干部们鱼肉百姓,这是一个事实,
   
   即一些真实的经验,这类行为引发起此起彼伏的抗挣,这是需胡锦涛去解决
   
   的困难,他必然陷于从经验方面给予反映,而不可能想到这些困难的根源上
   
   去。他从经验层面来反映就成了干部队伍作风建设问题。
   把这个问题还原回政党的本质就成了合不合法十的问题。
   
   这就不是什么战略还是战术,长期短期的任务所能解决的了,因为它深植在
   
   “党是什么”这个先验本性里。只有通过让证党成为合乎政党本性的手序才
   
   能解决,可是让一个实际意义的却又不具有真正合法性的政党合了法,且不
   
   说工程的大小易难,单单是一旦合法它也就在本质上不是原来的党了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场