大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[民运的现状与前景]
孙丰文集
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民运的现状与前景

孙丰:民运的现状和前景

    (民运的现状与前景的另一面也就是共产政权的现状与前景)

   说民运的能量能推翻共产政权,这是梦话!但共产党的垮台已在日程,这不是梦,且已不遥远,人人都将看到。共产主义不是中国一国的事实,上世纪共出现过十五个共产政权:苏、罗、阿、南、匈、波、捷、东德;中、蒙、朝、越、柬、古;现在却还只有中、朝、越、古四个(且越南正在走向开明)。已有十一个共产政权的垮台,请问,这是不是共产主义的进程?这些巨变前,你相信巨变即将发生吗?可能没人去想,但它还是发生了。须知:这些共产政权也都是由现代科技武装了的牙齿,死死地把握着军队和警察的。可是说垮,人们还没做好足够的心理准备,它就那么垮了!垮得彻彻底底。这些共产政权的垮台服从的是什么因果律?需要一个有效的解释,这个解释就是--

   共产做为主义其自身的内在矛盾的必然后果。

   这个矛盾的本质是人能实现的只是人性,而党却偏要人服从党性。

   共产主义的内在矛盾既已在上述国家获得了完整的表现,难道它能扔下中、朝、越、古不再管了吗?或者这四个国家的历史进程能在共产主义的规律外别有他路?如果共产主义还能有第二条路,它服从的就不是规律。

   如果我们的理性能清醒地意识到:世界上有的只是人,没有主义,主义不是世界上的而是产自个别人的心,这样问题也就好理解得多:因为:鸡有鸡道,鸭有鸭径,人,只能走人路!共产主义根本就不是人路!人怎么能承受它?!

   人的路是什么?回答是--对生命的实现!

   生命不是空而是世界上的实在,既是实在就有它的本性,因而人的路就是实现生命本性的路。所以人在对生命的责任外人就不再负有别的使命,可共产主义偏偏就是从生命之外对人的一种强加。既是强加它就与生命本性不共戴天,并且,生命本性不取得对任何羁绊的最终胜利是不肯罢休的--就因为人只能走人路!人路不是主观臆想,而是受客观根源所规定,这根源就是生命的物质性。人除了自己的生命别的什么都不拥有,因而除了实现生命,别的什么也都不在实现之列,共产主义又算哪份子毛鸟?

   共产主义是外来的强加,就必以强力为支持,强力就构成生命的威胁,由于人有后天意志,人对于外来威胁就有妥胁可供选择,可人除了后天意志可还是先天事实,做为先天事实那些不可抗拒的性质是无法用妥胁来实现的。所以生命的自然性是非与社会主义这个外来施加拚个鱼死网破不可。

   这样,就容易理解--共产主义对生命性的悖离在前,迫使生活在它的魔掌下的人就不能不发起向生命本性的复归--向生命本性的复归就是民运。

   民运是被动,共产主义对人性的压迫才是民运形成的原因。共产主义不退出对人的驾驭--即人若不完成向生命性的复归,民运就不会消声匿迹,虽然它迟早要消亡,前提却是共产主义的解体!不论民运多么地不被看好,多么的不景气和充斥着蜕变、互斗互骂,得不到支持,或者它自身有多少不健康,其构成多么复杂和有多少瘪三、无赖、偷鸡摸狗者和投机家……都不影响它就是正宗的人路这个铁定的事实性,不影响它替代共产主义成为未来社会的当然官方。因它原本是人这个物种的原有之路。

   会有许多人背离出去,许多人被淘汰出局,但也有更多的人将涌来补充,这不以人的意志为转移,它是人的“所是”所使然。中国走到今天,民主之瓜已熟,你不让蒂落是不行的,所以不管从现象的层面看民运有多少问题,受怎样的冷遇,它自身发生了何种扭曲,它还是要爬将起来,当仁不让地承担起宪政的重任。所以才应有完全的信心,只要能认识:历史的进程所服从的是不变规律--这个规律表现为是从荒蛮向文明,从直观向间接,从不民主向民主的前进。所以就不是民运中人选择民运,而是人的类本性与中国政治的特殊性造成的矛盾决定了民运。同理,人类本性与反开明的中国政治也将决定共产党的垮台和民主政治的实现。不管多少艰难曲折民主的前景都是光明的和不可战胜的。

   一旦参入进民运,就得做主观上的努力,一努力就难免主观心态取代了客观的观察,对民运的期待超越了它的客观可能性,忽视历史进程的规律性。一旦把民运看成纯意志的努力,民运中一些坏风气坏行为就被理解成没完没了的内斗,不争气,不团结,没出息,就自怨自哀,互相攻击,妄自非薄和过分苛责。当下民运内所对民运的不同看法和评价其实都与评价者心理的客不客观冷不冷静相关--

   若意识到世界上只有常人,没有民运人,也就比较地能够通达。其实并没有什么专门的民运弱点,也没有专门的民运心理。民运所表现的那些不尽人意之处都是一般意义的人的问题,常人的问题,只是因为我们身为民运中人,就不自觉地把这些问题理解成“民运病”了。任何疾病都只是自然人的,并没有常人的胃穿孔或民运人的胃穿孔,民运人的胃穿孔仍是常人的胃穿孔。民运人也首先是人,当然就是人的本能与欲望,其表象也与常人那样是贪婪、放纵、懒堕、不负责任,虚荣,唯利是图,造谣、嚼舌头,甚至出卖……这一切都是人性而非民运的弱点,只因我们身在民运对民运有所期待,便忘了我们若不是民运,这些弱点就不存在了吗?并没有一种专门的民运心理学,只有一般心理学。我们的父母或我们做为父母都只是在生儿育女,而不是生民运儿民运女。只有常人,是生活把大家挤进了民运,自然就把常人的那些弱点带了进来。当然我们应有自强的责任,有把自己举把到至善的责任,却不应互相指责。

   让我们来思考:华国锋发动了共党内的派别政变后,他能不能扼守毛路线不取发展经济的路线?--缺衣又少穿是中国的现实,不解决这个矛盾连他们自己都认已陷崩溃边缘,所以非移转到发展经济不可,可一经将传统路线移转到经济发展,共产党就将陷于与自身理念的对抗。就像邓小平、胡跃邦们用“两个凡是”清除华国锋,如果华坚持的是“反对两个凡是”呢?那就能不受清算了吗?不!都一样。邓小平则会以他“反对两个凡是”来清除他--当时的形势是:元老势力必须复辟。无论中间派所持立场是左是右,是前是后,元老派都得将之清除。

   共产主义这个主张的内在矛盾是不可克服的,无论向那迈最初都会带来活力,但最终又都将陷于死地,这是由它自身的封闭性所决定的,并不是民运、维权加给它的。同理,民运在没有使自己成为中国的官方观念之前,特别是在那反映中国民主进程的偶然事件降临之前,由民运这个趋势所唤醒的人性活力找不到恰当的释放对象和途径,它的一部分分子的盲目释放和自发表现就不能避免--这就是我们所看到的民运的自暴自弃,其实并不必为此大惊小怪,不必设想用什么手段去克服它,也不必喊什么团结,整合,还是让各路人物自由地表现吧--他是“常窃窃”,还是“坦荡荡”,它是鸡鸭鸟雀还是翱翔的雄鹰都在他表现中获得了尽致的刻画,为更高涨的民运和为未来的宪政政治提供了淘冶界限。

   既然人是从人性共性上体验到脆弱的,就不能对自己献身的事业有求全的责备,更不应对这个事业丧失信心,孔子只教导我们如何去成全自己,并没教我们如何去指责他人。所以我们认为民运的现阶段只是一个如何培育个人意诚、心正、身修的问题。意诚、心正是本,团结、景气只是表现。我们认为民运在理性上应坚持思维无禁区,理论批判上的彻底性,但就人身方面则应取保守立场,我并不强调愿谅,但敬仰坦荡。不应人为地设圈子,划界限,应给一切人以充分施展的天地。

   倒是应向自己呼吁自重,自尊,爱护自己,不要给自己丢脸!造成自身荣辱的总是自己,只有自己才能左右自己。 对那些贪财害理,窥伺他人、挑拔是非、堕落叛变者是不必多费口舌的,他们尚不能体验由至善带来的幸福,再吼再骂又有什么用呢?君子者自做君子,不必为他人不做君子而丧气,不必为碰上的老是无赖市侩而觉吃亏,君子不是为人而是为自己而做的。

   君子者在做君子中享受自身。

   二、民运是不是真的不景气?

   非也!我不同意这种判断,你让民运始经保持八九年那种势态吗?那是痴人说梦话。民运的最高目标是在中国实现民主,民主一旦成为现实,民运也就烟消云散,民运并不以民运自身为目的。民运运到今天,还在坚持的人数是很少,但民运是以质而不是以量为计的,这个质就是在中国实现民主,今天还在坚持的人数的多寡与这个目标并不是绝然的比例,反映历史必然趋势的偶然事件只要一露头,全中国立刻就都是贝尔格来德广场了。

   考量民运自身的势态是评价民运的指标之一,但不是绝对的和唯一的。因还有与民运相对立的那个力量--共产政权的日子好过吗?且不说别的,就看看他们要开的这个“十七大”吧?竟然要全国进入二级战备,试问这二级战备比八九年前好过了还是严重困难了?难道共产党处境的狼狈不是衡量民运生命力的更重要的指标吗?不错,国内民众的维权越来越艰难,维权人土受到的迫害越来越严酷,但是维权的规模却越来越壮大,维权的声势越来越高涨,猛烈的程度越来越在人的意料之外,维权浪潮越来越普遍。镇压的力度在日益升高,其收效也日益减弱,这个反比状况不正是民运更加深入更加实际更加威胁中共的证明吗?请想一想吧:昔日神圣庄严到让人诚惶诚恐的共产党竟成了人们出气寻开心的话把,它已经被国人从心中如垃圾一样扫除了……而且,共产党内有越来越多的开明人士站了出来,公然与胡锦涛叫板。共产党权力分配也越来越难平衡……高层到了想互相行刺和互相惕防的杯弓射影地步,要不怎么还用全国的二级战备?……难道这不正是民运生命力的体现吗?……再不要去叹“今年六四悼念只有几许”比往年如何如何……开个什么会只到几个人……“我想干大事”、“我有什么规模什么质量的大计划可就是找不到钱”……这些都只是直观到的困难,历史进程的链条里,未毕能算上一环一扣,影响不了民主的实现随时可至这一定势。

   时代在前进,形势在变化,民运的临界任务也不能一程不变,看问题的立场和考量民运现状及前景的指标也得随着形势的变化而做出调整。我想,大家都活动在民运第一线,并不须我烦烦举例,只要问一问:九十年代初施工的那些工程不是正陆续进入到塌毁期吗?还有中国的环境破坏将以什么样的规模和强度正埋伏在共产主义的退路之上……就没有理由埋怨说民运全是失败,全是没出息的互攻互斗互害,你应看到光明--共产党被人们从心中彻底清除的工程既已完成,那张残留躯壳的最终朽烂还能遥远吗?共产党的冰消瓦解在随时随地地迫近……

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场