大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨]
孙丰文集
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨

   孙丰:任命胡锦涛为说谎市幼儿园第一阿姨!
   
   --评中共政治局对陈良宇案的讨论、覆核
   
   孙丰评说--以法治国哪有政治局放屁的地方?

   
   《陈良宇案查清 高层有人包庇》的原文:
   
    曾几何时,一个监管医药的局长,刚刚因为贪污受贿而判处死刑。如今,陈良宇的判罪情节远远超过那个死刑犯,居然有那么多现任的和卸任的“党和国家领导人”在包庇他,这种人有什么资格治理国家?
    经过九个月的调查,陈良宇案已经查清,上交中央政治局讨论、覆核。关于对陈良宇案调查的原则,中央政治局常委会曾有指示“对历史负责,对法律、党纪负责,对反腐败斗争工作负责,对陈良宇个人负责”。
   
   1、法治乎,屁治乎?答曰:共党屁治也!
   
   我要问:政治局算什么鸟鸡的毛?它来讨论、覆核已查清的刑事案件,这算哪门子法治?不要忘了,这里说的是“已查清”,就是说共产党的纪律检查职能对这个案子己达到“查清”的地步。可正天念叨“以法治国”的胡锦涛竟能台开政治局的会议来论论、覆核。那还以的什么法?
   
   “以法治国”这个词本身的揭示就是法的不能超越不可超越性,法让任何一帮东西去讨论、覆核它本身的不可超越性就不复存在,哪里还有?既以法治国你政治局就只能算做鸟毛?在共党没死利索之前就算承认它的领导,那也只能是在立法上的,你政治局根据形势可以提出确立、修改或废止某些法律或法律的条款,你也不能去干涉现行的法呀!这阿涛是一辈子长不大,长不成人了。政治局去讨论、覆核一件已经查清的刑事案子,这不就是学前班那帮戳尿窝窝的裤裆童嘛!干脆,你们集体到你们老娘怀里撒娇算啦!政治局有权提出国家发展建设的方略,哪有勿视现行的法律的“党的领导”的权力?
   
   你们那七八条汉子“是”法吗?法已经定出来了,印在白纸上,法自身就是精神、就是原则,法自身有条、有款,法自身既是质又是量,法治就是把案子拿去对号入座,先放进它的质里,然后再放进量里,量自己也就课出了刑。法治就是完全听凭于法,一切照法。法上不得再有施加的力量,不伦它来自何处。何须政治局来放屁?并不是政治局有屁必须放:而是政治局里便于是干涉,他们是要在法外施加影响--就是要刑不上大夫或者刑只象征性的吻吻大夫。
   
   胡筋套这帅哥的政治局真是恶囊、可笑,竟然下指示“对历史负责,对法律、党纪负责,对反腐败斗争工作负责,对陈良宇个人负责”。的荒唐地步。
   
   我要问胡筋套,法律是干什么吃的?法律是什么?你懂吗?律是文书,是条件;是律人的力量。什么东西的条文?法的条文,由律把法固定下来,成为可依照可实施的。法呢?法是出处,是起源和是根据。因而法律首先是说有普遍和必然性根据的律力条文;而后才是加给国民的强制性的约束力,别光相到约束,更得想到符合普遍性和必然性,法得先于合法,人才能自觉合法。
   
   在根据上的“普遍性和必然性”是干什么的?不就是出于负责的吗?就因它的源处具有“普遍性和必然性”,做为强制力它才能具有有效性,才公平,才无例外,在效力上才能造就秩序。为什么能达到普遍的秩序?不就因为它的根据就是来源,它做为原则与来源相符合吗?--人是同一个来源,当然就是绝对同一的服从性,只要法律的根据是出自来源反映来源,它对同一来源的各分子就都是绝对的。所以说法律的意义不是别的,就是对人负起责任。
   
   法律、法治能够形成,其背后的推力就是处处都对责任发生要求,法律一经形成,其功能就是对人的存在负起责任,人是一个一个的怎么负?人虽是一个一个的,但人的质的规定性却只有一个,只要对人的质的规定性负起责任,也就是对全体分子负起了责任。所以法律的支点就公平、正义,以法治国指的是力量方面,排斥人的干预;以法治国的质的方面就是把社会平台支在公平和正义的支点上。
   
   因而法律就是普遍责任的具体化。
   
   这个恶囊政治局竟还要对法律负责,真不知这帮六十多岁的老东东怎么能穿着开裤,玩着尿泥那么开心。试问用什么东西来“对历史,对法律、党纪,对反腐败斗争工作,对陈良宇个人负起责任”? 不是用法律吗?若有机会面对面的来问他们,到底什么是对历史,对法律的责任?真担心他们真回答不出。
   
   他们能在那里讨论所仰仗的是什么?不是别的,就是意志。
   
   其实对“历史”负起责任就是别只图惩罚陈良宇把党给弄垮,原来酒翁之意是这伟大、光荣、正确的党就在急救室与太平间之间,经不住抢救了,任何一个恶棍的倒台,它盘的根错的节都能把党给带倒。党是弱不禁风了!
   
   党弱不禁风那是党不是人,你胡筋套可是人不是党,人不至于也那么不禁风吧?人还没到那个程度,这胡筋套你就不能把那水泥脑袋凿几个洞开开窍?党要死叫它就是了吧,你把筋套变锦涛有什么不好?党本来就不存在,是假的,只要人活的滋润快活你后腚上别着个党牌牌干啥呢?你真想前朝遗老到思闫王?
   
   实际上你们那十来条汉子谁也不把党当碟菜,痛痛快快的脱了这层皮你们能损失点什么?中国的危机明明是一跺脚一转屁股就气象全新,你们偏偏要披着前朝遗下的孝帽子、哭丧棍,有必要吗?只要烧掉共产帽危机就立变光明道。
   
   我说了好几年,五百来篇,归根结蒂就一句话:
   
   中国的危机是人的质的规定性与共产党的党性的矛盾。或人性自然性与社会主义意识形态的矛盾。
   
   我接下来的工作就是用人性打党性,直到把党性扫荡彻底,或者我去黄泉。
   
   下一论题是看看同是这一政治局讨论会中的曾庆红的嘴脸。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场