大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨]
孙丰文集
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
·欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
·评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一
·川震灾款500亿哪去了?曰:姓党去了!
·雷阳死,是因自然世界本无“姓党”者
·只有存在“非理性看待”“必须理性看侍”才能成立
·“共产主义决不是‘土豆烧牛肉’那么简单”
·共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨

   孙丰:任命胡锦涛为说谎市幼儿园第一阿姨!
   
   --评中共政治局对陈良宇案的讨论、覆核
   
   孙丰评说--以法治国哪有政治局放屁的地方?

   
   《陈良宇案查清 高层有人包庇》的原文:
   
    曾几何时,一个监管医药的局长,刚刚因为贪污受贿而判处死刑。如今,陈良宇的判罪情节远远超过那个死刑犯,居然有那么多现任的和卸任的“党和国家领导人”在包庇他,这种人有什么资格治理国家?
    经过九个月的调查,陈良宇案已经查清,上交中央政治局讨论、覆核。关于对陈良宇案调查的原则,中央政治局常委会曾有指示“对历史负责,对法律、党纪负责,对反腐败斗争工作负责,对陈良宇个人负责”。
   
   1、法治乎,屁治乎?答曰:共党屁治也!
   
   我要问:政治局算什么鸟鸡的毛?它来讨论、覆核已查清的刑事案件,这算哪门子法治?不要忘了,这里说的是“已查清”,就是说共产党的纪律检查职能对这个案子己达到“查清”的地步。可正天念叨“以法治国”的胡锦涛竟能台开政治局的会议来论论、覆核。那还以的什么法?
   
   “以法治国”这个词本身的揭示就是法的不能超越不可超越性,法让任何一帮东西去讨论、覆核它本身的不可超越性就不复存在,哪里还有?既以法治国你政治局就只能算做鸟毛?在共党没死利索之前就算承认它的领导,那也只能是在立法上的,你政治局根据形势可以提出确立、修改或废止某些法律或法律的条款,你也不能去干涉现行的法呀!这阿涛是一辈子长不大,长不成人了。政治局去讨论、覆核一件已经查清的刑事案子,这不就是学前班那帮戳尿窝窝的裤裆童嘛!干脆,你们集体到你们老娘怀里撒娇算啦!政治局有权提出国家发展建设的方略,哪有勿视现行的法律的“党的领导”的权力?
   
   你们那七八条汉子“是”法吗?法已经定出来了,印在白纸上,法自身就是精神、就是原则,法自身有条、有款,法自身既是质又是量,法治就是把案子拿去对号入座,先放进它的质里,然后再放进量里,量自己也就课出了刑。法治就是完全听凭于法,一切照法。法上不得再有施加的力量,不伦它来自何处。何须政治局来放屁?并不是政治局有屁必须放:而是政治局里便于是干涉,他们是要在法外施加影响--就是要刑不上大夫或者刑只象征性的吻吻大夫。
   
   胡筋套这帅哥的政治局真是恶囊、可笑,竟然下指示“对历史负责,对法律、党纪负责,对反腐败斗争工作负责,对陈良宇个人负责”。的荒唐地步。
   
   我要问胡筋套,法律是干什么吃的?法律是什么?你懂吗?律是文书,是条件;是律人的力量。什么东西的条文?法的条文,由律把法固定下来,成为可依照可实施的。法呢?法是出处,是起源和是根据。因而法律首先是说有普遍和必然性根据的律力条文;而后才是加给国民的强制性的约束力,别光相到约束,更得想到符合普遍性和必然性,法得先于合法,人才能自觉合法。
   
   在根据上的“普遍性和必然性”是干什么的?不就是出于负责的吗?就因它的源处具有“普遍性和必然性”,做为强制力它才能具有有效性,才公平,才无例外,在效力上才能造就秩序。为什么能达到普遍的秩序?不就因为它的根据就是来源,它做为原则与来源相符合吗?--人是同一个来源,当然就是绝对同一的服从性,只要法律的根据是出自来源反映来源,它对同一来源的各分子就都是绝对的。所以说法律的意义不是别的,就是对人负起责任。
   
   法律、法治能够形成,其背后的推力就是处处都对责任发生要求,法律一经形成,其功能就是对人的存在负起责任,人是一个一个的怎么负?人虽是一个一个的,但人的质的规定性却只有一个,只要对人的质的规定性负起责任,也就是对全体分子负起了责任。所以法律的支点就公平、正义,以法治国指的是力量方面,排斥人的干预;以法治国的质的方面就是把社会平台支在公平和正义的支点上。
   
   因而法律就是普遍责任的具体化。
   
   这个恶囊政治局竟还要对法律负责,真不知这帮六十多岁的老东东怎么能穿着开裤,玩着尿泥那么开心。试问用什么东西来“对历史,对法律、党纪,对反腐败斗争工作,对陈良宇个人负起责任”? 不是用法律吗?若有机会面对面的来问他们,到底什么是对历史,对法律的责任?真担心他们真回答不出。
   
   他们能在那里讨论所仰仗的是什么?不是别的,就是意志。
   
   其实对“历史”负起责任就是别只图惩罚陈良宇把党给弄垮,原来酒翁之意是这伟大、光荣、正确的党就在急救室与太平间之间,经不住抢救了,任何一个恶棍的倒台,它盘的根错的节都能把党给带倒。党是弱不禁风了!
   
   党弱不禁风那是党不是人,你胡筋套可是人不是党,人不至于也那么不禁风吧?人还没到那个程度,这胡筋套你就不能把那水泥脑袋凿几个洞开开窍?党要死叫它就是了吧,你把筋套变锦涛有什么不好?党本来就不存在,是假的,只要人活的滋润快活你后腚上别着个党牌牌干啥呢?你真想前朝遗老到思闫王?
   
   实际上你们那十来条汉子谁也不把党当碟菜,痛痛快快的脱了这层皮你们能损失点什么?中国的危机明明是一跺脚一转屁股就气象全新,你们偏偏要披着前朝遗下的孝帽子、哭丧棍,有必要吗?只要烧掉共产帽危机就立变光明道。
   
   我说了好几年,五百来篇,归根结蒂就一句话:
   
   中国的危机是人的质的规定性与共产党的党性的矛盾。或人性自然性与社会主义意识形态的矛盾。
   
   我接下来的工作就是用人性打党性,直到把党性扫荡彻底,或者我去黄泉。
   
   下一论题是看看同是这一政治局讨论会中的曾庆红的嘴脸。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场