大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸害百姓的一个环节]
孙丰文集
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸害百姓的一个环节

   孙丰:“弱者对弱者的祸害”是富人祸害穷人的一个环节
   
   
   
    无论是被祸害的穷人还是祸害穷人的穷人

   
    事实上都被权贵们所祸害
   
   
    我正告你孙立平--
   
    黑砖窑看到的弱者对弱者的祸害是富人祸害穷人链条中的一环
   
    当今中国社会根本就不存在穷人祸害穷人这个问题
   
    只存在权贵祸害人民
   
    权贵对人民的祸害造成了两极分化
   
    与富人越富相同步的是穷人越穷
   
    像你孙立平能在文本中区分出窖主、打手、狼狗、奴工一样
   
    越富越不须直接:咬人有狗、打人有打手、出事有帮闲官员……
   
    同理黑砖窖所以黑是大钱都被特等人、一等人赚去了
   
    剩下的骨头是他们与奴工共同的
   
    他们照富人的逻辑来,只有不给奴工钱,不问他们死活
   
    不仅他们对更弱者的祸害
   
    连他们自己祸害弱者这种行径都服务了富人
   
    “弱者祸害弱者”只是从权贵欺压人民链条中孤立出的一个环节
   
    把孤立出来的这个环节绝对化之后才是“弱者祸害弱者”
   
    把它还原回当下中国社会阶级图画中去呢?
   
    它仍是权贵欺压人民
   
    通过弱者来欺压更弱者
   
    孙立平你想想:
   
    小鱼吃虾是吃,那大鱼吃小鱼还把虾吐出来是咋的?
   
    虽在千年前咱们可能是同一DNA
   
    但我还是要说:你的学养还差的远,达不到教授水平
   
    只好靠无耻来补足了
   
   一、这是批判二,咱先看看清华大学著名社会学教授的学术水平:
   
   原文:社会堕落穷人也会随之堕落,堕落的速度甚至超过整个社会,因为穷人没有资源去抵御堕落!他认为,黑砖窑反映了弱者对弱者的祸害,可能会达到一种更残忍的地步。黑砖窑主是穷人害穷人。资本对劳工的压迫、官商勾结……对黑砖窑事件的这些传统反思思路,孙立平一开讲就坦言不太同意。他认为,在这个事件中,无论是包工头还是黑窑主,其实都算不上像样的资本,也没有像样的权力。他认为当中的奴工现象所表明的是一种典型的穷人祸害穷人、弱者欺凌弱者的一种现象。”
   
   看最后一句--“他认为当中的奴工现象所表明的是一种典型的穷人祸害穷人、弱者欺凌弱者的一种现象”。请问:奴工是“事实”还是“ 现象 ”?当然是事实,是已经的存在,怎么会是现象呢?下半句“弱者欺凌弱者的一种现象”又是把事实说成现象。这两处都不需补充修饰的。将此句写成“使用奴工所表明的是一种典型的穷人祸害穷人、弱者欺凌弱者的行为。”也就完满了,干净又明白。他为什么非要来牵强修饰?就是当今社会最流行的那两个字-- 做秀 !
   
   这个问题看似与政治立场无关,其实关系密切着呢:雨果有句名言,“ 无知是罪恶的源薮 ”。孙立平这种倒三不着两的立场其实也是无知的表现。这几天郭罗基老发表一些反右派运动的回忆,提出一个推翻“‘反党反社会主义’有罪”这个命题,毛泽东为什么会以“反党反社会主义”定人以右派?归根结底是因他根本不知道什么是“党”,什么是“主义”,如果他懂得这两个概念,他肯定就不以此为入罪的根据了。对此我们会另有议论。
   
   古代科举制到最后有许多遇腐的方面,但它至少能从学养方面大概地保证官员的人品质量,由经典薰陶出来的人大多到不了动辄就杀人这个地步。孙立平的这份言谈简直就是撒尿儿的胡说。水木请华竟然有这样的教授,而且还缀了个“著名”,真掉价。
   
   二、中国根本就不存在“弱者对弱者的祸害”这个问题
   
   无论孙立平还是孙立平所批评的那些人,都是顺嘴乱喷,乱开处方,马嘴往驴唇上强套。他们根本就达不到研究水平,用初中数学去解大学的题目。黑砖窑案反映的到底是什么呢?让我来告诉他们--
   
   黑砖窑案反映的是--
   
   ①当今的中国社会已不存在伦理,黑窖案是不伦理的事例
   
   ②所谓“弱者对弱者的祸害”其实是权贵阶级祸害人民的间接环节
   
   毛泽东的“阶级斗争是纲”也就是为中国重制定了一个伦理依据,因为生命独立,所以伦理历来都发生于个人内心,去仇恨别人这种情绪总不是那么容易燃发,“阶级”这个词对仇恨对斗争的意义就是模糊和移转伦理视线,从人情上下不了恨心的事只要用阶级立场这块红布把眼一蒙,你不去斗就是与党离心离德,就得陷于被人家斗,所以阶级一词就把人与人的仇恨给划定圈牢,毛时代就完成了“心要狠乎要毒”这个伦理移转的大工程。
   
   到了邓时代又用“一部分人先富起来”吸引了由毛泽东所完成的“心要狠乎要毒”,成为想富的人为致富而建立的新的伦理的动力;到他公然屠城,那共产党就完成了对人类伦理仅存的摧毁(1989年枪一响,我就形成了这个思想,曾写信告诉家人要注意安全,伦理已不复存在,秩序将彻底崩溃,结果被管我们的狱政科长办了一通。94年我们早已在潍坊,此墅的教育处主任去看我还提过此事,在这些认识上我特敏感:和平时期一旦公开杀人,是非致伦理崩溃不可的。而且秩序的重建非通过政权更换不足以完成)。今天的中国不管富人穷人,都一样。人人都只从满足自我出发,整个社会全都向钱看,钱是一切,钱就是理的出发点和根据,伦理已堕落成伦钱!只要能捞来钱,心里已不存在手段和方法的合法与否。黑砖窑案发生在下层平民,上海社保案却是发生在权贵阶层,难道他们所伦不都是钱吗?能从中区分出的下层堕落的更快吗?黑奴案揭示的就是为钱可以不计手段。可陈良宇呢?杜世成、郑筱臾、宋平顺、段义和……呢?难道他们伦的不是钱?从他们的案情上还能找出要计手段的证据?他们堕落的还慢吗?
   
   山东鲁能集团7--800亿的财产就这么没了,难道这能算是堕落的慢攸攸?能贪这么多钱的富人还用自己动手去当打手?当包工头?去牵狼狗?可那黑窖主、包工头、打手、牵狼狗的所创造的价值进了谁的口袋?诚于孙立平所计算的,黑窖主辛苦一年至多才剩四、五万--所以孙丰要敲打敲打你这个著名教授,你是无知无识,不学无术:从黑窖看到的“弱者对弱者的祸害,达到一种更残忍的地步”是从权贵对人民压迫的炼条上孤立出来的一个环节,对孤立事件的直观是弱者对着更弱者这种关系,但它只是富人压迫穷人这个大工程里的一个步骤,是富人压迫穷人的一种方式,穷人没有办法从富人压迫下挣扎来,就不能抗拒地被“社会主义制度”的机制性功能设定为压迫机器上的锣丝钉,权贵和富人才是这种压迫背后的牵线。他们都是受压迫的,只是在附属于他们共同的压迫者之后又构成了他们之间的压迫关系。
   
   穷人压迫穷人只是直观,是属于富人压迫穷人这个总工程之内的。
   
   穷人压迫穷人只是富人通过穷人来实施的压迫。
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

此文于2007年08月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场