大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸害百姓的一个环节]
孙丰文集
·无腿大侠王在京
·“丹顶鹤”是个伊斯兰
·监狱里的六四
·张霄旭拳打“刁德二”
·姜福祯人称“咣咣镲”
·还是张霄旭
·张杰
4.孙志刚案
·孙志刚案,谁来审判“中华人民共和国”?
·谁来审判《中华人民共和国宪法》??
·广州审判的本质:拿孙志刚们的头来祭孙志刚的灵
·共产党杀人,再拿人民来抵罪!
·孙志刚案是胡、温拨乱反正的人心资源!
5.“宪”的问题
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!(2)
·“宪”既非“修”也非“立”而是“在”!(3)
6.共产党应该安乐死!
·你知道什么是共产党吗?
·共产党应该安乐死!
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(上)
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(下)
·胡锦涛,你知道“什么是共产党”吗?
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(上)
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(中)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(上)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(下)
·政党是机制事实,共产党却是“驾驭机制的力量”
·“立党”若能“为公”,就不叫“党”而叫“公”了
7.共产党不是政党
·救国必须亡党!──救国必须毁党!──救党必定误国!
·不是出于“去反”和“被反”,哪来的党?
·政权的功能是管理,政党的功能是竞争
·共产党不是政党!
·“政党类型说”不准确
·政党的基础不是从“立”里获得的
·论“共产”天然反党
·抛弃一共产可解千扣万扣,何不真抛呢?
·“反党救国”证明:是“党”反罗永忠
·共产党怎么就反对不得?
·邓小平想不想多党制是一回事,“共产”这个词让不让多党制是另一回事
·“党”,并不因所建是党,定名为党,就一定是“党”
·共产党的本质——霸占性!
·应检讨的不是上访制度,而是共产党合不合法
·到了人人喊出:打倒共产党!的时侯了
·真正的邪恶轴心——中共!
·政党并不是个为公为私的问题,而是正义必须的桥梁
·正义并不是意志的要求,而是生命的法则
·政党先天的就是功能事实
·共产危机是因它不是以党,而是以人民为敌手
·什么是共产党?答曰:征服者集团(1)
8.也谈毛泽东“热”
·也谈毛泽东“热”
·什么是“毛泽东思想”?
·制胜之术只对胜负负责
·毛泽东热是对江泽民的派对性发泄
9.意识形态与宣传
·“党管意识形态”霸道加扯蛋!
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析(二)
·中宣部=谎言部,刘云山是谎言部部长
10.对“统战”的思辨
·统战,统战,因为相异才要求“统”!
·以“相异”为前件“统战”才能合法!
·社会存在是两个世界的进程
·国不是“根”,大美女你别瞎掰
11.蒋彦永事件
·致胡锦涛:敦促恢复蒋彦永自由书
·迫害蒋彦永者,自与全民族为敌!
·为胡温政体之立足踢开第一脚的就是蒋彦永!
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
12.“一国两制”
·一国两制=邓小平对共产主义是恶狼自供!
·“23条”的要害是“一国一制”
·围魏救赵,审江救港!
·对“中央所做的一切都是为了香港好”的理性清理
·“一国两制”的违法性
·让“七一风瀑”来得更猛烈些吧——香港!
·只表达“善意”还用得着“两制”吗?
·巴黎华人声援港人七一游行
·中共能活到07/08吗?——香港游行抗争的意义与前途
13.论“颠覆”
·怕颠复,你就别干!!
·“反颠复”就是做了亏心事,害怕鬼敲门!
·论“颠覆罪”
·一切政党都是用来“颠覆”的!
·反“颠覆”,要求公理的支持
14.对胡锦涛那些“为什么”的作答
·胡锦涛那些“为什么”是向狗肉要膻味
·那用以治国的“法”合法吗?
·还不知是什么在腐败,焉能反了腐败?
·人民“享有空前自由、民主”?悬乎!
15.呼吁解放军将士起义书
·呼吁解放军将士起义书(1)
·呼吁解放军将士起义书(2)
·号召解放军将士起义书(3)
·呼吁解放军将土起义书之(4)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸害百姓的一个环节

   孙丰:“弱者对弱者的祸害”是富人祸害穷人的一个环节
   
   
   
    无论是被祸害的穷人还是祸害穷人的穷人

   
    事实上都被权贵们所祸害
   
   
    我正告你孙立平--
   
    黑砖窑看到的弱者对弱者的祸害是富人祸害穷人链条中的一环
   
    当今中国社会根本就不存在穷人祸害穷人这个问题
   
    只存在权贵祸害人民
   
    权贵对人民的祸害造成了两极分化
   
    与富人越富相同步的是穷人越穷
   
    像你孙立平能在文本中区分出窖主、打手、狼狗、奴工一样
   
    越富越不须直接:咬人有狗、打人有打手、出事有帮闲官员……
   
    同理黑砖窖所以黑是大钱都被特等人、一等人赚去了
   
    剩下的骨头是他们与奴工共同的
   
    他们照富人的逻辑来,只有不给奴工钱,不问他们死活
   
    不仅他们对更弱者的祸害
   
    连他们自己祸害弱者这种行径都服务了富人
   
    “弱者祸害弱者”只是从权贵欺压人民链条中孤立出的一个环节
   
    把孤立出来的这个环节绝对化之后才是“弱者祸害弱者”
   
    把它还原回当下中国社会阶级图画中去呢?
   
    它仍是权贵欺压人民
   
    通过弱者来欺压更弱者
   
    孙立平你想想:
   
    小鱼吃虾是吃,那大鱼吃小鱼还把虾吐出来是咋的?
   
    虽在千年前咱们可能是同一DNA
   
    但我还是要说:你的学养还差的远,达不到教授水平
   
    只好靠无耻来补足了
   
   一、这是批判二,咱先看看清华大学著名社会学教授的学术水平:
   
   原文:社会堕落穷人也会随之堕落,堕落的速度甚至超过整个社会,因为穷人没有资源去抵御堕落!他认为,黑砖窑反映了弱者对弱者的祸害,可能会达到一种更残忍的地步。黑砖窑主是穷人害穷人。资本对劳工的压迫、官商勾结……对黑砖窑事件的这些传统反思思路,孙立平一开讲就坦言不太同意。他认为,在这个事件中,无论是包工头还是黑窑主,其实都算不上像样的资本,也没有像样的权力。他认为当中的奴工现象所表明的是一种典型的穷人祸害穷人、弱者欺凌弱者的一种现象。”
   
   看最后一句--“他认为当中的奴工现象所表明的是一种典型的穷人祸害穷人、弱者欺凌弱者的一种现象”。请问:奴工是“事实”还是“ 现象 ”?当然是事实,是已经的存在,怎么会是现象呢?下半句“弱者欺凌弱者的一种现象”又是把事实说成现象。这两处都不需补充修饰的。将此句写成“使用奴工所表明的是一种典型的穷人祸害穷人、弱者欺凌弱者的行为。”也就完满了,干净又明白。他为什么非要来牵强修饰?就是当今社会最流行的那两个字-- 做秀 !
   
   这个问题看似与政治立场无关,其实关系密切着呢:雨果有句名言,“ 无知是罪恶的源薮 ”。孙立平这种倒三不着两的立场其实也是无知的表现。这几天郭罗基老发表一些反右派运动的回忆,提出一个推翻“‘反党反社会主义’有罪”这个命题,毛泽东为什么会以“反党反社会主义”定人以右派?归根结底是因他根本不知道什么是“党”,什么是“主义”,如果他懂得这两个概念,他肯定就不以此为入罪的根据了。对此我们会另有议论。
   
   古代科举制到最后有许多遇腐的方面,但它至少能从学养方面大概地保证官员的人品质量,由经典薰陶出来的人大多到不了动辄就杀人这个地步。孙立平的这份言谈简直就是撒尿儿的胡说。水木请华竟然有这样的教授,而且还缀了个“著名”,真掉价。
   
   二、中国根本就不存在“弱者对弱者的祸害”这个问题
   
   无论孙立平还是孙立平所批评的那些人,都是顺嘴乱喷,乱开处方,马嘴往驴唇上强套。他们根本就达不到研究水平,用初中数学去解大学的题目。黑砖窑案反映的到底是什么呢?让我来告诉他们--
   
   黑砖窑案反映的是--
   
   ①当今的中国社会已不存在伦理,黑窖案是不伦理的事例
   
   ②所谓“弱者对弱者的祸害”其实是权贵阶级祸害人民的间接环节
   
   毛泽东的“阶级斗争是纲”也就是为中国重制定了一个伦理依据,因为生命独立,所以伦理历来都发生于个人内心,去仇恨别人这种情绪总不是那么容易燃发,“阶级”这个词对仇恨对斗争的意义就是模糊和移转伦理视线,从人情上下不了恨心的事只要用阶级立场这块红布把眼一蒙,你不去斗就是与党离心离德,就得陷于被人家斗,所以阶级一词就把人与人的仇恨给划定圈牢,毛时代就完成了“心要狠乎要毒”这个伦理移转的大工程。
   
   到了邓时代又用“一部分人先富起来”吸引了由毛泽东所完成的“心要狠乎要毒”,成为想富的人为致富而建立的新的伦理的动力;到他公然屠城,那共产党就完成了对人类伦理仅存的摧毁(1989年枪一响,我就形成了这个思想,曾写信告诉家人要注意安全,伦理已不复存在,秩序将彻底崩溃,结果被管我们的狱政科长办了一通。94年我们早已在潍坊,此墅的教育处主任去看我还提过此事,在这些认识上我特敏感:和平时期一旦公开杀人,是非致伦理崩溃不可的。而且秩序的重建非通过政权更换不足以完成)。今天的中国不管富人穷人,都一样。人人都只从满足自我出发,整个社会全都向钱看,钱是一切,钱就是理的出发点和根据,伦理已堕落成伦钱!只要能捞来钱,心里已不存在手段和方法的合法与否。黑砖窑案发生在下层平民,上海社保案却是发生在权贵阶层,难道他们所伦不都是钱吗?能从中区分出的下层堕落的更快吗?黑奴案揭示的就是为钱可以不计手段。可陈良宇呢?杜世成、郑筱臾、宋平顺、段义和……呢?难道他们伦的不是钱?从他们的案情上还能找出要计手段的证据?他们堕落的还慢吗?
   
   山东鲁能集团7--800亿的财产就这么没了,难道这能算是堕落的慢攸攸?能贪这么多钱的富人还用自己动手去当打手?当包工头?去牵狼狗?可那黑窖主、包工头、打手、牵狼狗的所创造的价值进了谁的口袋?诚于孙立平所计算的,黑窖主辛苦一年至多才剩四、五万--所以孙丰要敲打敲打你这个著名教授,你是无知无识,不学无术:从黑窖看到的“弱者对弱者的祸害,达到一种更残忍的地步”是从权贵对人民压迫的炼条上孤立出来的一个环节,对孤立事件的直观是弱者对着更弱者这种关系,但它只是富人压迫穷人这个大工程里的一个步骤,是富人压迫穷人的一种方式,穷人没有办法从富人压迫下挣扎来,就不能抗拒地被“社会主义制度”的机制性功能设定为压迫机器上的锣丝钉,权贵和富人才是这种压迫背后的牵线。他们都是受压迫的,只是在附属于他们共同的压迫者之后又构成了他们之间的压迫关系。
   
   穷人压迫穷人只是直观,是属于富人压迫穷人这个总工程之内的。
   
   穷人压迫穷人只是富人通过穷人来实施的压迫。
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

此文于2007年08月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场