大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[糊涂还不好?有福!]
孙丰文集
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
糊涂还不好?有福!

   七九年三月我贴的那大字报里,就倡导废止死刑。从战略上讲我现在还是这主张,但近三十年过去,我现的态度是:后共产党的政权一诞生就应向国际社承诺,把废止死刑当成一项指标,但不能马上废止,至少十年内不能废止,而且即使废止也不能一刀切,最终要保留一、二个有死刑的地方。
   
   咱坛里又建了一个国,我和这个新国的建交书是“废止死刑是对未来负责,对尚未发生的事负责;而死刑是对现行负责”两个立场都必要,怎么办得看时势。俺鲁国要杀的段义和,我只说他身上还有许多重量级的案子,如果真想反腐败,那不是送上门来的突破口吗,俺多咋反对宰他了?没有!这事上俺没糊涂。至于后边这事,其实死无葬身地也挺好,反正都成了灰,要地干嘛用呢?老实说对老袁的批评,怕是老山东为最吧?但我只就他的文字,要澄清的是我们共同的思维的准确性,我批评过好几个人,都只是对着书面的,人身的事还是靠个人反省为好。
   
   说真的,从总形势上看共产党已经死了,连他们自己都不拿骂党当回事了,你打开新闻看看:哪天不是生着花往外冒耸天大闻?他们还干吗?他们把大部分社会能量都用在防事变上,正常的功能几乎完全失效,谁还把共产政权当尿尿呢?没有了。所以它已经死了。只是没有一个足以担起全部民族责任的力量,所以它是僵尸也还在那里。让我们想办法推倒它吗?推是不可能的,现代技术条件下,分列对抗的机会是零,但它要自己烂掉却已在进程中了,其实只要有一股能坚守一周左右的军队在中等城市和平起义,并公审当地几个恶官,连索反应就能形成。这是自溃。说不定那天就有突发事件出现,那个偶然事件是什么都不怕的,什么酷刑、逼命全不怕,只要那反映了历史进程的偶然条件一出现,一千万大兵也是熊。共产垮台的进程也就立刻完成,可共党完了是否不乱呢?这方面的可能性就多了。

   
   我觉这不是白日梦,民运的形势也不是不好,民运里的人的缺点不是因为民运而是因为咱们人人都是人,是人的正常弱点,咱参加了民运可还是人呀,人的弱点就在民运里表现,这没什么,吵吵闹闹也挺好,这不就是开放的批判精神吗?不就是我们向往的民主嘛。我只是觉得凡分散民运力量的事可以一放,等放到对共产党官员的审判中用理性的洗礼去解决,眼下应多想想如何促成共党垮台,或垮台时的诸多可能性,以及如何应对,如何重建伦理恢复秩序。我想这些课目更有意思的多,与人的精力也不怎么蹩脚吧,反正都是想呗。我当然也是瞎扯,并不会说谁。
   
   这两天脑子里老转着一个孩子时的故事,赶不走甩不掉,说不定那天我就劳劳伙计们的神,来咀爵咀爵,一个好久好久好久前的靓妹和帅哥爱得死去活来的破事,那靓妹有老公,靓妹不小我见她时许有二十了吧,她老公也不老给我当过半年的头,也就二十四五公岁--我说的不是“市岁”,是“公岁”,两个人由组织为媒,完成革命的婚礼……正听组织的教导准备制造革命的后代,偏偏就杀出一个革命的小白脸,那可热闹了……等我运运气,瞄瞄形势,就来胡扯。不扯心闲着就发痒就不快活嘛。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场