大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[糊涂还不好?有福!]
孙丰文集
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
糊涂还不好?有福!

   七九年三月我贴的那大字报里,就倡导废止死刑。从战略上讲我现在还是这主张,但近三十年过去,我现的态度是:后共产党的政权一诞生就应向国际社承诺,把废止死刑当成一项指标,但不能马上废止,至少十年内不能废止,而且即使废止也不能一刀切,最终要保留一、二个有死刑的地方。
   
   咱坛里又建了一个国,我和这个新国的建交书是“废止死刑是对未来负责,对尚未发生的事负责;而死刑是对现行负责”两个立场都必要,怎么办得看时势。俺鲁国要杀的段义和,我只说他身上还有许多重量级的案子,如果真想反腐败,那不是送上门来的突破口吗,俺多咋反对宰他了?没有!这事上俺没糊涂。至于后边这事,其实死无葬身地也挺好,反正都成了灰,要地干嘛用呢?老实说对老袁的批评,怕是老山东为最吧?但我只就他的文字,要澄清的是我们共同的思维的准确性,我批评过好几个人,都只是对着书面的,人身的事还是靠个人反省为好。
   
   说真的,从总形势上看共产党已经死了,连他们自己都不拿骂党当回事了,你打开新闻看看:哪天不是生着花往外冒耸天大闻?他们还干吗?他们把大部分社会能量都用在防事变上,正常的功能几乎完全失效,谁还把共产政权当尿尿呢?没有了。所以它已经死了。只是没有一个足以担起全部民族责任的力量,所以它是僵尸也还在那里。让我们想办法推倒它吗?推是不可能的,现代技术条件下,分列对抗的机会是零,但它要自己烂掉却已在进程中了,其实只要有一股能坚守一周左右的军队在中等城市和平起义,并公审当地几个恶官,连索反应就能形成。这是自溃。说不定那天就有突发事件出现,那个偶然事件是什么都不怕的,什么酷刑、逼命全不怕,只要那反映了历史进程的偶然条件一出现,一千万大兵也是熊。共产垮台的进程也就立刻完成,可共党完了是否不乱呢?这方面的可能性就多了。

   
   我觉这不是白日梦,民运的形势也不是不好,民运里的人的缺点不是因为民运而是因为咱们人人都是人,是人的正常弱点,咱参加了民运可还是人呀,人的弱点就在民运里表现,这没什么,吵吵闹闹也挺好,这不就是开放的批判精神吗?不就是我们向往的民主嘛。我只是觉得凡分散民运力量的事可以一放,等放到对共产党官员的审判中用理性的洗礼去解决,眼下应多想想如何促成共党垮台,或垮台时的诸多可能性,以及如何应对,如何重建伦理恢复秩序。我想这些课目更有意思的多,与人的精力也不怎么蹩脚吧,反正都是想呗。我当然也是瞎扯,并不会说谁。
   
   这两天脑子里老转着一个孩子时的故事,赶不走甩不掉,说不定那天我就劳劳伙计们的神,来咀爵咀爵,一个好久好久好久前的靓妹和帅哥爱得死去活来的破事,那靓妹有老公,靓妹不小我见她时许有二十了吧,她老公也不老给我当过半年的头,也就二十四五公岁--我说的不是“市岁”,是“公岁”,两个人由组织为媒,完成革命的婚礼……正听组织的教导准备制造革命的后代,偏偏就杀出一个革命的小白脸,那可热闹了……等我运运气,瞄瞄形势,就来胡扯。不扯心闲着就发痒就不快活嘛。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场