[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦耕文集]->[“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起]
秦耕文集
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
·“7.11”马国海难凸显台湾急需外交空间
·金牌之耻
·甘地在1918年
·“科学发展观”的葫芦里卖的什么药?
·从张铭清在台湾挨打说起
·欧洲的光荣----评欧洲议会授予胡佳萨哈罗夫奖
·永远的包遵信
·中国经济到底是最好还是最糟?
·陈云林在台湾耳闻和目睹的是什么
·要把自己当人
·江洋大盗为何拥护“三个代表”?
·希望官方以文明的方式回应《零八宪章》
·奥巴马能否听懂胡锦涛的话?
·网络民意为什么拿央视火灾开心?
·两岸关系为什么仍需"冷战思维"?
·且看我家乡丹凤县公安局的“猫猫”能 够躲多久?
·有一种胜利叫恐惧----纪念1989民主运动20周年之一
·中国出了个诚实人
·赵紫阳录音谈话揭开中国最大政治猜想
·有一种沉默叫不屈----纪念1989民主运动20周年之二
·有一种强大叫虚弱----纪念1989民主运动20周年之三
·赵紫阳的局限——《改革历程》读后
·民进官退:为2009年公民社会的成长作证
·从莫言那颗“已被酱油腌透的心”说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起

     
   1997年2月邓小平氏辞世前夕,官方制作了一套回顾邓氏生平的长篇电视节目《邓小平》在黄金时段热播,我清晰记得其中一个场景,香港商人李嘉诚某年曾进中南海觐见邓氏,欠着身子,仅用半个屁股搭坐在沙发边上问:香港的一国两制港人治港50年不变,50年后会怎么样?邓氏仰身靠在沙发上,用亲切的四川方言说:“50年不变,50年后更没有变的理由喽!”相信当时看到电视节目的人,对邓氏的谈话只能有一种理解,那就是:不必等待50年,大陆的政治制度就和香港完全一样了,那时香港还用得着变吗?原来邓氏对未来的计划是“大陆香港化”而不是“香港大陆化”!
   
   从当时的电视记录上也可以看出,听了邓氏的解释,李嘉诚顿时放下心来,一脸轻松。很显然,在邓氏看来,香港回归中国的,仅仅是主权,香港主权归属中国后,中国应该做的,不是把“香港大陆化”,而是抓紧时间在50年内完成“大陆香港化”。而今香港回归中国已经10年,李嘉诚所担心的那个问题,已只剩下40年时间了,在官方隆重庆祝香港回归10年之际,中共胡党魁亲临香港祝贺。邓氏已逝,李仍健在,如果李嘉诚能借此机会,再次就同一个话题向胡氏请教,不知胡氏又如何回答?
   在香港回归这10年里,一般的观察家在观察香港问题时,总喜欢把视角局限于香港本身,他们关注香港内部国家认同度的升降、民主意识的觉醒、政治生态的演化、一国两制是否落实、高度自治是否遭到削弱、特首和立法会双普选何时落实、两地经贸关系等等,却忽略了根本性的问题。这种局限于香港本身的观察,无非是观察香港有多少已经回归、还有多少有待回归,其实是在观察“香港大陆化”的过程与速度,而这恰恰背离了邓小平实施一国两制的初衷。即便观察家对上述所有问题都做出了积极的正面回答,仍然无法解决香港在50年后面临的问题。香港的未来取决于大陆,也只能从大陆的变化来预测香港的未来。

   
   被前述观察视角所故意回避的问题是:10年已经过去,40年后香港怎么办?是大陆的政治制度在这10年里在向香港逐渐靠拢,还是一国两制港人治港在暗中向大陆体制“回归”?是香港人的自由正走向终结的倒计时,还是大陆人也将像香港人一样得到自由?真正关心香港未来前途的人,就应把更多的注意力放在对大陆的观察上,一旦引入“大陆——香港”的二元观察视角,香港未来面临的问题就像一座倒塌的大山一样迎面向我们撞过来!在庆祝回归10年的时候,香港人和大陆人就没有任何理由能高兴起来。
   
   说到香港回归,每个人可能都会脱口而出说“真快,没想到一晃就10年了!”是的,时间的确过得很快,眨眼间就是一个时代的结束。在香港主权回归中国这10年里,大陆政治体制的坚冰未曾消融,香港与大陆之间“两制”的反差依然冰火两重天。坦率的说,以我之见,在香港回归这10年里,“大陆香港化”的进程并未像邓氏预设的那样开始启动,执掌国家权柄的人甚至已经把邓氏当初的计划完全抛弃,他们非但没有做任何“大陆香港化”的事,反而在积极推行“香港大陆化”。50年后消除两制落差的办法如果不是“大陆香港化”,那就只能是“香港大陆化”,别无选择。在这10年里我不曾看不见任何“大陆香港化”的动静,反而看在眼里的都是在香港主权回归之后继续让香港制度向大陆回归。如此,谁能够为香港乐观?如此,谁又能在庆祝回归10年时从心理高兴起来?
   
   我相信李嘉诚先生十几年前在得到邓氏的那个回答时,当场应该是放心的,但他过后肯定还有过担心。那么在庆祝回归10年之际,他的担心是减轻了还是增加了?我认为他的担心应该是增加了,不仅仅李嘉诚先生在为香港人的未来担心,我相信任何一个真正爱国爱港的人,在庆祝香港回归10年时,也和李先生一样,脸露微笑,心存忧虑,陪着别人高兴,但自己却无法轻松。
   2007-6-29
   --博闻社
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场