[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦耕文集]->[从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”]
秦耕文集
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
·“7.11”马国海难凸显台湾急需外交空间
·金牌之耻
·甘地在1918年
·“科学发展观”的葫芦里卖的什么药?
·从张铭清在台湾挨打说起
·欧洲的光荣----评欧洲议会授予胡佳萨哈罗夫奖
·永远的包遵信
·中国经济到底是最好还是最糟?
·陈云林在台湾耳闻和目睹的是什么
·要把自己当人
·江洋大盗为何拥护“三个代表”?
·希望官方以文明的方式回应《零八宪章》
·奥巴马能否听懂胡锦涛的话?
·网络民意为什么拿央视火灾开心?
·两岸关系为什么仍需"冷战思维"?
·且看我家乡丹凤县公安局的“猫猫”能 够躲多久?
·有一种胜利叫恐惧----纪念1989民主运动20周年之一
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”

     
   5月29日下午,从采访我的记者口中得知,北京市第一中级人民法院29日上午对食品药品监管局原局长郑筱萸受贿、玩忽职守案做出一审判决,郑筱萸依法被判处死刑,剥夺政治权利终身。郑筱萸涉嫌8项受贿起诉和3项玩忽职守的起诉。其涉嫌收受财物共计人民币约645 万元,其中人民币近500万元、港币100万元及美元3万元。法庭上,郑筱萸承认了绝大部分指控。郑是最新一个因贪污将被杀头的共产党贪官,我也可以断言,郑决非最后一个被杀头的共产党贪官。仅北京市第一中级人民法院曾审理过的高级贪官就有:全国人大原副委员长成克杰、公安部原副部长李纪周、黑龙江政协原主席韩桂芝等等高官。除贪官成克杰一审判处死刑外,其余贪官皆判为死缓。
   
   我注意到贺卫方等学者在呼吁中国废除死刑,也注意到中国每年实际执行的死刑,比全世界执行的死刑总和还要多得多,中国已经是合法杀人最多的国家,中国也是杀贪官最多的国家、包括被杀贪官级别最高的国家。这些令人瞩目的世界记录,在共产党的媒体上,被作为执政当局反腐败态度坚决、力度加大、措施得力的证据而运用,借以表明执政当局有决心制止腐败、心念苍生。
   

   其实执政当局如果严格执法,按照《刑法》规定的贪污10万元为标准杀贪官,那落地的贪官脑袋就要和成熟季节堆放路边的西瓜堆相媲美了,只能用杀人如麻、血流漂杵来表达,甚至会导致中国人口锐减的后果。多年前民间就流行的一种说法是:把县处级以上官员拉出去站成一排直接枪毙,可能会冤枉个把,如果隔一个枪毙一个,那就会漏网一大批!
   
   我承认这话太夸张,但你不觉得把对贪官实际执行死刑的标准,从《刑法》规定的贪污10万提升到法院判决时的几百万、几千万甚至上亿,不也是一种更过分的夸张吗?前几年东北某省的共产党纪律部门擅自发出通知,勒令与某贪官有涉的其他贪官限期自首,凡自首者将不追究刑事责任。通告一出,竟然有数百贪官闻风自首,而且多数贪污金额远超10万元。媒体对此事曾经质疑过,认为一个本应追究死刑责任的官员,只要限期自首,而且是由非国家司法机关决定,就可赦免,未免太拿法律当儿戏了。
   
   舆论普遍认为该事件突显了法律的尴尬。为控制杀人数量,只好把杀贪官的标准大幅度提高,使法律的尊严遭到严重打击;冒着打击法律尊严的风险提高杀人标准,中国仍然是杀贪官最多的国家,遭全世界诟病;尽管杀了这么多贪官,中国的腐败指数仍然与2007年的股市一样节节高攀;如果完全按照《刑法》规定的10万元标准杀贪官,则更会冒中国人口锐减、男女比例失调、人口年龄结构失衡、人口教育水平降低等一系列风险,因为官员队伍在中国太庞大了、官员多数为男性、多数为中年人、多数受过高等教育……
   
    我认为郑筱萸被判死刑,在一定程度上可以看出执政当局的反腐败决心和意愿,但人们其实也早已看明白,对贪官执行死刑,也已经成为一种反腐败表演,表演的目的是安慰民间的愤怒,我这里称作“杀贪官秀 ”。当局自己很清楚只靠死刑遏止不了中国的腐败,杀贪官保证不了执政者的廉洁。
   
   一段时间以来,贪官落马、贪官被杀的新闻已经引不起人们的兴趣,人们已经看多了、看腻了,反腐败的新闻已经丧失了新闻价值,不能引起阅读欲望,除非该贪官或在包二奶上有独特花样、或在贪污情节上有新鲜手法、或在法庭的忏悔中说出可以成为流行词汇的格言警句……要想解决中国的腐败,唯一的办法就是改革政治制度,将统治者像猛兽一样关入一个叫宪政的笼子,使权力受到其他权力的监督与制衡。拒绝制度变革,单靠杀头,迷恋死刑,不管再杀多少贪官,腐败依然不会停止。如此杀人反腐,不是“杀贪官秀”又是什么?作为郑筱萸之辈,贪污时他们是可恨的,被杀头时他们是可悲的,如果当局早日改革政治制度,他们很可能就可避免因贪污而被杀的悲剧命运了。 --博闻社

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场