[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦耕文集]->[戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)]
秦耕文集
·第三十三章:能够直接抵达监狱深处的爱情
·第三十四章:铁打的监狱流水的囚犯
·狱中纪实终结篇:仰天大笑出狱去
·附录之一:监狱:中国人的自由之门(外三篇)
·附录之二:2005年1月21日抓捕秦耕始末
·附录之三:狱中诗草二章
法治时评
·12月4日:“宪法日”变成了“法宣日”
·我与法官的亲密接触
·也谈“作为执政党的法理基础”——批11月7日的《南方周末》
·中国焚烧国旗第一案
·选举制度:中国人心中永久的羞辱
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)

     

   进入2007年5月,国民党与民进党在台湾岛的蓝绿斗法,继续上演好戏,绿方刚在5月19日把台北市中心的中正纪念堂更名为“台湾民主纪念馆”,蓝方在5月22日就把总统府前的凯达格兰大道更名为“反腐败大道”;绿方出动教育部于19日把更名布幔挂到中正堂上,蓝方出动台北市文化局于22日又把布幔强行拆除;绿方24日把布幔重新挂起来,蓝方以涉嫌破坏古建筑给绿方开出巨额罚单……真可谓蓝天战绿地,针尖对麦芒。但马英九说过,国民党与民进党之间的矛盾再大,也大不过和共产党的矛盾。如果我根据马英九的这段话,为红蓝绿三方画一个三角形,那么蓝绿两方各自所占的那个角,一定大于45度而小于90度,而红方所在的那个角,一定小于45度。

   现在就让我来为红蓝绿三方解这道三角试题。把抽象的平面几何还原为海峡两岸的政治现实,这个三角形的顶角,其实就是共产党的“一国两制统一中国说”,而两个底角,一边是民进党的“台湾独立建国说”,一边是国民党的“50年不变但最终统一中国”说。红蓝绿三方各执一词,各站一个政治立场,那么谁的说法更有道理?谁的说法在未来更能为海峡两岸的中国人解开这道几何难题呢?

   以我的愚见,“一国两制统一中国”是假统一,既然要中国统一,当然就要统一成一个中国。如果嘴上说统一了,其实制度不同、货币不同、市场不同、甚至军队也不同,那这能算是一个国家吗?这算什么统一?两个德国的统一,本质上是两种制度的统一,南北朝鲜也在说统一,但没听说将来制度还坚持搞成两样,美国从建国时的13州扩展到现在的50州,每次扩展均是用一个制度来代替其他制度的,如夏威夷岛的原始社会制度,被美国统一成现代民主制度,南方的奴隶制度也最终统一为人人平等的人权制度。林肯没有姑息南方说咱们为了避免分裂,就实行“一国两制”吧,你继续坚持你的奴隶制度好了。所以说,谁如果真的坚持要统一中国,其选择只有一个,就是一种制度下的统一,要么用大陆的制度吃掉台湾,把台湾的资产阶级民主彻底干净消灭,把祖国美丽的宝岛变成共产主义的人间天堂,让党的台湾省委书记对台湾的立法院、行政院和总统府实行一元化领导,如果想统一但又没本事做到,那就只好接受人家来统一你,让人家用台湾五权分立的资产阶级民主制度统一大陆,把大陆演变成晴天白日满地红。如果一边高喊统一口号一边公然反对我的这个分析,那我就敢指控红方本质上还是想分裂中国,和民进党想的“台独”一样,但名字应该叫“陆独”。所以说,凡是高喊“一国两制”统一的,一定是假统一。

   红方的“一国两制”是假统一,而绿方的“台湾独立建国”也是假独立。这里我放开其他一切政治理论,仅仅从现实来说,占据大陆的红方不同意且公开用500颗导弹瞄准你,世界上的主要国家不支持,台湾岛内蓝绿意见分歧而且尖锐对立,这些问题如果没法解决,而且找不到解决的办法,只在嘴上喊台湾独立建国,不是骗人又什么?230年前北美13州能从强大的英国独立出来,和台湾今日的政治现实完全不同,北美13州内部在独立问题上意见一致,帕特里克.亨利律师在演讲鼓动北美独立时,外边无人高声反对,拖马斯.潘恩鼓动独立的《常识》出版时,北美几乎人手一册争相阅读,不存在内部的蓝绿分歧,当时外部世界是各自生活在分裂和隔离的地球上的国家,互相之间不需要管别人的事,甚至不知道别人有事,不存在处于同一国际关系体系的主要国家公开反对13州独立的情况,当时的英国虽然强大,但战争双方同在冷兵器的水平上进行,不存在一方拥有终极毁灭武器,交战双方力量对比上只有相对差距,没有绝对差距,实际交战中互有胜负……这些情况在230后已经完全变了,台湾今日如何模仿美国独立?如果红方喊统一是骗台湾人,最终目的还是大陆独立,那么绿方喊独立则是骗大陆人了,骗大陆人先从中华民国独立出去。

   红方喊统,绿方喊独,统是假统,独是假独,但轮到蓝方发言时,桌上也只剩下一张牌了,那就是“保持现状50年不变”。表面看来,好牌已经让红绿双方先打完了,留给蓝方的是一张臭牌,也只有这一张臭牌了。但我认为,恰恰是蓝方的这张暂缓牌,表面看来,是一张应付差使的牌,其实它更接近海峡两岸的政治现实。既然统一是假,独立也是假,那不统不独,其结果不是维持现状又是什么?这就叫先来的跑龙套,后来的唱主角,喊在嘴上的是空话,吃进肚子的是实落。红绿双方抢先出牌,把假话说尽把应景的戏唱完,结果把唯一接近真实的牌留给蓝方。要我说,蓝方“50年不变但最终统一”其实也是假话,为什么?如果你今天就按照三民主义统一中国,你看他干不干?他肯定说那咱们今天晚上就统一。说他是假话,因为他说50年不变,是因为他现在没办法立即统一。 50年后再说,只是面对现实,是无可奈何,而不是内心的真实想法。即便你心里不这么想,恨不得今天晚上就跨越海峡,但那不现实,至少50年没戏。

   把红蓝绿这个三角形画出来,其实也就看清了海峡两岸的政治迷雾。根据几何原理可知,如果蓝绿两方在台湾恶斗,这个三角形的底边就会拉长,蓝绿两方的距离就会变远,与顶角之间的相对距离就会缩短;蓝绿双方的夹角会缩小,而红方独自占领的夹角就会不断扩大。如果蓝绿合作,拉近双方的距离,则红方就会被动,其夹角就会缩小。海峡两岸的政治现实也正如几何演算一样准确,蓝绿斗法,红方得利,真可谓鹬蚌相争渔人得利,螳螂捕食黄雀在后。这也就解释了为什么在红方占据的中国大陆,其媒体对台湾的蓝绿斗法特别感兴趣,每天在其CCTV-4上开设专门节目上津津乐道,坐山观虎斗,甚至发生当蓝绿双方在立法院打破头时,红方的电视播音员还失态笑出声的情况。既然如此,蓝绿双方现在为什么还要继续恶斗?至少不能提供口实,让红方继续把台湾作为中国不应实行民主制度的例证,进而拒绝以民主制度统一中国。

   正如马英九所言,蓝绿双方应该看清形势,分清距离远近,明白谁敌谁友。他们现在的当务之急,是蓝绿联合而不是蓝绿斗法,是蓝绿同在一个小岛而不是把船打翻谁也别活。如果蓝绿两方认清形势,停止恶斗,握手言欢,一致“抗红”,才是真正的出路。以我之见,蓝方应该真心认同绿方的合法执政地位,尊重台湾人民用选票做出的选择,并学习绿方的民主理念;而绿方应主动放弃、搁置或淡化台湾独立的主张,把蓝方当作民主伙伴真诚相待而不是当作政治敌人杀伐,如果蓝绿共和,结成“抗红”同盟,则红方分化蓝绿、从中渔利的企图便无从实施,未来解决海峡两岸分裂分治的选项,也相对明确起来,这是因为,台湾的民主越快些成熟起来,未来用民主制度统一中国的机会便越大。

   值得一说的是,蓝方至今无心与绿方结盟“抗红”,反而跑来大陆搞什么红蓝和谈,我的看法是,红蓝结盟不可能,蓝绿同盟再告吹,那倒有形成红绿隔海同盟的可能。如果红绿暗中结盟,那才是最坏的局面。因为一个假统一,一个假独立,表面看来势同水火,但二者骨子里的共性其实最大。君不见红方整天文攻武吓磨刀霍霍,其结果使台湾民众与大陆的同胞情谊越来越淡,心也越来越远,这不是帮忙完成台独又是在干什么?而绿方整天叫骂,一会正名一会制宪,难道不也是在帮助红方最终完成将大陆从中华民国彻底独立出去的大业吗?如此,海峡两岸的三党演义就演变为红绿两党互惠,没蓝方的什么事了。

    2007-5-25

   首发民主中国

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场