大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[關於胡志明在廣州被捕之事]
悠悠南山下
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
關於胡志明在廣州被捕之事

   

   

   數週前﹐筆者在網絡上讀到由戴晴女士寫述和帶出鄭超麟先生的« 記傅大慶 » 的兩篇文章。文中鄭先生提及傅大慶 ( 戴晴之父 ) 1931年在廣州拘留所遇見胡志明﹐而胡曾托傅向中共傳言設法營救他出獄。

   據筆者所知﹐胡志明在中國土地上曾有兩次被捕﹕ 一為在英國殖民地的香港﹐ 時間為1931年 ﹔另一次則為1942年8月於廣西德保縣被國民政府逮捕。

   閱上述兩文後﹐筆者翻查了一些中越英法資料﹐亦沒看到任何書籍說及胡志明於1931年在廣州曾被捕一事﹔ 隨後亦詢問熟悉越南歷史的阮世英教授﹐回答是從未聽過。難道歷史學家們 « 漏 » 了此事 ?

   再次閱讀鄭文後﹐ 筆者初步作出以下可能性的判斷﹕

   一﹐ 據鄭文中提及傅大慶是在印度加尔各答被捕﹐逮解返南京受審﹐途中在廣州遇見胡志明, 即加尔各答 --- 廣州---南京的路線。 上世紀二次世界大戰前各國之間的來往都是靠海路﹐那時航空業還未發達。 上海廣州亦是港口﹐亦可有船只來往於南洋印度洋各地。但為何傅又不取途加尔各答 ---上海---南京的路線﹐豈不是更為簡便呢 ? 而要取加尔各答 --- 廣州---南京的路線呢 ? 也許上海廣州與加尔各答的船只來往不多﹐或許沒有。這方面的資訊需待查證。

   但我們也可判斷﹐ 香港與加尔各答之間的船只來往會更多﹐因為兩地皆為英國殖民地﹐故此﹐傅胡之遇可能發生在香港。鄭老先生寫此文是九十有多( 戴文述 ) 的老人﹐大抵是記憶的問題﹐把香港換為廣州。可惜老先生已經過世﹐不可再查問。還有一點﹐ 兩人遇見與胡在香港被捕的時間亦較為接近。鄭文說的是1931年春夏之交的事﹐ 而胡在香港被捕的準確日期為1931年6月6日。( 參閱丹尼-登肯蓀 ( Dennis J. Duncanson)﹐ « 胡志明在香港﹐1931至1932年 » ( Ho-Chi-Minh in Hong Kong, 1931-1932 )[ « 中國季刊 »( The China Quarterly ﹐ 1至3月期﹐1974年﹐第89頁] 的文章 )

   二﹐ 港穗兩地相距百余里﹐胡志明在港被逮捕後再押解往廣州的可能亦有。但為何香港殖民當局的記錄上沒有呢 ?

   若判斷一不成立﹐ 那麼﹐胡志明曾經在廣州被捕 ( 或被拘留過 ) 一事成為胡歷史事跡中的一個小小的 « 新發現 » 。

嶺南遺民

   2007-09-16日

*****

   附郑超麟文 ( 新世紀網 )﹕

郑超麟:记傅大庆

   (上)  

     

     傅大庆不仅是我的同学,而且是我的朋友。「同学」是无所谓的,但在那时的环境下,我能交「朋友」,交真正的朋友,则是很不容易的。

     1923年春,我们一行12人,从西欧来到莫斯科进东方大学。东方大学早已有中国班,中国学生是直接从中国来的,他们派出了十几个人来火车站热烈迎接我们。我们12个人,连同以前分别来莫斯科的两个人(萧子暲、张伯简)共14人。从中国来的学生此时尚在莫斯科的,比我们从西欧来的人更多些,但这两部分中国学生,无形中有隔阂,很久没有消除。我们从西欧来的人,相互间不仅是同志,而且是朋友,这人和那人,或深或浅总有私人的交情;可是,我们和他们无法结交为朋友,他们自己相互间也没有朋友的感情。

     当时的形势是这样的,从中国直接来到莫斯科的学生可以分为两类,一类是「领导人」,另一类是「被领导人」,「领导人」就是旅莫支部党和团的负责人。选举来,选举去总是那几个人轮流(青年团)或永久(党)当选。「被领导人」则是始终未曾当选为领导的人,他们只能听从前一部分人的安排,他们不敢同我们从西欧来的人亲近。

     对于这一部分人,我们无法交朋友,甚至无法说话。

     那几个「领导人」则常常找我们说话,但不是找我们交朋友,只是来「了解」的。

     傅大庆就是「被领导人」当中的一个,除他之外,尚有许之桢、周兆秋、胡士廉、萧劲光、任钧等人。

     我最初就是这样看傅大庆的。如果他给我甚么特殊印象,那倒不是他的为人,而是他的俄文名Federov,法文重音在最后一个音节上,俄文重音随字而异。他的名更奇怪,第一音节Fe要读成Fo,而且要读得特别重,所以俄国人喊他时我以为是喊另外的人。

     但还有两个特别的人,不能不提出来说。这就是蒋光赤和抱朴,他们也是「被领导人」,即他们从来未曾当选为旅莫支部党或团的领导职位的,但他们「不听话」,即不是暗地反对,而是公然反对那几个领导人,有时发牢骚,甚至鼓动别人起来反对。

     这两个人不是同我们住在大学里,而是住在附近一个女修道院的一个房间,没有人去看望他们。

     我到莫斯科后即同这两个人交了朋友。抱朴那日也去火车站欢迎我们,经人介绍,我就用世界语同他谈起话来,从此之后,我常常去女修道院看他,因此也认识了蒋光赤。我同他们谈文学,谈哲学,谈新文化运动,谈世界语,等等,谈得很投机。

     从西欧来,有人悄悄警告我:抱朴和蒋光赤是反对派,反对旅莫支部领导的,你不要同他们来往,但这警告太迟了,我已经不能断绝同他们的关系了。

     一天,我去看他们,意外地看见傅大庆在同他们谈话,我很惊讶,后来听他们说,傅大庆每隔一段时间就要去看他们一次。原来并非无人敢去女修道院看他们。其实,旅莫支部并无明令禁止同他们往来,不过暗示而已。那些人为了避免麻烦,就不敢去看了。

     从此我就同傅大庆交了朋友,常常在大学本部同他在一起谈话,互相询问家庭情况和经历,以下便是我对他的了解。

     他是江西人,似乎父亲早死,他的母亲是一位女教师,靠教学收入辛辛苦苦养活几个小孩子;孩子们不仅长大了而且都受了教育,长子大庆还学会了英文,不仅读能听,而且能说能写,东方大学的中国学生,无论是直接来自中国,或从西欧转来的,没有人比他英文更好的。

     1920年,为了继续求学,他从江西来到上海,接触到五四新文化运动,看了《新青年》文章,他为陈独秀文章所说服,便写了一信给陈独秀,陈独秀回答了他的信并约他见面。见面之后,陈独秀要他住在新办的外国语学校,那是杨明斋新办的学校,表面上学俄文,事实上进行「社会主义青年团」组织,有十几个青年聚在一起。恰逢莫斯科要办东方大学,杨明斋便把这一批青年送到莫斯科来了。

     这是1923年傅大庆告诉我的话,至今已有73年了,我还记得(也许有些事情,年老记错)。

     正因为我还记得傅大庆同我说的家人情况,所以1929年秋天从党内渠道收到一个青年人来信,信中说:他是傅大庆的弟弟,知道我是他的哥哥的朋友,要我去看他,他住在打浦桥新新里。我毫无顾虑地去了,同他在附近的跑狗场周围兜了几个圈子,知道他要我介绍工作,我当时无此能力,只好向他道歉了。

     我在西欧来的人中交了几个朋友,到莫斯科后,又交了三个朋友,傅大庆是其中的一个,自然,我不能说傅大庆是我的最亲密的朋友。我欣赏他不怕打击,敢于同领导所厌恶的人往来。

     1924年暑假前,回国革命已开始酝酿,旅莫支部派遣一大批同志回国工作,暑假前已经有一队出发了,暑假中又出发一队,人数可能比第一队更多,带队的人是陈延年,我被指定为庶务兼会计,傅大庆也在此队中。奇怪的,是此行我没有留下甚么有关傅大庆的印象,大概是为了事忙的原故。

     到了海参崴,但没有船去上海,只好住在海员俱乐部候船。

     等了好几天,有一条英国船来了,但这是货船,不是客船,水手是中国人,说能够用「载黄鱼」的办法载我们到上海去,不过只能载五六人去。我们商量先去几个人也是好的,于是一部分人,傅大庆在内,先回去,队长陈延年,会计郑超麟,以及其余的人,则等待以后俄国船开赴上海时再乘去。

     九月下旬,俄国船终于启锚了,我们也就回到上海了。

     先头一批回来的人已经都分配工作了,傅大庆自然也分配了工作,按照地下工作的规则,我不敢问他分配到甚么地方去。总之,我从此失去了同傅大庆的联系。大革命时代,我没有听到傅大庆的消息,大革命失败后也是如此。

   (下)  

     可是,在一个非常特别的地方,我看见了傅大庆。

     那是在1931年夏秋之交,我已经被共产党开除了,我因托派活动罪被国民党逮捕,关在龙华警备司令部看守所,等待判决。我住在「人字间」,这条弄政治犯最多。一天,看守送进来一个犯人,是从广州押来的,就要解到南京去。我看见了,吓了一跳,原来是傅大庆,他看着走来走去的犯人,一个都不认识,忽然看到了我,马上走近我,悄悄地说:他有事情要报告中央。他自然不知道我已经不是共产党员;在此情形下,我也不必首先告诉他我是托派。我答应了他,他就说给我听。

     原来,他是在印度加尔各答办英文报纸,报馆被封,人被捕,他被引渡回国,要押去南京受审。他在广州看守所中遇见胡志明,胡请他设法通知中共中央营救他,傅大庆要我将胡的要求通知中共中央。

     我义不容辞,尤其因为胡志明也是我的熟人,但怎去通知中共中央呢?

     我想起,在龙华看守所一定有中共秘密支部,能够传达消息。但哪一个政治犯是支部负责人呢?在「人字间」的中共政治犯中,我只认识两个人:陈为人、关向应。我考虑结果,认为三条弄里的总负责人是陈为人。我直接找他。我说,刚才解来的犯人名傅大庆,是在印度被捕的要解到南京去。他有重要的话要要报告中央,我现在要告诉你,陈为人立即严肃起来,不说一句话,听我说下去。我把傅大庆的话一字不漏地说给他听。他咬紧牙关听我说完,仍旧不说一句话。我明白,我的目的达到了。

     两三日后,傅大庆就解走了。

     我记不清楚,究竟是1937年出狱后,或1945年日本投降后,我在一本杂志上看到一则新书广告:克劳塞维奇的《战争论》的译本出版了,译者署名傅大庆。于是,我知道傅大庆已经自由了。我想,他一定在延安担任甚么重要工作。

     在龙华看守所这件事,我对当时的托派同案犯也未说过,我也未曾记录下来。

     几十年后,以及关押了27年之后,我已经淡忘了这件龙华看守所的事情,我自己也恢复自由了。忽然有一位穿着朴素的职业女性来我家看我。我请他坐,他拿出介绍信来:名戴晴,新闻记者。

     戴晴当时已经相当有名,但我不知道。我要知道这位访客的更多情况,便问道:「你姓戴?」

     出我意外,她说:「我不姓戴,我是你的同学的女儿。」

     我很诧异,说:「我有甚么同学能够生出你这样的女儿?」

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场