大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[難以忘記的戰爭: 紀念中越戰爭26週年]
悠悠南山下
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
·對河內平壤最近加強兩國關係的分析
·美國太平洋區海軍司令訪問越南
·短訊:越南國防將對外‘開放’
·越南將與美國作如何的軍事合作?
·大國爭執中的越南因素
·越南和印度合作的未來潛力
·越南公佈2009年國防白皮書
·澳洲專家對越南國防部白皮書的評論
·泰國報刊對越南購買武器表示擔憂
·美越核合作 中國起憂心
·在美中之間作選擇
·越南“不想日本棄離美國”
·澳越安全和經濟的關係
·為何克林頓與越共總書記會面?
·談越南主席張訊生訪美之行
·各報刊評越南國家主席訪美
·美越最高領袖交流追擊圖說
·越南所面對的困難選擇
·越美關係提升
·美國部分解禁對越銷售武器:中國不悅?
·美國對越解禁武器之理由
【 法屬印度支那、法越關係、越南共和國 】
·越南王朝末代皇帝 --- 保大
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·1945年越南歷史大事
·法越關係史大事記
·吳廷琰與越南天主教
·重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·十一月和兩個總統之死
·正是美國總統支持推翻吳廷琰
·法國人和日本人在印度支那(1940-1945)
·法屬印度支那大事記
·越南共和國與各國邦交(至1958年)資料
·審視越南第一共和
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·越盟權從何來?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
【 越鳥巢南枝 】
·讀陳光基 《 回憶與思考 》 後之幾點意見
·越南語是中國的方言嗎 ?
·越南李朝禪詩選
·法語在當今越南的地位與發展
·越南文字改革後實況與問題
·豬年趣談越南年俗
·丁亥談越南新春特刊
·越人、越南歷史和中越歷史關係 \ zt
·«南翁夢錄»之陳朝漢字詩
·越南攝影選圖(1)---古城會安小景
·越南攝影選圖(2)--峴港芽莊
·越南攝影選圖(3)--下龍灣、寧平
·越南攝影選圖(4)--順化、湄江三角洲
·越南僑民有志氣
·«嶺南摭怪列傳» --- 鴻龐氏傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 二徵夫人傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 董天王傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 一夜澤傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 蘇瀝江傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 越井傳
·越南文化在东亞的意義
·藝術攝影《 越女圖 》
·攝影組圖:《 外國人在河內 》
·河內掠影(攝影)
·越南陵姑灣美景(攝影)
·河內街照(一)
·源自越語的漢字 --- “ 江 ”
·誰是兩廣居民的祖先 ?
·林媽利 :臺灣人的基因結構與祖源研究
·河內日常生活照
·南越西部地區景像(圖輯)
·電影中的越南女性意象
·唐代詩人沈佺期涉及越南的律詩
·河內玉山祠
·四個軼事和一個訊息,或走上抵抗之路
·令人感動和羨慕的越朝異國婚姻 (圖)
·從臺灣原住民說起
·邊緣、野性、蠻荒的歷史
·越南式過馬路——心中無車!
·越南人真的咒罵法國嗎?
·您也許未知關於越南的一些事和物
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
難以忘記的戰爭: 紀念中越戰爭26週年



作者 : 臥聽衙齋

   
   

譯者按 : 本文發表於2005年2月並流傳登載於一些英、越文網絡。原出處不詳。 從行文的風格和內容觀點中可判斷作者為中國人。本中譯版自越文。

   
   
   1979年2月17日﹐ 逾二十萬的中國軍人兵分兩路跨過中越邊界﹐ 對越南展開猛烈攻擊。中方稱這場戰爭為 “ 對越自衛反擊戰 ”。對於這場戰爭﹐ 絕大部份的中國人都感到來得太突然, 昨天還被稱為最親密的兄弟朋友卻在一夜間變為敵人。中國亦大肆宣傳該戰役﹐ 在發起戰爭後﹐ 才召集各地民眾﹐ 聆聽上級宣佈越南人的各類罪行。其實在此之前﹐ 越南已驅趕、逼害華僑﹐ 他們不自量﹐ 還挑撥邊界糾紛﹐ 侵略中國。中國忍不可忍﹐ 卻要作自衛還擊。如此, 中國人剛經歷過痛苦的文化大革命後就大發雷霆﹐ 再次瘋狂起來﹐ 他們支持政府教訓越南這個忘恩負義之徒。當然在眾人中﹐ 亦有人心中暗疑 : 為何越南膽大包天,竟然敢侵略中國 ? 在那時﹐ 大部份的中國人還未習慣用自己的頭腦作分析問題﹐ 他們頭腦中被大國沙文主義這條神經線支配﹐ 他們默認對越戰爭是完全正義之戰﹐ 非要鏟除越南才可平息心中之仇。
   
    中國政府對於大國沙文主義亦不作分毫的掩飾。那時﹐ 一個使用頻度極為高的詞句就是 “ 教訓越南 ”。 中國的反越戰爭卻是教訓越南人的戰爭。可是﹐ 如何 “ 教訓 ” 呢 ? 這個 “ 教訓 ” 的詞是課堂上教師對學生的用語﹐ 是長輩對後生的訓言。可現在中國使用它來對付越南 --- 一個與中國平等的國家。鄧小平在訪美時已公開說 : “ 小孩不聽話﹐ 要鞭打幾下他的屁股了 ”。 這些說話充份暴露其過份傲慢的心態。
   
    究竟中越之間發生了甚麼事卻令到中國如此的大動干戈呢 ? 為何越南人成為中國的敵人呢 ? 廿多年來東水流逝﹐目前該是時候我們需要檢點這場戰爭﹐ 可幸的是﹐ 這段歷史離我們還未算太遙遠。 中國發動這場戰爭的理由之一是要報仇越南逼害華僑, 此確是妙策﹐ 因為保護自己的僑民是世間上各國政府之職責。可遺憾的是﹐ 我們翻閱過中國史書﹐ 或者在那個時刻之前或後(指中越關係公開惡化的1978年 )﹐ 亦從未找到任何記載中國政府為保護華僑而在本土之外發動戰爭的歷史。在中國人隱晦的文化意識中顯示﹐ 中國人有一種閉門在家中, 安分守己的心態。若有人隨意離開國門卻往往被視為叛徒﹐ 政府會為那些去國叛徒而出兵嗎 ? 遠的不說﹐ 就是幾 ( 十 ) 年前﹐ 當印度尼西亞當局殘殺無數的華人之時 ( 注 1 ) ﹐ 我們只聽到幾聲的叫喊而已﹐ 又曾有何人聽說到他們要兵戎相見呢 ?
   
    中國在外交上公開表明對越開戰的理由是 “ 自衛 ” 。 這種理由可以說過份強詞奪理。那時越南並沒有侵略中國﹐ 邊界的衝突卻沒有威脅到中國的安全﹐ 其實中國不需要發動20萬大軍深入人家的國土﹐ 為奪取土地而進行所謂的 “ 自衛 ”。 僅提及此理由﹐ 在中國國內或國際上的明眼人亦難以明白中國的動機。想起幾十年前﹐ 中蘇邊界的衝突亦都極為激烈﹐ 可是最終亦不導致發生戰爭。( 注2 ) 理由極簡單﹐ 雙方亦都不想戰爭爆發。
   
   有人認為﹐ 中越戰爭的主要起因是鄧小平要值此來樹立其個人威信。這理由難以使人信服。雖然那時候鄧小平剛重掌權力﹐ 但細察鄧小平的經歷和能力﹐ 我們認為他不需要發動一場在外國領土上的戰爭來確立其威信。挑起戰爭是關連至國家命運的重大事情﹐ 何以僅為一場表演戲劇呢 ? 此外﹐ 那時亦不是由鄧小平一個人可確定發動戰爭與否。
   
    如此說來﹐ 我們是不可能找到那場戰爭的根源了。我們還是要把眼光放遠一些﹐ 讓時光倒流返古老的年代﹐ 把空間擴展到世界去。如此﹐ 我們才可找尋到這場戰爭的原因﹐ 那是 “ 山窮水盡疑無路﹐ 柳暗花明又一村 ”。
   
   越南古稱安南﹐ 是中國長期的屬國。另一種說法﹐ 越南長久處於中國的蔭影下﹐ 連越南的帝王亦要接受中國皇帝的封典。這種臣服的關係一直延續至19世紀的80年代當中法戰爭結束後才停止。可自那時起﹐ 越南失去了獨立﹐ 淪為法國的殖民地﹐ 繼之又被日本侵佔。二次大戰後﹐ 法國殖民者重返越南﹐ 發生了越南人的抗法戰爭。法國人敗戰﹐ 美國人又跳進越南﹐ 使越南如朝鮮半島一樣被分割南北兩方。 隨後﹐ 由共產黨領導的北越經歷一場無比艱難的戰鬥﹐ 最終令美國人狼狽地逃返其國。越南國家得到統一。若事情到此為止﹐ 那就沒有可能發生中越戰爭的了。
   
    不幸的是﹐ 越南統一原本是依靠前蘇聯和中國的支助的結果﹐ 若得不到那些援助﹐ 小國如越南又豈能戰勝強大的美國﹐ 簡直是異想天開。可那時候中蘇關係已惡化。 在越南人還為國家的統一戰鬥之時﹐ 越南領導人胡志明曾極為顧慮中蘇關係。他曾說過﹕ “ 你們一方是大哥﹐ 一方是大姐﹐ 大家互相吵鬧﹐ 我們又如何處置呢 ? ” 。
   
   可是﹐ 中蘇都不能照顧到越南這個小兄弟的感情﹐ 能為此而停止爭吵。如果以國家統一為目標﹐ 越南能夠在中蘇關係中的外交上保持均衡﹐ 那還是可行的﹐ 但在國家實現統一後﹐ 越南繼續執行那個政策顯現是再行不通的了。
   
   在歷史的面前﹐ 越南要被逼選擇﹕ 或親蘇﹐ 或親中。越南選擇蘇聯因為蘇聯是較為強大。 我們不能過於指責越南人忘恩負義﹐ 因為為了本身利益﹐ 越南成功地運用古代的外交策略 --- “ 遠交近攻 ” 。實際上﹐ 中國在這之前亦實行此策略﹐ 那時越南認為被中國出賣了。只不過那時越南正為了獲得中國的支持﹐ 為統一國家而不表露出來而已。 所稱為 “ 遠交近攻” 的策略是東周時代秦國的作品。其內涵是﹐ 與遙遠而強大之國交好﹐ 攻擊鄰近而小之國。如此﹐ 當要吞拼鄰近小國時﹐ 遙遠之大國就不能出助小國。秦國因實行此策略而消滅了六國。正因為如此, 宋朝的蘇尊指責東周時代的齊國被秦利用結好﹐ “ 不出助五小國 ” 而 “ 使被秦攻克﹐ 最後齊亦滅亡。”
   
   然而﹐ “ 遠交近攻 ” 之策略只可適合大而強之國的應用﹐ 若小國亦執行它就萬分危險﹐ 因為一般而言﹐ 小國只可附屬鄰邦大國以便獲得大國的護助。可是亦有弱國不甘受人支配﹐實行 “ 遠交近攻 ” 的策略﹐ 例如中國。說句公道話﹐ 蘇聯亦常想控制中國﹐ 可是中國領導人的民族主義精神極高﹐ 不願俯首向蘇稱臣﹐ 因此才出現蘇中關係惡化的情況﹐ 而當時中國正面對兩敵美、蘇﹐ 中國正處於極危之境。坦白的說﹐ 若那時中國有甚麼 “ 三長兩短 ” ﹐ 那幾個 “ 難兄難弟 ” 亦無能為力。 中國領導人意識到這一點﹐ 他們運用祖先留下的法寶 --- “ 遠交近攻 ” ﹐ 主動與美國交好﹐ 才發生乒乒外交之事﹐ 使中美之間的冰塊開始融化。
   
    值得指出的是﹐ 中國實行的外交政策正是 “ 遠交近攻”﹐ 因為中國實力不足要與蘇對撞﹐ 中國意想利用美國來遏制蘇聯以保其安全﹐ 美國卻利用中國挾住蘇聯的一只腳而從中謀利。 應該承認中國實行的 “ 遠交近攻 ” 的策略確極為妙計。
   
   問題在於﹐ 中國屬於社會主義體制。雖然中蘇關係破裂﹐ 中國仍然是社會主義國家。當中美突然 “ 熱戀 ” 時﹐ 正是越南與美軍苦戰於沙場﹐ 那豈不是越南遭受到一盆冷水沖頭嗎 ? 如此﹐ 各位讀者不會懷疑越南沒有理由認為中國已出賣了它嗎 ? 該時越中友協會長黃國越 ( Hoàng Quốc Việt ) 曾忿忿不平說﹕ “ 大國的行動將會犧牲了小國﹐ 壓碎小國。” 此外﹐ 越南人的民族精神亦極為高﹐ 他們亦不甘受中國的擺佈﹐ 儘管那時中國還未能控制越南。歷史和事實讓越南人明白 : 中國也不是甚麼好貨色。在國家統一後﹐ 越南要在蘇中兩者之間選其一。越南選擇蘇聯亦沒有甚麼奇怪。既然你們中國人可以玩 “ 遠交近攻 ” 之把戲﹐ 為何越南又不可呢 ? 哀哉﹐ 越南已是用中國之矛直擊中國之盾了 !
   
   繼中國之後﹐ 越南已站入 “ 遠交近攻 ” 的隊伍中去了﹐ 隨之﹐ 柬埔寨亦有樣學樣﹐ 實行那個策略了。在那時期﹐ 一連串的國家加入了那樣的組合﹐ 若我們把它們排列﹐ 將會不難看出那一串特殊的環 : 美國 -- 蘇聯 -- 中國 -- 越南 -- 柬埔寨。我們可把它稱為 “ 遠交近攻的環鏈 ” 。在其中﹐ 美國為最強的頭一環﹐ 而柬埔寨屬最弱的尾環。之所以說它是特殊的一串特殊的環節﹐ 因為最接近的兩個環節並沒有扣連在一起﹐ 它們僅是貼靠著。在那串環鏈中﹐ 最上頭佔重要的位置﹐ 可以令全串鏈顫動﹐ 而最尾的矛盾最為激烈。 這個矛盾的形式體現於美蘇之間的冷戰﹐ 蘇中之間的邊界衝突﹐ 中越之間有限度的邊界戰爭﹐ 越柬之間你存我亡的戰爭。在這鏈中的每一環皆有其存在的價值﹐ 觸動到一環亦會令全串震動。失去任何的一環亦會危害到全鏈的存在。一環扣一環的全鏈亦有其行動的總則﹐ 而這準則保護每一環的生存﹐ 不按照該準則行動將會受到懲罰﹐ 要付出代價。然而﹐ 卻有人不按規矩而行﹐ 那就是越南﹐ 它曾發動一場殲滅柬埔寨的戰爭。
   
    越南人極為奇怪﹐ 他們一方面顧慮遭到中國再次的控制﹐ 他們毫不猶豫地驅趕華僑﹐ 與中國結恨 ; 另一方面他們意欲令柬埔寨臣服﹐ 此是過份的私利。可是越南人打錯了算盤﹐ 赤柬並不是一盞幹了油的燈﹐ 柬埔寨人亦有其民族主義精神。世間上可有人願意被人擺佈的嗎 ? 己所不欲,勿施於人 ? 歷史上柬中兩國亦沒有甚麼深厚的交情﹐ 赤柬與中國亦不是很和諧﹐ 中國只對失勢了的西哈努克親王 “ 情有獨鐘 ” 而已。但為了鉗制越南﹐ 中國才與赤柬 “ 親熱 ” 起來。由此﹐ 越南愚蠢的行動才令到柬埔寨在 “ 遠交近攻的環鏈 ” 中的位置得到鞏固﹐ 而中國卻在 “ 遠交近攻的環鏈 ” 中執行其義務。
   
   中國沒有理由不關心柬埔寨的命運。 那時中國之北面是強大的蘇聯﹐ 百萬蘇聯紅軍在蘇中邊界威武耀揚﹔ 中國之南翼是傳統的世敵印度正和蘇聯關係密切﹐ 如此中國人又如何能安寢入眠呢 ? 而這時﹐ 處於東南面的越南又想吞下整個印度支那。若越南達到其目的﹐ 中國人又豈能呼吸自如呢 ?
   
   美國亦難以不關注柬埔寨的命運。蘇聯在亞洲的勢力有所擴張將會令美國退卻。若一旦越南成功吞下柬埔寨和寮國﹐ 挾在越印之間的泰國和緬甸遲早亦被變色。 較南的東南亞各島國 ( 注 3 ) 亦將處於危地﹐ 亡國之日不遠﹐ 美國在亞洲的利益將會受到嚴重威脅。美國在越南已經受到一次的慘敗﹐ 它難以再次接受失敗的命運。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场