大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國可怕嗎?]
悠悠南山下
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國可怕嗎?

   

   作者 : 越煌

中國是大國嗎 ?

   若我們只參閱以下的數目字﹐ 不可否認中國確是個大國 : 13億人口﹐ 世界上每年GDP增長率最高的國家﹐ 每年出口額價值超過7500億美圓﹐ 外幣儲備量100億美圓﹔ 世界最大的原料物資輸入國﹐ 聯合國五大常任理事國之一﹐ 國際威信日益擴展的國家 ……。

中國國內狀況

   中國雖然經濟強勢發展﹐ 但政治方面仍是保持一黨專制﹐ 空缺自由和民主。中國目前集中人力資源﹐ 不管嚴重破壞和污染生態環境﹐ 開拓各種資源﹐ 只為國際市場供應廉價出口貨物。出口廉價貨物只帶來各沿海城市約3億人的繁榮﹐ 卻令到內地約5億民眾不能分享經濟發展到甜果﹐ 他們仍然生活在貧困中。這些人的利益日愈受到威脅﹐ 因為他們的土地被當權者征收﹐ 作為工業發展之用。貧富懸殊加深﹐ 因一黨專政產生嚴重的腐敗﹐ 包括高級領導人如北京、上海市長﹐ 人大副主席等人亦都跌入貪污行列中。

   中共仍然對民眾控制打壓民主﹐ 自由輿論﹐ 而大部份所謂經商者、 中產階級的人只為搵食和眼前目標﹐ 放棄追求實現民主自由。雖然如此﹐ 由於與外界日增的交流接觸﹐ 民眾終會有一天明白到民主﹐ 人權是人類的最根本權利﹐ 而那些東西過去被政府剝奪﹐ 他們亦會對當權者發出要求自由民主的呼聲。

中國的對外政策

   目前中國對美國和西方各國實現 “ 韬光養晦 ” 的政策﹐ 目的是利用廉價貨出口到那些西方國家市場﹐ 為積累利潤財富。當美國出兵伊拉克﹐ 中國卻改轉態度﹐ 甚至比越南的態度還搖擺。中國與俄羅斯搞 “ 戰略同盟 ” ﹐ 雙方在國際上與美國搞對抗﹐ 不管美國提出的是甚麼﹐ 雙方總合作作出反對。可是中國的手段比俄羅斯較為機敏和柔軟﹐ 不如俄羅斯那樣粗魯僵硬。

   中國增強對正處於戰爭和貧窮的非洲大陸的影響。在中國最近開展了個中非高峰會議﹐ 中國加強對非援助50億美圓。這一切使中國能進一步大量輸入非洲原料和更容易對非洲推銷中國廉價貨 ( 中國的主要攻勢力量 )。中國對那些 “ 諸侯國 ” 和共產 “ 小兄弟 ” 國家卻表現完全不同的另一種外交策略 ---- 一種高高在上﹐ “ 大佬 ” 和欺小的態度。古巴由於遠離中國﹐ 對中國沒有多少的政治經濟利益﹐ 故此中國對她的政策不明朗﹐ 但中國仍高聲贊揚 “ 偉大的同志 ” 卡斯特羅和古巴共產黨。中共是不會希望看到古巴實現民主的。對於北韓﹐ 中國對她猶如 “ 小兄弟 ”﹐ 一個得力的走狗﹐ 並利用她作為中國對美國和其他國家討價還價的一個棋子。中國反而對北韓提供剛好足夠的糧食和貨物﹐ 不至於餓死。在北韓核問題上﹐ 諸國際問題外交家皆認為解決該問題關鍵在於北京﹐ 而不是平壤。

   對於中越兩國的外交關係目前只是 “ 貌合神離 ” 的狀態﹐ 中越雙方亦各自 “ 心知肚明 ” 對方。中越邊界戰爭是歷史上兩國所發生最近的戰爭。中國對越的援助亦都只是為維護中共的名譽而作﹐ 而不是十分滿意越共的表現。若越南有一天比中共早放棄共產制度﹐ 成為民主國家﹐ 那麼中共將會如何向她的人民交代呢 ? 按常理分析﹐ 若中國希望越南跟隨她﹐ 中國該對越南要作出一些讓步和 “ 犧牲 ” 才對﹐ 可是﹐ 因為明白到越共可能像自己不知哪一天會失去 “ 權力 ” ﹐ 因存有大漢帝國思維﹐ 故此中國利用機會對越南實行以大欺小的政策。中國在領土和領海問題上強迫越南當局作出讓步﹐ 簽下不平等的邊界條約。中國當局在邊界地區 “ 眼開眼閉 ” 讓走私貨猖狂橫行﹐ 加上販賣人口﹐ 假幣問題等等﹐ 令到越南本身的問題加重。

中國可怕嗎 ?

   對越南執政者﹐ 本人為上問題提出一些意見﹕

   ---- 必須為保護越南的領土完整和主權而努力﹐ 因為它是我們祖先的血肉並經過數幾十多代人不斷保衛的土地﹐ 我們決不可失去。

   ---- 要懂得把國家的利益視為至上。若一時做不到﹐ 亦不要讓中國知道自己本身的弱處。否則將會在與他們的談判中失利。胡志明亦說過﹕ “ 我們一讓步﹐ 敵人就會逼過來 ” 。越南人民從未把中國視為敵人﹐ 但做甚麼亦要把國家和人民的利益放在第一位。

   ---- 越南共產黨要在保衛國家的利益上表現得更加有膽色和堅強 ( 也許對越共提出此要求太高了﹐ 越共亦難於做得到 ! ) 我們的態度軟弱和讓步﹐ 對方就會欺負我們的了。在北部灣上幾個越南漁民被中國海軍攻擊死亡 的事件是令人心痛的事件﹐ 我們亦可從俄羅斯對白俄羅斯 ( Belarus ) 事件上抽出經驗教訓。由於同是獨裁政權﹐ 白俄羅斯當局曾經背棄歐洲﹐ 加入俄羅斯﹐ 甘為俄羅斯的諸侯國。按常理俄國應該對白俄羅斯有所讓步﹐ 安撫的政策﹐ 但普金仍然對白俄羅斯大施壓力﹐ 把自然氣價格提昇雙倍﹐ 強逼出售該國自然氣公司50%的股份。儘管對俄國有所畏懼﹐ 但白俄羅斯當局仍反戈一擊﹐ 把經白俄羅斯 領土的俄輸歐氣油管的價格提昇。俄羅斯為此而停止對歐的氣油輸出 ( 經白俄羅斯領土 ) ﹐ 卻遭到歐洲國家的指責和反對。歐盟預計建造一條不經過俄羅斯和她的諸侯國領土的輸氣管﹐ 以防俄國 “ 搞三搞四 ”﹐ 儘管建造氣管費用高昂 ( 據法國國際電臺﹐ 費用是50億歐圓 ) 。通過此事件﹐ 我們看到白俄羅斯當局對俄羅斯 “ 爭抗 ” 的正當理由和行為。雖然白俄羅斯和佐治魯亞兩國在經濟上受到某種程度的損失﹐ 因受到俄羅斯的報復和禁運﹐ 但他們為保護國家利益和聲譽上作出該做的事情。在那場 “ 戰爭 ” 中是俄羅斯受到最慘敗的﹐ 而不是他人。

   引述上事件是為讓越共認識到中國是大國﹐ 但不可怕。今天的中國與以往的中國大有不同﹐ 至少在經濟上如此。中國比以往富裕了許多﹐ 中國的國際地位亦不斷提高 ( 由於她所執行的柔軟政策 ) ﹐ 中國當局仍然抱當為世界強國的夢想。就因為此而中國自己需要行為慎重﹐ 就算是對越南﹐ 中國亦不能輕舉妄動﹐ 不能像1979年那樣對越南大舉進軍攻擊﹐ “ 教訓 ” 越南。

   若中國不顧聯合國﹐ 單方面行動﹐ 例如進攻越南﹐ 中國在國際上的聲譽將會大損﹐ 如俄羅斯那樣。至少目前中國仍不是十分強大的國家﹐ 故此她不會去攻打比同弱勢更多的越南。還有更重要的是﹐ 21世紀是 “ 全球化 ” 的世紀﹐ 傾倒入中國的外國投資極為巨大 ( 中國是個巨大的消費市場 ) ﹐ 中國的繁榮附屬於外國的投資﹐ “ 全球化 ” 亦令到各國的關係密切連貫起來﹐一國的利益和不穩定將會影響其他的國家﹐ 因此中國若輕舉妄動﹐ 對越南動武﹐ 將會使外國的投資責備或者撤資離開中國﹐ 那時中國所承受的後果就不堪設想。亦因為此﹐ 中國用武力 “ 統一 ” 台灣是不可發生的事。

結論

   綜上所述﹐ 中國是個大國﹐ 正因為她是大國﹐ 以及現今的世界是講秩序的世界 ( 在聯合國的規範和國際律法﹐ 共同的世界貿易場所 WTO ) ﹐ 不再是過去的封建殖民世界 ---- 大國強國對弱小國家的併吞而不遭到其他國家的反對 ( 除美國 外 ) 。在國際關係中﹐ 每個國家與民族有自決權和平等的權利。不允許任何一國揮軍攻打另一國家。要作出懲罰之事亦要在聯合國上通過。由於 “ 全球化 ”﹐ 每個國家在世界上的利益互相依賴互相附屬﹐ 各國的外來投資極大﹐ 一國政治上的錯誤政策將會帶來嚴重的後果對於每個與她有關聯的國家。

   越南完全有權﹐ 在和平﹐ 互相尊重主權的基礎上與中國爭取平等外交關係問題上得到國際的支持。兩國人民仍然希望和平共存並保持友好關係。兩國的關係好或壞視乎兩國執政者的決定而已。

   要想中國尊重越南人民﹐ 越南當局要採取與目前不同的政策﹐ 即視民族的利益至上。也許這樣做﹐ 將會使中國當局馬上不悅﹐ 但長久來說﹐ 中國最終亦會認識到問題和底細。尊重越南和以平等的對越態度是兩國人民互信的根本長久的基礎。尤其是在越南人﹐ 長久以來他們仍認為中國常對她打壓。

   嶺南遺民譯

   2007/3/19日 à Saint-Germain-des-Prés


此文于2007年03月21日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场