[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[怀念不屈的勇士郭飞雄]
刘逸明文集
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怀念不屈的勇士郭飞雄

   我知道郭飞雄是在2005年太石村事件之后,虽然太石村事件在那年7月就已经轰轰烈烈并引起海外媒体的高度关注,但在当时,由于我已经被深圳市公安局以涉嫌“煽动颠覆国家政权”罪送进了那人间地狱般的看守所两个月余,所以毫不知情。即使后来已经出狱,但之前突破封锁的方法已经不再奏效,也就无法了解中国社会所发生的为官方所忌讳的敏感事件了。自从刘路律师介绍我认识了当时同在一座城市的赵达功先生,我才重新冲破了网络防火墙的阻隔,看到了一个真实的中国。
   
   当时的我最喜欢上的就是海外的新闻网站,上面及时、全面的资讯以及犀利的政论让我受益非浅。虽然太石村事件最终以失败而告终,但其后的郭飞雄被捕仍然使得海外媒体对该事件的关注热情丝毫未减。虽然郭飞雄是作为北京晟智律师事务所的法律顾问南下广东参与民间维权工作的,但他当时的名气并不象今天这样大。他的被捕并没有牵动很多人的心,直到几个月后,同为法律工作者的刘路律师才领衔发起了声援他的公开签名信。也许是舆论的压力,很快郭飞雄又重新获得了自由,并继续从事公益事业,积极帮助弱势群体维护他们的权益。
   
   出狱后,郭飞雄公开描述了他在狱中的经历,特别说明了审查人员对他进行过刑讯逼供,此后他一直被当局派遣的不明身份者跟踪与骚扰。因为太石村事件的巨大影响,郭飞雄曾入选香港《亚洲周刊》2005年度“风云人物”榜。2006年2月3日,郭飞雄在试图拍下秘密跟踪者时与其发生了肢体冲突,结果被派出所带走,在所内被强制滞留10多个小时。2月4日零点30分左右,被放行的郭飞雄在派出所大厅被秘密跟踪者当着警察的面拖出,实施了殴打。此事促使郭飞雄与高智晟以及其它维权人士发起了绝食接力活动。

   
   2006年的绝食维权活动是继太石村事件之后中国社会又一道亮丽的风景,此举得到了全国各地民众的大力响应,一时间,报名参加绝食接力的人不计其数,就连香港立法会议员何俊仁先生也加入到了绝食维权行列。虽然该活动一度在中国的民主阵营中引起争议,但毕竟没有超越中国法律所允许的范围,所以持支持态度的仍然是主流。郭飞雄因为该活动而名声大振,但他在当局眼中的敏感程度也再上了一个新台阶。
   
   2006年是中国维权史上具有特别意义的一年,不仅因为有年初轰轰烈烈的绝食接力活动,更因为一系列的国际人权研讨会,郭飞雄曾应邀访美和海外人士共同探讨中国的维权事业,这对他在其后继续从事维权活动具有重要意义。但是,一个维权人士的名气和影响力越大也就意味着他的危险性越大,郭飞雄在回国后的人身安全和自由变得更加无法保障。维权律师高智晟因为和郭飞雄一起发起绝食维权活动和频频发表批评当局的言论而在2006年8月被捕,郭飞雄作为中国维权界的代表人物,他深知自己肩上的胆子更重了,为了营救高智晟,他毅然决然地发起成立了“高智晟法律后援团”,其中既包括法律工作者,也包括很多维权人士和异议作家。维权刊物和维权网站《维权风云》也在他的指导下应运而生,对启蒙中国民众和开展维权活动起到了重要作用。
   
   由于当局对郭飞雄的畏惧,不久以后,郭飞雄便在广州被以涉嫌“非法经营”罪刑事拘留。有关部门指控他五年前做书商时涉及非法出版,但他向律师莫少平透露,当局对他的审讯内容多围绕高智晟与太石村,很明显,当局是在以惩治“非法经营”为名行政治迫害之实。因为郭飞雄曾主持出版过《沈阳政坛地震》一书,所以他被拘押期间有两个月被送往辽宁看守所关押,在此过程中,郭飞雄遭受到了常人所无法想象的折磨。据称,他曾遭受警察用电棍击打男性生殖器等方式的酷刑逼供,其妻子张青女士曾多次在互联网上以公开方式呼吁中国高层关注此案,但未获回应。
   
   郭飞雄曾在2005年4月底申请反对日本右翼的“五四”抗议游行,此举非但未获当局批准,反而使得他被北京市公安局以“聚众扰乱社会秩序”为由刑事拘留15天。“反日”在很多人看来无疑是具有狭隘民族主义的表现,所以有人以此认定郭飞雄是“愤青”。在我看来,作为对法律研究精深和对中共历史十分了解的他不可能是真正的“愤青”,他申请“反日”游行应该是基于践行《宪法》所赋予我们的游行示威权利的考量。
   
   搞维权工作实际上比自由言说更具有危险性,因为自由言说不直接伤害当局的既得利益,郭飞雄的在入狱前时刻都名临着各种各样的威胁,包括被人殴打和失去自由。还清楚记得在郭飞雄入狱前我和他的那次通话,他当时对自己的处境早已是心知肚明,但他表示,既然走上了这条路,不管会出现什么情况,他都会义无反顾地走下去,而且无怨无悔。就在他被捕的头一天晚上,我还收到了他发给我的有关《北京之春》向我们约稿的电子邮件,没想到在第二天就看到了他被捕的消息。
   
   郭飞雄的入狱牵动这很多人的心,我也曾写过声援他的文章,虽然这之前只有一篇,但在很多时候我都会自然而然地想起他,想起这位百折不挠的维权勇士,想起他那理解和支持他的家人。他在狱中所遭受的非人待遇别说是要人承受,就是想起来也会让人毛骨悚然。郭飞雄的遭遇标志着中国的执法人员仍然处于野蛮状态,标志着中国社会仍无法治可言。
   
   民不畏死,奈何以死惧之?郭飞雄在严刑拷打面前表现出了一个维权斗士和民主人士应有的风骨,虽然当局之前对他的非法关押和秘密审讯遥遥无期,但我们仍然没有看到丝毫他屈服的消息。郭飞雄虽然不是地道的农民儿子,但他少时曾随父母下放农村9年,这种经历为他的性格注入了不少不畏艰难困苦的元素,他的临死不屈和此不无关系。郭飞雄作为一名法律工作者,他对他所作所为的合法性比我们更加清楚,他既不会认罪,也无罪可认。虽然当局一度放出消息称“只要他不再参加政治活动,就可以放他出来”,但他仍然坚持自己的立场,愿意用坐穿牢底来唤醒更多沉睡中的民众。
   
   2007年7月9日,郭飞雄涉嫌“非法经营”罪一案曾在广州市天河区人民法院开庭,但没有宣判,其后,检方要求补充证据。8月底,广州市天河区人民法院向广东省高级人民法院申请延期审理一个月。可以推测,当局几乎找不到郭飞雄违法犯罪的证据,该案原本应该在10月中旬再度开庭审理,但后来只得延期到2007年11月14日。对郭飞雄案的一拖再拖既表明当局是想故意让外界视觉疲劳,又表明他们是想让郭飞雄承受更多肉体和精神上的伤害。
   
   郭飞雄是时代的英雄,更是我们这些民主人士的楷模。当他最终被当局判处有期徒刑5年和罚款4万元的消息传来时,我不得不再一次为当局的倒行逆施而极度愤慨。从近期体制内人士接二连三地发表呼吁当局尊重人权和实行政治改革的情况看,郭飞雄和所有维权人士、民主人士的努力已经取得了效果,不管当局对维权人士采取怎样的措施,相信在一个郭飞雄被判刑以后,还会有千千万万个郭飞雄挺身而出。
   
   怀念郭飞雄,更期望他的精神能够得到传承!
   
   2007年12月8日
   --------------------------
   原载《议报》第332期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场