[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[暴行扼杀不了维权律师的良知和勇气]
刘逸明文集
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴行扼杀不了维权律师的良知和勇气

   距离中共十七大的召开已经不足半月,各地都在为迎接这一历史性大会的到来营造所谓的“和谐”氛围,就在这种特殊时期,首都北京竟然发生了维权律师李和平被残暴殴打的骇人听闻。9月29日下午,维权律师李和平被人绑架、殴打、侮辱达6、7小时之久,事后,李律师就此事发表了题为《愿法治之光照耀中国》的声明,声明中陈述了事件的大致经过,并表示对这种暴力行为的不认同。最为让人感动的是,李律师虽然惨遭蹂躏,却表现出了常人所无法想象的镇定和宽容,他对殴打他的人并不记恨,而是渴望中国社会走向真正的法治。
   
   李和平律师被打的消息一经传出,便引起了外界的极度愤慨和高度关注。维权网和中国维权律师关注组率先发表了抗议非法绑架殴打李和平律师的声明,余杰、司马函、李国涛等人也纷纷在第一时间发表了声援李和平律师和谴责施暴者的文章。李和平律师今年37岁,是北京高博隆华律师事务所合伙人,近年曾经参与一系列的法律维权案件。2001年担任“北京新青年学会”案第二被告人杨子立的辩护律师;2005年在陕北油田案与高智晟律师同任朱九虎的辩护律师;2006年受高智晟律师委托参与北京晟智律师事务所起诉北京市司法局。李和平律师还曾为法轮功修炼者王博作无罪辩护。毫无疑问,在绝大多数律师都唯利是图且不敢受理人权案件的今天,李和平律师成为了中共当局的眼中钉,有关部门使用流氓手段对他进行迫害是可想而知的。
   
   维权网在声明中称“这次暴力袭击李和平律师的恶性事件是北京国保干的”,理由如下:第一,在此之前,北京国保已经找过李和平谈话、要他带上全家离开北京,被他拒绝。谈话后,李和平开始受到国保的跟踪监视;第二,这些便衣向他所提的要求与国保完全一致,说明他们至少是国保聘请的打手。第三,这些不明身份的人士能够驾驶不挂车牌的车辆在北京横行无阻,让人不得不怀疑这些人具有官方尤其是国安的身份背景;第四,搞蒙头罩面绑架、然后带到不明地点进行毒打和威胁已经成为北京国安国保惯用的手法。世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,李律师为人厚道,不可能让其他人对他如此痛恨,简直要置他于死地,稍微有头脑的人都知道制造此骇人听闻的罪魁祸首就是北京当局。

   
   曾经有海外媒体称矿工是世界上最危险的职业,那是因为中国大地上矿难频发导致不计其数的矿工死亡。其实,做一个维权律师的危险性比矿工差不了多少,高智晟律师因为为弱势群体辩护而丧失律师从业资格,后因自由言说而锒铛入狱;杨在新律师因为为法轮功练习者辩护而被律师事务所扫地出门;李建强律师因为多次为异议人士辩护而被吊销律师执照;李劲松和李方平两位律师因为为盲人维权人士陈光诚辩护而惨遭毒打。这些只是我们所熟知的一些律师遭迫害案例,那些没有公之于众的也许还有很多。现在李和平律师的不幸遭遇再一次告诉我们做一个维权律师需要承受多大的压力和面对多大的恐怖威胁。李建强律师曾写的《律师——一个危险的职业》那本书,看来并不是危言耸听,而是实实在在的。
   
   “和谐社会”是胡锦涛近年来所提出的新的治国理念,尊重每个人的人权应该是该理念的应有之义,但是,纵观这几年的中国社会,侵犯人权的案例却比比皆是,而在众多的案例当中,警察等执法人员所扮演的竟是最不尊重人权的角色。北京即将在明年8月份迎来奥运会的召开,就在奥运倒计时一周年之际,中国政府喊出了“同一个世界,同一个梦想”的闪亮口号。然而,时隔不久,天子脚下的北京城就发生了暴力殴打李和平律师的这一幕惨剧,这也许是对中共“和谐社会”的最好注脚,也是奥运前夕中国人权状况的一个缩影。
   
   李和平律师被殴打以后,自由亚洲电台《心灵之旅》节目记者张敏曾对他进行采访,他在接受采访时再次表现出了少有的坦然,他表示,他在面对那些人的围殴和电棍击打时“心态比较平稳,不准备反抗”,他最为担忧的不是自己命运,而是忧虑这种事情再发生在其他人身上。范亚峰博士作为一名资深法律工作者,他对此事也表现出了极大的愤怒,他在接受记者采访时表示:“李和平律师被打是中央某些执法部门黑恶势力所策划的殴打维权人士的恶性事件。这种恶劣程度标志着某些政府部门已经出现了黑恶化趋势。面对社会危机不采取积极进取的方式,不顺应胡温的‘和谐社会’和‘建设民主法制,促进公平正义’这样一个正确的思想路线和政治路线,而采取倒行逆施的方式,试图贯彻所谓‘稳定高于一切’的方针。这种方针和中国宪法、和中国共产党所倡导的‘依法治国’、‘和谐社会’、‘民主法制’、‘公平正义’等主张都是背道而驰的。”专制制度是万恶之源,只要中共继续拒绝民主,殴打维权律师的这种悲剧仍将不断上演。
   
   李和平律师所做的一切都是中国法律所容许的,他以律师身份去帮助权益受侵害者维权不但合理合法,而且为推动中国社会的和谐进步和建立依法治国的现代文明秩序有着十分重要的意义和贡献,如今,李和平律师竟然连自己的人身安全都无法保障,遭到如此残暴的对待,这不仅严重有损中国的法律信誉和中共的执政形象,更将让世人对中国能否保证奥运正常进行和国际来客安全产生质疑。李和平律师在遭受暴行之后并不是选择退缩,而是忍着伤痛继续向外界发出自己的声音,他的声明让我们看到了一个维权律师宽阔的胸怀、无畏强权的勇气以及对社会的强烈责任感和对未来的信心。相信在良知的支撑下,即使今后他还有可能被人在光天化日之下暴打,他也不会屈服,他还将一如既往地在维权的道路上昂首前行!
   
   2007年10月5日
   
   --------------------------
   
   原载《议报》第323期http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场