[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[不要脸的中央电视台]
刘逸明文集
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要脸的中央电视台

   “纸包子”事件刚刚落幕,有着“皇家电视台”之称的中央电视台又传出制造假新闻的丑闻,据海外媒体报道,央视最近制作的《揭秘传销》专题节目当中曾提到一名女生因为参加传销而自杀,节目中有三张这名“自杀”女生的生活照,节目播出之后,有网友发现这名女生其实是互联网上的一位模特儿。
   
   据说,这位名叫杨冰阳的美女,有着可爱的艺名“Ayawawa”,身高168厘米,是名专业模特,不仅是广告新星,偶尔也会主持活动,人活得好好的。杨冰阳在自己的博客中哭笑不得地对央视的这种造假行为进行了回应,自嘲要大家去看看她的“死亡”照片。当被问到要不要告央视时,杨冰阳觉得没什么损害,不会去为难央视。尽管当事人不打算追究央视的责任,但很多网友强烈要求央视一定要给个交代。
   
   面对广大网友的质问,央视深知露馅,自然会想法设法安抚当事人和抑制事态的进一步发展。杨冰阳9月1日在其博客中表示,CCTV事后派人打了个电话给她助理,说他们正在撤一些网站新闻,并委婉地希望她也发个声明要求网友们不要再发布此类帖子。凭借央视在中国媒体中龙头老大的地位,想控制传统媒体可以说一点不难,但要控制网民在网上自由言说却不是那么容易,互联网上各大论坛针对此事的评论至今不绝于目,既有理性的批评,也有谩骂和嘲讽。

   
   舆论监督是新闻媒体的天职,追求新闻的真实性更是媒体应该一以贯之的职业道德。中国自上而下大大小小的媒体不计其数,但真正大胆敢言的却寥寥无几。自毛泽东时期开始,中国的媒体就已经沦为对统治者言听计从的喉舌机构,不但不能有效地监督政府和各级官员,反而成为被他们监督的对象。在自由民主社会“见官高半级”的记者在中国只能是为统治阶级和专制制度涂脂抹粉的宣传工具。中国媒体虽然没有真正意义上的新闻自由,但是,在制造假新闻方面却比任何一个国家的媒体都自由。
   
   毛泽东时期的“亩产万斤粮”、邓小平在镇压和平请愿者之后的“没死一个学生”、江泽民时期江堤溃口后“只死了十几个武警战士”等等可以说都是中国媒体的杰作。中国媒体一直没有停止制造假新闻,过去的毛邓江时期如此,现在的胡温时期亦如此。而作为中国媒体中有着一言九鼎威信的央视在中共统治的各个历史时期更是扮演着极不光彩的角色,它对中共不遗余力的鼓吹和对中国社会的片面宣传直接影响着地方媒体。纵观今天的各级电视台,在宣传方式和风格上,几乎和央视如出一辙。常言道:“上梁不正下梁歪”,地方媒体的责任感缺失可以说和央视有着莫大的关系。
   
   日前,《中国青年报》的一篇“央视职工抱怨:网络为何总妖魔化我们”中,报导了一位央视职工平时在朋友聚会的场合也“理所当然”地受到语言攻击的情况。针对此报道,有网友对于妖魔化的回应很简单,称央视是“假话大本营”、是“魔鬼的傀儡”,并认为本身就是魔鬼的央视不存在被妖魔化的问题。还有网友这样回应这个问题:“你们为何被妖魔化?因为你们作为一个全国性的媒体,作为一个应该维护良知、正义与真理的媒体,本来应该为绝大多数的人民发声,但你们却只为一个组织的少数人代言!这种行为本身就是妖魔化的,还用人民去妖魔化你们吗?”在很多人的心目中,央视虽然大名鼎鼎,却也是臭名昭著。
   
   今年6、7月间,北京电视台生活频道的透明度节目制作了纸做的包子新闻,并于7月8日晚间在该栏目播出。节目播出后不久,该新闻便被官方指为虚假新闻。7月16日,制作该新闻的记者訾北佳被抓,后被以涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪判处有期徒刑1年。纸包子新闻是假新闻的事实毋庸置疑,但偏偏在中国商品质量频频出问题的当下才被揪出,不能不说中共当局是在假正经,假如是在其它时候,訾北佳肯定不会遭此厄运,因为中共当局对于假新闻一直是默许甚至纵容的。
   
   以纸包子事件为契机,很快,中共中央宣传部以及其它有关机构就展开了所谓整治假新闻的清除“四害”专项行动。四害指的是:“假报刊、假记者站、假记者、假新闻。”中共当局要求对这些“必须依法取缔,决不手软”。其实,只要是稍微有观察力的人都看得出来,中国的媒体每天都充斥着假新闻,而制造这些假新闻的媒体工作者之所以要这样做,除为了应付工作和维持生计之外,更重要的是为了迎合官方。所以,一般时候制造假新闻绝对不会出事,但一旦假新闻有悖于中共官方的宣传口径,假新闻的制造者就会面临惩罚,这是中国媒体不敢向世人直说的一条潜规则。
   
   中国的官场传统是“刑不上大夫”,如今的中国媒体也继承了这种传统。訾北佳因为制造假新闻而锒铛入狱,而央视制造有关传销的假新闻却并未遭到任何处罚,在网民热议的情况下,央视不但不知悔改,反而企图让网民闭口,央视一手遮天的霸道形象已经表露无遗。
   
   中宣部和新闻出版总署以及国家广播电影电视总局是扼杀新闻自由、出版自由的三大罪魁祸首。对于媒体的造假,它们其实有不可推卸的责任。著名作家刘晓波先生在接受美国之音采访时表示:“这套意识形态衙门是祸害中国新闻的最大害虫。要除‘四害’,首先要把这个最大的害虫除掉。”这三大机构在遏制新闻和出版自由的同时,在一定条件下,其实也赋予了中国媒体制造假新闻的自由。
   
   如果说中宣部等机构是中国新闻行业规则的制造者,那么央视等新闻媒体就是这种规则的实践者。央视报喜不报忧的宣传方向让每一个有正义感和向往自由的中国人都深恶痛绝,并把这当成是偌大一个中国的悲哀。我不指望央视在制造假新闻后会向观众赔礼道歉,因为他们对这早已是习以为常;我也不指望有关部门会对央视依法进行处理,因为对于这样的假新闻,他们会觉得无伤大雅;我更不指望央视会改变以往的风格,因为在这种制度下,他们不可能超越主子。中国一日不实现民主,中国的新闻自由就不可能真正实现,央视的性质也不会发生根本性的转变,假新闻也会接踵而来。
   
   2007年9月7日
   --------------------------
   原载《议报》第319期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场