[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[不要脸的中央电视台]
刘逸明文集
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要脸的中央电视台

   “纸包子”事件刚刚落幕,有着“皇家电视台”之称的中央电视台又传出制造假新闻的丑闻,据海外媒体报道,央视最近制作的《揭秘传销》专题节目当中曾提到一名女生因为参加传销而自杀,节目中有三张这名“自杀”女生的生活照,节目播出之后,有网友发现这名女生其实是互联网上的一位模特儿。
   
   据说,这位名叫杨冰阳的美女,有着可爱的艺名“Ayawawa”,身高168厘米,是名专业模特,不仅是广告新星,偶尔也会主持活动,人活得好好的。杨冰阳在自己的博客中哭笑不得地对央视的这种造假行为进行了回应,自嘲要大家去看看她的“死亡”照片。当被问到要不要告央视时,杨冰阳觉得没什么损害,不会去为难央视。尽管当事人不打算追究央视的责任,但很多网友强烈要求央视一定要给个交代。
   
   面对广大网友的质问,央视深知露馅,自然会想法设法安抚当事人和抑制事态的进一步发展。杨冰阳9月1日在其博客中表示,CCTV事后派人打了个电话给她助理,说他们正在撤一些网站新闻,并委婉地希望她也发个声明要求网友们不要再发布此类帖子。凭借央视在中国媒体中龙头老大的地位,想控制传统媒体可以说一点不难,但要控制网民在网上自由言说却不是那么容易,互联网上各大论坛针对此事的评论至今不绝于目,既有理性的批评,也有谩骂和嘲讽。

   
   舆论监督是新闻媒体的天职,追求新闻的真实性更是媒体应该一以贯之的职业道德。中国自上而下大大小小的媒体不计其数,但真正大胆敢言的却寥寥无几。自毛泽东时期开始,中国的媒体就已经沦为对统治者言听计从的喉舌机构,不但不能有效地监督政府和各级官员,反而成为被他们监督的对象。在自由民主社会“见官高半级”的记者在中国只能是为统治阶级和专制制度涂脂抹粉的宣传工具。中国媒体虽然没有真正意义上的新闻自由,但是,在制造假新闻方面却比任何一个国家的媒体都自由。
   
   毛泽东时期的“亩产万斤粮”、邓小平在镇压和平请愿者之后的“没死一个学生”、江泽民时期江堤溃口后“只死了十几个武警战士”等等可以说都是中国媒体的杰作。中国媒体一直没有停止制造假新闻,过去的毛邓江时期如此,现在的胡温时期亦如此。而作为中国媒体中有着一言九鼎威信的央视在中共统治的各个历史时期更是扮演着极不光彩的角色,它对中共不遗余力的鼓吹和对中国社会的片面宣传直接影响着地方媒体。纵观今天的各级电视台,在宣传方式和风格上,几乎和央视如出一辙。常言道:“上梁不正下梁歪”,地方媒体的责任感缺失可以说和央视有着莫大的关系。
   
   日前,《中国青年报》的一篇“央视职工抱怨:网络为何总妖魔化我们”中,报导了一位央视职工平时在朋友聚会的场合也“理所当然”地受到语言攻击的情况。针对此报道,有网友对于妖魔化的回应很简单,称央视是“假话大本营”、是“魔鬼的傀儡”,并认为本身就是魔鬼的央视不存在被妖魔化的问题。还有网友这样回应这个问题:“你们为何被妖魔化?因为你们作为一个全国性的媒体,作为一个应该维护良知、正义与真理的媒体,本来应该为绝大多数的人民发声,但你们却只为一个组织的少数人代言!这种行为本身就是妖魔化的,还用人民去妖魔化你们吗?”在很多人的心目中,央视虽然大名鼎鼎,却也是臭名昭著。
   
   今年6、7月间,北京电视台生活频道的透明度节目制作了纸做的包子新闻,并于7月8日晚间在该栏目播出。节目播出后不久,该新闻便被官方指为虚假新闻。7月16日,制作该新闻的记者訾北佳被抓,后被以涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪判处有期徒刑1年。纸包子新闻是假新闻的事实毋庸置疑,但偏偏在中国商品质量频频出问题的当下才被揪出,不能不说中共当局是在假正经,假如是在其它时候,訾北佳肯定不会遭此厄运,因为中共当局对于假新闻一直是默许甚至纵容的。
   
   以纸包子事件为契机,很快,中共中央宣传部以及其它有关机构就展开了所谓整治假新闻的清除“四害”专项行动。四害指的是:“假报刊、假记者站、假记者、假新闻。”中共当局要求对这些“必须依法取缔,决不手软”。其实,只要是稍微有观察力的人都看得出来,中国的媒体每天都充斥着假新闻,而制造这些假新闻的媒体工作者之所以要这样做,除为了应付工作和维持生计之外,更重要的是为了迎合官方。所以,一般时候制造假新闻绝对不会出事,但一旦假新闻有悖于中共官方的宣传口径,假新闻的制造者就会面临惩罚,这是中国媒体不敢向世人直说的一条潜规则。
   
   中国的官场传统是“刑不上大夫”,如今的中国媒体也继承了这种传统。訾北佳因为制造假新闻而锒铛入狱,而央视制造有关传销的假新闻却并未遭到任何处罚,在网民热议的情况下,央视不但不知悔改,反而企图让网民闭口,央视一手遮天的霸道形象已经表露无遗。
   
   中宣部和新闻出版总署以及国家广播电影电视总局是扼杀新闻自由、出版自由的三大罪魁祸首。对于媒体的造假,它们其实有不可推卸的责任。著名作家刘晓波先生在接受美国之音采访时表示:“这套意识形态衙门是祸害中国新闻的最大害虫。要除‘四害’,首先要把这个最大的害虫除掉。”这三大机构在遏制新闻和出版自由的同时,在一定条件下,其实也赋予了中国媒体制造假新闻的自由。
   
   如果说中宣部等机构是中国新闻行业规则的制造者,那么央视等新闻媒体就是这种规则的实践者。央视报喜不报忧的宣传方向让每一个有正义感和向往自由的中国人都深恶痛绝,并把这当成是偌大一个中国的悲哀。我不指望央视在制造假新闻后会向观众赔礼道歉,因为他们对这早已是习以为常;我也不指望有关部门会对央视依法进行处理,因为对于这样的假新闻,他们会觉得无伤大雅;我更不指望央视会改变以往的风格,因为在这种制度下,他们不可能超越主子。中国一日不实现民主,中国的新闻自由就不可能真正实现,央视的性质也不会发生根本性的转变,假新闻也会接踵而来。
   
   2007年9月7日
   --------------------------
   原载《议报》第319期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场