[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[浙江已经成为侵犯人权重灾区]
刘逸明文集
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
浙江已经成为侵犯人权重灾区

   8月24日,浙江杭州再次传来令人震惊的消息,自由作家、维权人士吕耿松被当局抄家并刑事拘留。吕耿松先生的妻子汪雪娥在事后向记者表示,那天早上8点多钟的时候警察对吕耿松进行了传唤,之后就把他抓了起来。吕耿松刚走,市里、区里的十几个警察又来到他们家里抄家,他们把吕耿松的两个电脑硬盘加上很多资料,以及海外汇来的稿费的银行存根都抄走了,还拿走了她女儿的电脑硬盘。警察又是拍照又是摄像的,一直抄到下午3点多才结束。之后,汪雪娥也被警察带到派出所作笔录,一直到下午6点多钟才回家。期间,警察让她配合,汪雪娥表示不予配合,因为她认为丈夫无罪。警察便威胁她说:“那你也是嫌疑犯。”据汪雪娥透露,警察还告诉她:“之所以拘押吕耿松,就是因为他‘骂了共产党’,这就是‘颠覆罪’”。
   
   杭州当局在对吕耿松的拘留通知书中称他涉嫌“煽动颠覆国家政权”罪和“非法持有国家机密”罪,涉嫌前一项罪名并不奇怪,因为对于自由写作者,中共当局几乎都是定的这个罪,而后一项罪名却让人莫名其妙。吕耿松作为一个无权无势和仅靠写作为生的人不可能具备得到国家机密的条件,杭州当局搞出这样的罪名往吕耿松头上扣可谓是荒唐之至。看过吕耿松文章的人都知道,他的言辞并不算激进,更谈不上“反动”和“颠覆”。杭州当局之所以要对他下手,主要是因为他近期做了大量的维权工作。
   
   随着中国官场腐败的日益深入,中共所推崇的意识形态已经逐渐破产,就连很多中共官员也不再相信共产主义了,所以也不曾想过“为人民服务”,时下,维护自己的既得利益或许比维护意识形态更重要。自由写作是对中共意识形态和喉舌媒体以及御用文人的直接宣战,但是,即使从事自由写作的人再多也不可能威胁中共的统治。不过,如果自由写作者和利益受侵害的维权群体结成同盟,中共当局就会恼羞成怒,欲除之而后快。诸如吕耿松先生这样又说又做的人身份最为敏感,也最容易成为迫害的对象。仅仅是依法维权,一般不会导致锒铛入狱的悲惨结局,但要是象他这样还时常写些批评中共的政论,这就正好给了当局以言治罪的机会,之前的河北维权人士郭起真入狱和这十分相似。

   
   吕耿松先生之所以被抓,也许还和他过去的经历有关。据网上有关资料显示,1983年毕业于杭州大学历史系(现为浙江大学历史系)的吕耿松曾在浙江高等公安专科学校任教,后因参加民主运动而于1993年被开除公职。说明早在上个世纪,吕耿松就被杭州当局贴上了另类的标签,对于这样的人,中共当局一直以来都是尤为关注的,如果再不写文章或者不搞什么活动,或许还不会出事,一旦重新涉足则时刻有可能失去自由。从吕耿松先生被抓以后杭州当局对他家人的软禁来看,他是杭州当局重点关注的敏感人物。
   
   吕耿松的朋友邹巍在接受《大纪元》记者采访时表示:“吕耿松一直关注杭州失地、失房农民和访民的生存和人权问题,他以写文章的方式揭露了当地政府的腐败黑幕以及政府侵犯老百姓合法权利的事实真相,说他‘非法持有国家机密’,应该是他掌握了不少贪官的秘密,因而触动了某些官员。”曾经接受过吕耿松帮助的农民在知道他被抓捕以后心里都非常难过。他们说:“他为我们写申冤资料,替农民呼吁,这么好的人都被抓,以后老百姓去哪里投诉啊?不管我们什么时候去找他,多晚去找他,他都热心招呼我们,让我们看到希望。”由此可见,吕耿松先生不光在自由写作方面给社会以人文关怀,更以实际行动为老百姓做了不少实事,他不摆架子的作风和不厌其烦的的精神为我们这些民主人士树立了崇高的楷模。
   
   尊重公民的言论自由是一个社会文明的重要标志,中国的《宪法》也赋予了公民这种自由权利,在奥运来临之际,中共当局不断地向国际社会承诺会保证中国民众的基本人权。然而,就在奥运倒计时一周年刚刚过去几天,文字狱的记录就开始翻新,先是同在浙江杭州的陈树庆先生被以“煽动颠覆国家政权”罪判处有期徒刑4年,其后就是吕耿松先生被抓。从今年起,大多数省市在以言治罪方面似乎有所收敛,唯独浙江这个之前在人们的印象中还算比较富裕和文明的地方却接二连三地有人因为自由写作而被判刑。
   
   近两年内已经被判刑的浙江人士包括:自由作家力虹(六年)、陈树庆(四年)、严正学(三年)、池建伟(三年)、朱虞夫(两年)、基督教徒沈柱克(三年半)、维权人士李丽娟(两年)。浙江被捕的良心犯如此之多令其它省份望尘莫及,究其原因,除了因为浙江的民主人士、维权人士比较多之外,更因为浙江地方当局的黑暗,虽然胡锦涛已经提出了“和谐社会”的治国理念,但浙江省的官员依然在浙江这个独立王国里无视国法为所欲为。中国的人权状况在世界上已算是比较恶劣的了,而浙江却是中国社会侵犯人权的重灾区,浙江当局遭到国际社会的谴责是一种必然。
   
   吕耿松先生被抓在网络社会引起了极大的震动,很快,互联网上就出现了一千多人联名上书十七大要求释放他的公开呼吁信。该呼吁信对吕耿松先生给与了很高的评价,称他是“有信念、有良知的中国知识分子的优秀代表”,并对浙江杭州司法机关罗织罪名将她逮捕的违法行为进行了强烈谴责,称抓捕吕耿松是“短视、胆怯、愚蠢和卑劣之举”。著名维权律师刘路在事后也对杭州当局的这种恶劣行为进行愤怒声讨,在他看来,杭州这个人间天堂已经成了人权地狱。
   
   因为一系列的侵犯人权案例,浙江当局在民主人士以及国际社会的眼中已经是臭名昭著,不仅仅如此,他们还直接影响到了中共当局的执政形象、影响到了中国这个即将举办奥运会的国家的整体形象。亡羊补牢,未为晚矣,笔者奉劝浙江当局无条件释放吕耿松先生以及其他异议人士、宗教人士、维权人士。多行不义必自毙,留给你们的时间不多了!
   
   (2007年8月31日)
   
   --------------------------
   原载《议报》第318期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场