公民论坛
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[09.相濡以沫和咬群献媚]
林牧文集
宣言
·自由与公民权利宣言
·社会公正与公民权利宣言
走向延安
·
·
·
在胡耀邦“超前改革”前后
·
胡耀邦的理论创新
·
·
·
中国文化随感
·张载的和谐哲学
·个体自由人的觉醒——杨朱哲学
·最有现实意义的中国哲学——墨家学说
·中国式的自由主义——苏轼、苏辙的蜀学
·盛唐文明的思想先驱——文中子王通
·“中体西用”的发展
·说胡适,谈西化
读史随笔
·一、把历史研究的着眼点从政权转到人权上来
·二、中国人的价值
·三、历史文物有二重性
·四、野蛮征服文明
·五、郑和与哥仑布 康熙与彼得大帝
·六、乾隆非盛世
·七、诸葛不足法
·八、中国经济的4次高增长
·九、毛泽东的“窑洞对”
时政小议
·一、以人的发展为中心
·二、最先进的生产力和最先进的文化
·三、难解难行的“根本利益”
·四、法治和“依法治国”
·五、由for the people 到by the people
·六、培育公民社会
·七、从“一”做起
·九、官民合作 推动公民维权活动的发展
·十、行宪先于修宪
·清醒的乐观
两次反右,三年饥荒
·“清理中层”和“内部肃反”
·反“右派”斗争
·在“大跃进”运动中
·暂时的缓和
·“反右倾”戏中有戏
政治运动众生相
·01.两个风派理论家
·02.大、小爬虫
·03.琉璃球
·04.告密者
·05.官僚的惊人无知
·06.“大义”灭夫
·07.职业打手和老运动员
·08.三个精神迫害幻想狂
·09.相濡以沫和咬群献媚
·10.铮铮铁汉
·11.处处有同情者和保护人
·12.嘲弄文革的人们
文集
·八九民运决非激进主义
·北京牌楼,西安城墙
·不必惊呼“狼来了”!
·不是“多余的话”
·不应贬低“为民做主”
·不愿做奴隶的时代
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
·立足中国说人权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
09.相濡以沫和咬群献媚

《政治运动众生相》连载之九

林牧

   在政治运动中,凡是坐过单身牢房的人被提升到十几个人住一间的“牛棚”,就象上了天堂一样。因为坐单身牢房实在难耐经年累月的孤独;而且昼夜24小时无时不在牢头、禁子监视之下,行止坐卧都没有任何自由。住大“牛棚”有几大优越性:一是,十几个人说说笑笑,苦中作乐,不会感到孤独,二是,“牛棚”中的大多数人都能互相庇护,只有个别人是打小报告、咬群献媚的内奸;但是,大多数人团结一致能够制服个别内奸,三是家属可以送东西,难友又能互通有无,互相支援,可以吃饱肚子,不像牢房中那样成天饥饿难忍;四是“牛棚”人多,也是一种力量,一般不会受到体罚。

   省委机关牛棚,是由一位勤务员管理的。这些工勤人员大多作风正派,有同情心,不虐待“牛鬼蛇神”。有一天管理“牛棚”的勤务员告诉大家,你们中间有一个特务,是省委某书记的秘书,他经常写条子打小报告,都被我压下去了,他从衣兜里掏出一大堆条子请大家看。从此,大家都能提防那个内奸,他不在“牛棚”的时候,大家说笑打闹,几乎闹翻天,有人发现他正在回“牛棚”来,就说一声“特务来了”,大家立即停止说笑,打开毛主席语录,装模作样地朗诵起来。

   后来,我们在“五七”干校,也发现一个“咬群献媚”的内奸。此人是一个三流作家,当时被定为叛徒。我们不知道他的历史问题够不够叛徒,但是他的品质很像一个叛徒。本来,干校规定:每天早晨,受审查的人同“五七战士”一起作早操,那位咬群的作家却向干校领导人提出意见说:“我们这些有问题的人和五七战士一起上早操不大合适,我们应该多参加劳动,才能改造思想。”干校领导人采纳了那个无耻之徒的意见。从此,在“五七战士”上早操和“天天读”的时间,让受审查的人多参加一个小时的劳动。有一次,在排队买饭的时候,那位咬群作家又在卖弄他的艰苦奋斗精神,他说:“我喜欢吃粗粮,不喜欢吃细粮,我觉得粗粮又好吃,又富有营养。”受审查的人当场就说:“既然你爱吃粗粮,今后我们就用粗粮换你的细粮。”这个咬群献媚的作家,也没有好下场,有一个礼拜天,他的妻子来探望他,发现他的胃病犯了,要求住下来照顾他,干校专案组有一个品质很坏的小头头,不许他的妻子住校,作家抱病去送他的妻子,死在荒郊野外。难友们虽然鄙视这个人,但在他被逼猝死以后,仍然为他料理后事,为他打抱不平。

   同棚难友相濡以沫,不仅在日常生活中互相帮助,互相庇护,还表现在批头会上的假批真保。我们在“五七”干校有一位难友,原来是国民党的骑兵师长,1946年加入共产党,1947年举行武装起义,“文革”前是省政府的厅长。“文革”中篡改了他的历史,本来他是先入党后起义,新的权势者却说他以入党、不降职、军队不改编作为起义的三个条件,他在“五七”干校锄棉花时,把几棵棉苗当作杂草锄掉了,这种事情,就是专业的棉农也难以避免。可是,“五七”干校却以“大军阀”破坏生产的罪名,联系他的历史问题,在田间批斗,要求同棚的难友也发言批判,难友们就在会上乱喊一气。有的说:“×××,你吹什么牛皮?你在国民党军队才是个师级干部,算什么大军阀?”有的说:“你入党在前,起义在后,你的军队,野战军早就决定不改编。为什么要欺骗组织胡说你以入党和军队不改编作为起义的条件?”

   我也搞过明批暗保,也享受到别人的明批暗保。在1964年的社会主义教育运动中,中共中央和西北局要求各省市都开展文艺批判和学术批判,批判当地出现的“修正主义”文艺观点、学术观点和“毒草”作品。我本来搞综合工作不管文艺和学术。省委书记认为省委宣传部主管部长是老好人,顶不住上面的压力,就派他去参加农村社教,派我主管文艺批判和学术批判。我采取的办法,一是:批判计划包罗无遗,把要求批判的人和作品全部列入计划;批判的行动却拖拖拉拉,只批判了两部戏。二是,按人民内部矛盾对待,不上纲上线。结果,极左分子发现了,给我加上“假批判、真包庇”的罪名。

   “文革”中,对电影《桃花扇》的批判步步升级,起先批判它为“叛徒”侯方域翻案。后来,陈伯达又根据《桃花扇》结尾时的一只曲子“金陵王气黯然销,桃花扇底送南朝”,认为南朝是指在金陵建都的国民党政府,《桃花扇》“是对国民党反动派的一曲挽歌”。同时他们又要把《桃花扇》这一“反革命大毒草”同“陕西地区的头号走资派”联系起来,并且要我在批斗大会上去作证。我知道省委书记并没有赞成拍摄《桃花扇》,就在会上说:“×××你是个大官僚,你既没有看《桃花扇》改编剧本,又没有看样片,就把《桃花扇》否定了。”批斗会组织者看到拍摄《桃花扇》电影的责任落不到省委书记头上,只好草草收兵。

   “文革”中还批判我写过但却未发表的历史剧剧本《白居易》,说这个剧本中有“罢官”问题,也是为彭德怀翻案。起先,我还在辩解:“白居易是诗人,是文官,同彭德怀风马牛不相及”,“白居易被贬官,是由于他反对宦官同藩镇勾结暗杀了宰相武元衡,白居易要求惩办凶手,讨伐闹分裂的强藩王承宗。”后来,一些人胡搅蛮缠有理也说不清,我再不辩解了,谁说什么我就承认什么。正在这个时候,有一部分群众,把桌子一拍,大喝一声:“××,不许胡说,要实事求是。”那些胡搅蛮缠的人也不再纠缠了。这就是“明批暗保”的作用。大字报上给被整的人戴的帽子,也有批和保的区别。有一天,大字报上对省委秘书长C君的称谓变成“这个坏家伙”,C君很高兴,我问他:“高兴什么?”他说:“造反派用‘这个坏家伙’的称谓,就说明‘叛徒’、‘走资派’的罪名都站不住了。”

   (未完待续)

《议报》第41期 20020510

http://www.chinaeweekly.com/history/gb02050213.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场