公民论坛
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[03.琉璃球]
林牧文集
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
·立足中国说人权
·“历史是人民写的”吗?
·两进两出
·“六四”感言
·“六四”是什么
·论发展权
·论人权与国家主权
·论生存权
·马克思反对文化专制主义
·没有民主制度,就没有“共同妥协”
·评李泽厚的“乐感文化”
·强化民主国家的国际联盟
·且慢告别
·且说宽容
·全球化的逆流——极端民族主义和国家主义
·人民万岁!——纪念“六四”国难十五周年
·人权!人权!人权!
·如何建立创新国家?——中国教育的几大问题
·如何评价“六.四”事件──纪念八九民运十二周年
·三年大饥荒
·“三权分立”是中国的发明
·谁来防盗?如何防盗?
·谈2003年中国人权状况 声援“六四”死难者家属
·谈“内耗”
·“伟大而可诅咒的长城”
·为“封建”正名
·“文革”的历史教训
·稳定 改革 发展
·我的老友胡绩伟
·我们的呼吁
·我亲历的批习(仲勋)斗争
·我所知道的习仲勋
·我在“六四”前后
·五四、六四和未来
·西安民运人士对当前时局的四点声明
·习仲勋晚年的几件大事
·新世纪第一个春节就释放所有政治犯──119名中国公民致全体中国公民暨政府的公开信
·严正的控诉
·颜钧的简况
·“窑洞对”和“周期率”
·一组绿色小品
·遗书(1997年)
·“以人为本”的严重考验
·与记者访谈录
·在文化大革命中
·再论中国的民族主义
·再造中华文化
·战斗的人道主义
·政党政治与公民政治
·政府所有制是万恶之源
·知行关系新解
·致贵州民运同仁的一封信
·致江泽民乔石李瑞环抗议信
·致全国人大常委会并乔石委员长、田纪云副委员长信
·致中共十五大公开信
·致中共十六大公开信
·致中国最高法院院长、首席大法官肖扬的一封公开信
·中国大陆权力的贬值趋势
·中国公民新的觉醒
·中国对外关系的历史经验
·中国文化传统与中国化的马克思主义
·中国文化的病根──追求至善理想和大一统的一元化
·中国需要的是政治改革
·中国需要融入全球化
·中国知识份子的病态
·中西人性论之比较
·重点是调整党和政府同人民的关系
·转移到“以人为中心”的轨道上来——“非典”危机的启示
·紫阳的像章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
03.琉璃球

   

《政治运动众生相》连载之三

林牧

   一般人把性格圆滑、滚来滚去,缺乏主心骨和执着的原则性的人称之为琉璃球。这种琉璃球同风派和大小爬虫不同之处在于:后者是主动地、积极地、钻头觅缝地跟风走或跟人走;前者是被动地、不很积极地跟风走或跟人走。后者是投靠了新的后台,就要背叛和打击原来的后台和对立的一方;前者是为了个人利害不得不偏向位高、权重、势力大的强者;对于弱者也不愿过多的加以伤害。后者没有独立思考和独立人格,是非去就都以后台的好恶为标准,具有十足的奴性;前者则是有独立思考而无独立行动,自己的思想不能指挥自己的行动,只能让位高、权重、势力大的人牵着自己的鼻子走。后者是由于私心重,总想踩着别人的尸体向上爬;前者是由于骨头软,不愿主动地打击弱者,也不敢主动地保护弱者。在他们头脑里,明哲保身的想法多于向上爬的想法。

   有一位省委书记处书记J君就是这样一个琉璃球。在胡耀邦推行超前改革的时候,他起先是支持的。他常讲耀邦水平高、点子多、干劲大。他把他在农村几个月看到的“左”的表现,给西北局和省委写了一封长信,来证明耀邦提出的“解放思想、解放干部、放宽政策、搞活经济”的决策的正确。西北局W书记不赞成他的长信。要求他修改。起先。他不愿改,对我们说:“确凿的事实怎么能够修改呢?”但当W对他一再施加压力后,他却把那封长信修改了,连真实的数字都改了。西北局开始批判胡耀邦时,J君找我商量说:“不发言不行,发言批判也不好。”我给他出主意说:“你的发言,可以不说谁对谁错,只从正面总结几条经验教训。”他说:“这倒是一个办法,就怕过不了关。”后来,他在西北局的发言,虽然表示西北局是正确的,耀邦是错误的;但发言很短,不过300字,没有讲耀邦错在那里,也没有讲错误严重。

   在第二次批判胡耀邦的陕西省委工和会议上,J君一言未发,当F书记发难时,他也没有响应。会后,耀邦跟随叶剑英元帅回北京申诉。J君觉得,耀邦同西北局的争论胜负未分,不送行会得罪耀邦;去送行,又会得罪西北局;于是,他就在耀邦离开的前一天晚上到耀邦家里提前送行,并且说明,第二天他有事,不去机场送行了。

   陕西省委128次常委扩大会议期间,J由中立转向批胡;但是,他的批判比较文明,还能讲出一些“左”的道理,不像其他几个书记那样破口谩骂。同时,他一再保护我这个坚决支持耀邦的人,也是为了不同耀邦一方彻底决裂。“文化大革命”中J一度受审查,但却解放较早。当我们这些和他私交不错的人受到打击而又长期不能解放时,他不说好话也不说坏话;谁要是向他问起我们的情况,他总是说他不大了解。

   “四人帮”覆灭以后,当省委几个负责人企图捂盖子,不认真清查与“四人帮”有牵连的人和事也不解放干部时,在职的省委书记处书记已经有一个人站出来揭发,J却不积极响应。省委改组后,他不得不揭发,但是他的揭发不是过头而是不及。

   中共八届十一中全会以后,省委内部对农业生产责任制争论了两年之久,作为常务书记的J站在中间,后来省委一把手和J本人的看法都转过来了,一把手要明确表态实行农业生产责任制,但是,省长仍不赞成,J又退却了,主张再缓一缓。

   J常在下面抱怨,他这个常务书记无权过问人事问题,人事安排,都由第一书记和分管组织人事工作的副书记包办。但是,据我们所知:省上的人事安排,一般都是先由第一书记、常务书记和分管组织人事工作的副书记三人研究提出意见,然后提交省委常委会议讨论。作为常务书记的J对于第一书记和分管组织的书记分明有不同意见,却不敢在当面提出,只能在背后发一发牢骚。

   J对人,对党内争论,两面不得罪的结果是两面不落好。谁也不把他当作志同道合的人。在他去世以后,家属想找人写他的事迹,开放的人和保守的人都不愿写。J对我们一些比较熟悉的人说过:“有些人说我思想不解放,我是不能作主啊!什么时候我能够做主了,解放一个样子让大家看一看。”J的意思是说:他没有做一把手。如果做了一把手,他就能够放手施展自己开明、开放的才干。其实,J这样圆滑的人做不了一把手,就是做了一把手,也是一个优柔寡断、稀泥抹光墙的一把手,他是不能够带头解放思想、推动改革的,是不可能大有作为的。

   (未完待续)

《议报》第35期 20020329

http://www.chinaeweekly.com/history/gb02030408.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场