[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[谁写的《六四诗集》?]
刘水文集
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·亲历广州9•16反日保钓游行
·父亲的革命江湖(上)
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
·我等着秘密警察拎着手铐来砸门
·亲历手机被监控
·80后评选出“10个漂亮的中国男人”(文图)
·中秋夜在派出所看月亮
·寻人启事
·由“南都案”喻华峰获释想起我在南都的日子
·静静地走好,我们终将都会随你而去
·谁写的《六四诗集》?
·八九学运两大公案及其它
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁写的《六四诗集》?

   

   

   《六四诗集》出版,我真不知道是表示祝贺,还是为诗集中失实的“六四”悲哀!

   原以为遭劫的是我一人。天安门三勇士之一的余志坚也中招了。诗作被修改得面目全非。刘晓波跟帖:“有这样编辑诗集的?刘水太不幸。”我个人无所谓幸与不幸,无非是文字遭遇无良对待。而主编蒋品超却号称是个诗人,是个六四参与者。近日蒋品超在“自由中国论坛”没来由地出口伤人。又未经丁子霖女士同意,私自把她名字列在另一本诗集的顾问名单上,害得她老人家特此声明作出澄清。有关参选《六四诗集》的编作分歧,最早我与蒋品超是私下沟通的。我坚持不改,他坚持要改。结果一拍两散。我主动选择退出。并且向编委王丹、袁红冰、盛雪诸位,单独发去邮件作了说明,同时也是一份声明。最近,陆续传递出《六四诗集》编辑过程中的不端内情,再联系蒋品超的种种无良言行,我不能不叫真一次。不知道还有哪些《六四诗集》入选者都有类似遭遇——原创被蒋大主编大幅删改,而且是改你没商量。

   原创被全面改写的《六四诗集》,表达的是众多作者的心声,还是蒋主编一个人的意志?

   不是说自己的诗作一定有多好,非要入选。1980——1990年代,我的拙诗至少入选大陆公开出版的诗选集五本以上,也获过“陆游杯”等几次全国奖,主编过一本全国大赛诗集。每本诗选编辑风格、入选标准和针对作者不同。只要按诗歌编选常识、编辑专业和编辑流程来操作,选与不选,也没有什么奇怪的。在中国有点文化者,年轻时谁不是诗人?诗为心声。诗品即人品。但是,作为诗集编辑,大幅改写诗,我闻所未闻,蒋主编委实让我长了见识。何况是我在监狱写的文字。每个坐牢者,都非常看重自己从监狱带出来的每一个文字,尤其是政治犯。

   诗歌不同于其他文体,作者写作时的环境和情绪,决定了诗歌的意境。改写将意境严重破坏,直接颠覆了原创的主旨。这就是我坚决反对蒋品超改写的原因。不管是哪种文体编选的著作,当作品完整呈现在读者面前的时候,编者的学养、修为、喜好、品质、专业与否,特别是写作与编辑的功底,都一并透露给了读者。当然,你更不可能欺骗每一位入选的作者。

   1990年出狱,一年之后,我在内地一家小报做主编。1992年主办“六盘山杯全国诗歌大奖赛”。在1992年的安徽《诗歌报月刊》、上海《文艺报》、四川《星星》诗刊,以及台湾《葡萄园》诗刊都可以查到征文广告。1992年元旦期间,利用在北京参加《经济导报》社笔会机缘,当面邀请诗人伍立扬、牛汉、韩作荣等人做顾问,并经他们口头同意。大赛优秀作品集终审稿邮寄给他们审阅。从征文、选稿、评奖、编辑、终审、出版整整历时一年三个月。

   2005年,英年早逝的知名辽宁盘锦诗人杨春光,是我主编的大赛诗集《走上街头》(是我祭奠八九死难者一首诗的标题,1993年香港金陵书社出版公司出版)的获奖者之一。2004年发现他加入了独立笔会,当即与失去音讯10多年的杨春光电话联系。不久我入狱.等我获得自由,他却离开了这个他用一生反抗的世界。

   蒋品超一再炒作大陆查封《六四诗集》,以我的经验和基本常识,并不属实。特别荒唐的是,诗集还在美国编选之中,安徽淮南新闻出版局就开始查禁,打死我也不会相信。这不是把别人当猴耍,当这个世界都是SB啊?再说,要炒作,能不能来点高明、新鲜的。新近吴仁华先生新作《1989年天安门广场血腥清场内幕》披露的内容,远比《六四诗集》更敏感,更让当局恐慌,未见什么查封之说。另外,这么多年,六四民运的著作在香港、美国出版了许多,也有带进大陆的,从来没有听闻什么查封的。大多在海关被没收。除非《六四诗集》在大陆地下印刷、发行,才有可能被当局查封一说。

   中共还真是个筐,什么罪恶,哪怕是所谓的“民运人士”无中生有编造的事件,都栽在中共的头上。这种作派本身就非常恐怖,非常可疑,值得警惕。《六四诗集》是给一场民主运动存信史。如果是被改写的,不管是以多么正义、公正的名义,它伤害的不仅仅是作者的心灵,更多伤害的是被蒙蔽的中国人,它亵渎了八九民运的灵魂。哪怕是八九期间天安门广场,不知名者随手涂抹的一个字“血”、“自由”,都是世界上最好的诗句。原汁原味,忠实于事实。一句诗还原了一个时代,见证了一场民主运动的代价。你难道说它不是诗句,要去改写。

   1990年代大陆文坛流行的恶俗炒作手法,10年以后,竟然被蒋诗人带到了美国。

   不得不承认,蒋品超的六四选题很成功。《六四诗集》名字大气、主旨鲜明。但可惜被他的无良操作糟蹋了。“六四”这个漂亮丫头,谁都想插一腿。作为参与者和葆有良知者,给历史保存一副真实的面孔,功莫大焉。有机会的话,我会编选一本《八九民运诗选》(暂定名)。只选1989年写作的诗。呵呵。会向蒋诗人发出约稿函。我的编辑方针是:对于能联系到的作者,要么诗作不合写作时间限制,不选;要么一字不差的全文选用。并且,我负责跟出版社书面合同约定,必须保证至少给每位作者免费赠样书10册;向作者支付高额稿酬。至于诗选的文宣、推介,只要内容够水准、涵盖参与的各个阶层,装帧精美,自然有媒体“炒作”。

   

   

   2007年6月2日

   

   

   《自由圣火》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场