[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[周钰樵先生的这段话与事实不符]
江棋生文集
·四大好处
· 权利白洞
·腐败一斑
·求书不得
·棋牌相伴
·讼事实录
·开庭前后
·巧遇校友
·轮子孙巍
·电锯高铄
·疑罪从有
·留言万金
·时有孤独
·严打冤魂
·清晨链声
·七处白描
·公民运动
·读报一得
·主权人权
·俄国北约
·台湾问题
·朱氏其人
·畸变失真
·早生多育
·初读李敖
·敬琏现象
·教师自卑
·尽说官话
·人性弱点
·书香飘屋
·血洒铺板
·斗室社会
·三遇法轮
·官司见底
·走向监狱
·跋:铁窗里的写作
·二、诉讼文本:两小段节录语
·控告北京市公安局预审处
·我 的 自 我 辩 护
·我 的 最 后 陈 述
·埋 葬 文 字 狱----我的上诉状
·关于和平地实现中国社会制度根本变革的几点思考
· 点 燃 万 千 烛 光 共 祭 六 四 英 魂 ——告全国同胞书
·附录: 北京市高级人民法院刑事裁定书
·三、遣送处纪事:两小段节录语
·引 子
·正眼瞧人遇禁令
·私立规矩知多少
·愚人节的真故事
·悚然惊心这一幕
·辛巳清明见亲人
·水深火热吉尼斯
·人不公道我公道
·黎明鸡叫更扒皮
·劳我筋骨又何妨
·长假风情不能昧
·依然故我遣送处
·尾 声
·四、狱中书札:两小段节录语
·写在前面的话----关于《狱中书札》
· 关于希望在国内自然科学刊物上发表学术论文的申请
·春 华 秋 实
·历史将记住这一幕
·给司法部长张福森的一封信
·给儿子的一封信
·给母亲的一封信
·给狱政科长的一封信
·一生说真话——我的保证书
·附记: 出狱纪实
·五、文 选:两小段节录语
·重要的是奠定民主社会的基石——六四5周年感言
·一部分人先自由起来
·中国需要更深刻的思想解放
·在全美学自联2003年度自由精神奖颁奖典礼上的答词(中、英文本)
·我所亲历的八九民运片断
·写在六四15周年前夕
·也说邓小平
·附录一:捍卫汉语世界中人存在的尊严 傅 国 涌
·附录二: 在中国民主教育基金会2001年度杰出民主人士奖颁奖典礼上的致词 童 屹
·附录三:江棋生何罪之有! 王 丹
·中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果
·江棋生本人简介
·我的一点人生感悟
·江棋生:有人第二次冒用我的邮箱对外发电子邮件
·江棋生本人简介(英文)
· 说真话的自由
·一个持不同政见者的思考
·台湾政治转型意义试析
·台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议
·也论社会主义与市场经济
·《和平宪章》之我见
·在清明节的光天化日之下
·诉诸公民意识 争取首要人权
·欲 与 王 山 对 话
·让我们尊重逻辑
·为不稳定性正名
·建 设 性 断 想
·从陈希同下台说起
·中国社会正在自我解放
·一封给友人的信
·拒绝谎言:灵魂的生存权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
周钰樵先生的这段话与事实不符

   
    
   
   
    周钰樵先生在《不应该忘记他们》一文中说:“我向李海建议,丁子霖老师在收集64死难者名单和资料,你也在收集64死难者名单和资料,况且你收集的名单和资料比她还多几倍,你们合在一起,岂不更好?

     李海的无可奈何写在脸上,他唯有叹息。
     现在,我终于明白原因了。”
   
    我认为,周钰樵先生的这段话与事实不符。据我所知,李海收集的是六四政治犯名单和资料,而丁老师收集的是六四死难者名单和资料,二者互补,并都及时提供给了国际人权组织。
    此外,从道理上说,周钰樵先生的这段话也不可能符合事实。丁老师已经建立了一份列有186位六四死难者的名单,如果李海收集到的死难者人数是丁之名单上的好几倍,姑且认为是三倍,那就是558位;现在退一万步讲,就算丁老师“自以为是”,不愿意将李海的名单“合”过来,那这个李海,咋就那么窝囊,那么胆小,至今还把他的名单藏着掖着,不敢拿出来交给国际社会呢?那这个李海,咋就那么没有道义担当,就为碍着丁老师的面子,而不敢为谴责六四大屠杀提供一份更详尽、更有力的“辛德勒名单”呢?
    这样的李海,还能是什么“有真善之行的赤子”,还能是什么“中华儿女的代表”呢?
    这样的李海“符号”,与丁子霖“符号”岂不正好“南辕北辙,是两股不同的道。想不遗憾都没法”吗?
     可以说,有这样“行知合一的李海”们,也就没有未来的民主中国。
    面对这样的李海,我不是“唯有叹息",也不光是再也不想见他,而是特别想拉上不锈钢老鼠去非法抄他的家,从他那双20天来没洗过的、警察决不会去碰的袜子里,将那份录有558位六四死难者名字的单子拿到手,并从速公诸于世,为中共政权一手制造的六四大屠杀增加一份历史的铁证。 
   
   
   
    2007年11月25日于
    北京家中
     

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场