[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”]
姜福祯文集
重涉旧尘
·我的一九八一
·一创刊就终刊的《人》
●2002●
·警匪一家:张铭山小吃店遭劫
·从查禁“口袋书”想到中国人的精神
·劣质焦炭与三个代表
·封堵两亿手机 违宪不商量——浅析与天下万众为敌的手机实名制
·反贪均富,还财于民
·谁敢动我的奶酪?(诗三首)
·李昌平说法实录
·返本归真解放中国──我读李昌平
·关于革命与改良的一些思考──献给杨建利先生
·号角为谁吹响?──写给《切.格瓦拉》上演两周年
·贺《民主论坛》创刊四周年
·反贪是个纲,纲举目张
·最热的天吃最甜的西瓜
·牟传珩、燕鹏颠覆国家政权案在青岛开庭──因言获罪.因网获罪
·《民主论坛》为什么是不可替代的?
·愤怒的葡萄
·用旧报纸擦屁股易患口号癌
●2003●
小康风景线
·公正是现代社会的第一要义
·关于李海仓现象的几点深思
******
·寻找汤戈旦:在时代的坐标上──纪念汤戈旦逝世十周年
·行路难:谁剥夺了我们的行路权?
·俄国十月革命是对斯托雷平反动的反动──斯托雷平反动与中国改革(上)
·“六.四”之后中国改革的基本走势──斯托雷平反动与中国改革(下)
·谁是大英雄──布什、萨达姆、秦始皇、张艺谋?
·与《民主论坛》同行──纪念《民主论坛》《民主通讯》创刊五周年并兼写给王金波先生
·关于“沦陷区”的说话问题──有感于香港大游行和和余杰获万人杰奖
·世象杂说:狗恶酒酸“酸”几许?
·好誓言与好制度──有感于官员上任宣誓程序出台
·对《宪法.序言》几个细节的点评
·教育、医疗产业化的实质是“劣币驱逐良币”
·写在何德普先生开庭前夕
·感受罗永忠
·“牛奶美人”与“荔枝美人”
●2004●
·山东异议人士王金波身体虚弱家属要求保外就医
·山东著名民运人士燕鹏成功渡海投奔台湾海岛
·名目亮眼的网络刊物《民主通讯》和《民主论坛》
·为燕鹏获准赴美干杯!
·“九一一”我遭遇“恐怖”袭击
·文化稽查与“恐怖”袭击
·我们推荐王金波
·妞妞事件昭示了什么?
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(上)
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)
●2005●
·关于文化专制与诺贝尔文学奖的乱侃
·向赵紫阳三鞠躬
·制度缺失下贪官们的若干保护伞
·世象短喻(三则)
·王金波在山东第一监狱沓无音信生死不明 紧急呼吁海内外同仁关注王金波先生在狱中状况
·济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面
·补充签名和简单说明
·祸不单行,王金波母亲又遇车祸
·医患矛盾的实质是医疗产业化
·谁扛着中国文化的正红旗?──关于文化困境与诺贝尔文学奖的乱侃
·在《改善政治犯良心犯关押状况的呼吁》上的签名
·自律、狗律、他律
·我思
·试论中国社会的新法西斯主义——对刘亚洲《信念与道德》批判的再批判
·陈延忠先生的政治交代
·1998年的政治生态──写在中国民主党组党七周年之际
·任意车边的土皇帝──也给东海一枭敲敲警钟
·我拿什么拯救你,我的朋友──关于张林的一点政治学比较
·陈延忠先生病逝
·监狱:中国人权的盲区──陈增祥出狱后念起维权经
·海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信
·呼吁紧急关注山东邹城任自元事件签名
·我们有什么,我们没有什么?──由一桩小案例惹起的反思
·寂寞兰栾新建
·你走了,星光还在
挂在欲望脖子上的项链
·钱有多大?
·两个灵魂
·中国伦理学 之一
·中国伦理学 之二
·春晖汤 吃人——历史和现实的一些论证
·新生活——关于吃人的合理性的一些例证
·九岁女孩
○2005~2008○
砚边余墨
·砚边余墨──随笔
·砚边余墨(二题):自由的深度和层次
·砚边余墨(杂文四题)
●2006●
谈张五常该不该打倒
·张五常:这只坐在云彩上的猪
·张五常的写作路线
·经济学上的恐怖主义
·我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平──简单回应吴辉先生几句
·在中国初步建立福利制度的可能性探讨
·“多数人暴力”与个人主义乌托邦
·专制与腐败:张五常视野里改革制胜的雌雄双剑
我所亲历的网络控制
·2006年网络怪谭录——我所亲历的网络控制(3之1)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”

   

姜福祯

   彭宇一案的判决结果一出,全国民众和媒体哗然,愤怒和声讨之声不绝于耳。民众的愤怒实际上是对司法机关长期为所欲为,枉法裁判的谴责,彭宇案在不经意之间撕开了这层面纱,击穿了司法正义的底线。彭宇所看守的人类基本品质:善良、助人,先是被枉法加工颠覆真相,后又被法官们捆绑在受刑柱上鞭笞,于是真相、正义、良知都被按“常规”的一纸判决书被颠覆的一塌糊涂。

   呐喊与良知相伴,判决次日开始,大量的声讨和质疑的文章出现在报纸和网络上,南京某法院的判决书成了“过街的老鼠”,请看——

   《齐鲁晚报:法律不能逼人当“小人”》

   《云南日报:武断的“常理”让人胆战心惊》

   《南方网:男子称扶摔倒老太反被告 被判赔4万》

   《史上最弱智判决将把人性引向恶》——和讯

   《司法判决应当依据什么常理?》《见人跌倒你别扶?》新华网

   《“我”为何当“看客”?》人民网

   《拍“案”惊奇:良知的证明还是阿Q的逻辑》新华网浙江频道

   《法院判决依据是法理还是常理?》新华网河南频道

   《法官“合理想像”犯罪贻害无穷》 光明网

   《摔倒的行人千万不要扶?》《法官所指的“情理”是歪理》大江网

   《判决书讲法理而非常理》 人民网

   《老妇摔倒你还敢不敢扶?》 海都资讯网

   《男子扶起摔倒老太反被告》《帮人反被法院判赔4万?》《彭宇:以后还有谁敢做好事》-新浪网

   《法官的“情理”是什么?》搜狐

   《法官怎能以“小人之心度君子之腹”》人民网

   《法官判决应体现“天理良心”!》新华网山东频道……

   从全国媒体舆论看,这次空前勇敢,基本都倒向了彭宇一边。这不仅是常理,更是公理多次被践踏后的反弹吧!然而也有“力挽狂澜”,出手不凡的的舆论导向。比如《彭宇案引发舆论风波:正义不能覆盖真相(《南方都市报》社论)这篇貌似公允的社论,采取先扬后抑的手法,先是肯定民众的情绪是健康的,“人心中还保存着对正义的渴望,并且这渴望正在支配人们发言、行动,而这些言语和行动一定在某种程度上改变了这个世界。”随后笔锋陡转,指责一面倒的媒体“却是100%的浑”,属于“道德煽动”,是正义掩盖真相。

   我们不妨来看看这段一剑封候的精彩结论是怎么得出来的:

   叙述1、“这个故事也因为符合”好心反被诬“的戏剧性和道德煽动力,迅速在网络上传播。然而,伴随关注和讨论的深入,人们不得不以理性去承认,虽然许多网友都可以指出法院那张写满”常理“的判决书上没有充分的论据和论证,急于道德谴责的人们同样没有充分的证据表明彭宇不是肇事者。”

   叙述2、“案件陷入罗生门谜团,几乎已经没有办法知晓真相。彭宇撞了人或是没撞,任何一方的判断基础都是主观的‘我相信’,谁也无法说服对方。然而案件必须裁决,法院给出的判定也只能是根据它所收集的证据和它所理解的人情常理。”

   叙述3、“实际上,未经制度化的道德力量几乎注定短命、散乱、无序、难以成长、效果微弱;而且,未经制度化的道德力量本身,还存在一种无意识的风险,缺少自我反省与理性管理的道德力量,有时候会表现出暴力的倾向。”

   叙述4、“在事实真相没有弄清楚之前,或者在事实真相不可能弄清楚的情况下,选择谴责社会道德的立场,是否正当呢?在正义之名下,这种一边倒的言论至少带来了一个不良后果,那就是,本来模糊难定的案情正在以”好心反被诬“为关键词传播,信息经过层层传播者心怀”正义“的加工,正在覆盖事情本身的复杂。在许多人看来,彭宇案已经是农夫与蛇的现实版本,已经是道德沦丧的最佳证词”结论——“如果彭宇真的是肇事者呢?并不是完全没有这种可能。当社会对堕落奋起反抗,其结果竟然是正义覆盖真相,道德以伤害道德的方式被践行。只因人们无法信任制度,悲剧从此开始。”

   这篇文章的核心围绕在“真相”两个字上,却经过一系列歪曲颠覆了真相。

   第一步歪曲的是“同样没有充分证据证明彭宇不是肇事者。

   “事实是有现场证人证明,只不过证据被修改、删节后模糊了这个事实,然后又与派出所联手伪造了”彭宇不否认相撞“的手机拍照的证据。第二步歪曲的是”几乎已经没有办法知晓真相“事实真的是这样吗?否!真相不难知晓或者已经知晓,只是从派出所到法院一条龙为徐老太的诬陷保驾护航,甚至不惜丢掉原始卷宗,不惜当庭作伪证,不惜删除证人”彭宇走上前去“的关键话语,非把彭宇说成与徐老太相撞,一步步请彭宇”入瓮“。既然无法搞清事实,那么法官的”自由心证“和按照”常理“推定也就水到渠成了,既然水到渠成,媒体和大众们叨叨什么呢?歪曲完成,社论便开始反击了——一切声讨和质疑被认为是”未经制度化的道德力量“,是散乱无序的,甚至”表现出暴力的倾向。“至此,吓人的大帽子从”帽子工厂“的加工线上走了下来:”信息经过层层传播者心怀“正义”的加工,正在覆盖事情本身的复杂。“随后就是强词夺理,自我设问和肯定的结论:‘如果彭宇真的是肇事者呢’”

   真是惊了!不能不说社论的起草者太有才了!!在这样一个虚假的论题之下,他们靠颠覆真相(真颠覆),靠概率可能几率(伪几率)一瞬间就构筑了他们的主题大厦,完成了他们“正义覆盖真相,道德以伤害道德的方式被践行。”的无耻诬陷和疯狂护黑工程。

   得道多助失道寡,从集体无意识到集体有意识的大众崛起势不可挡,无论徐老太的背景多深,可以调动的颠覆真相的资源有多少,他们最终都不能不被正义覆盖!

   (彭宇案的详细法律分析笔者将另行文分析)

   2007年9月14日于青岛咫尺居

   --------------------------

原载《议报》第320期 http://www.chinaeweekly.com

   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场