[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照]
姜福祯文集
○1993○
·哦,老泪,老肋!——政治犯W的故事
●1998●
·写给孩子们——兼以此文献给孙维邦夫妇、陈兰涛夫妇
●1999●
·赔偿请求书
●2000●
·鱼翔斋闲话
○2000~2002○
山东“六.四”政治犯群像系列
·雪落大海静无声——王在京先生祭
·张杰:囚室里的一道风景
·行者无疆:我的联号张铭山
●2001●
·孙维邦和他的共产主义文化批判
·老张赢,共产党也赢
·关于王金波先生被捕的几点质疑
·天上星星一点点──一组没寄出的贺年卡
·兄弟,你们去吧!
·缺席后的出席──关于申奥的几句话
·岂有文章乱天下──呼吁释放因言获罪的牟传珩先生
·法律到哪里止步?──关于“撞了白撞”的法理思考
·若望不能忘──悼王老若望
○2001~2002○
重涉旧尘
·我的一九八一
·一创刊就终刊的《人》
●2002●
·警匪一家:张铭山小吃店遭劫
·从查禁“口袋书”想到中国人的精神
·劣质焦炭与三个代表
·封堵两亿手机 违宪不商量——浅析与天下万众为敌的手机实名制
·反贪均富,还财于民
·谁敢动我的奶酪?(诗三首)
·李昌平说法实录
·返本归真解放中国──我读李昌平
·关于革命与改良的一些思考──献给杨建利先生
·号角为谁吹响?──写给《切.格瓦拉》上演两周年
·贺《民主论坛》创刊四周年
·反贪是个纲,纲举目张
·最热的天吃最甜的西瓜
·牟传珩、燕鹏颠覆国家政权案在青岛开庭──因言获罪.因网获罪
·《民主论坛》为什么是不可替代的?
·愤怒的葡萄
·用旧报纸擦屁股易患口号癌
●2003●
小康风景线
·公正是现代社会的第一要义
·关于李海仓现象的几点深思
******
·寻找汤戈旦:在时代的坐标上──纪念汤戈旦逝世十周年
·行路难:谁剥夺了我们的行路权?
·俄国十月革命是对斯托雷平反动的反动──斯托雷平反动与中国改革(上)
·“六.四”之后中国改革的基本走势──斯托雷平反动与中国改革(下)
·谁是大英雄──布什、萨达姆、秦始皇、张艺谋?
·与《民主论坛》同行──纪念《民主论坛》《民主通讯》创刊五周年并兼写给王金波先生
·关于“沦陷区”的说话问题──有感于香港大游行和和余杰获万人杰奖
·世象杂说:狗恶酒酸“酸”几许?
·好誓言与好制度──有感于官员上任宣誓程序出台
·对《宪法.序言》几个细节的点评
·教育、医疗产业化的实质是“劣币驱逐良币”
·写在何德普先生开庭前夕
·感受罗永忠
·“牛奶美人”与“荔枝美人”
●2004●
·山东异议人士王金波身体虚弱家属要求保外就医
·山东著名民运人士燕鹏成功渡海投奔台湾海岛
·名目亮眼的网络刊物《民主通讯》和《民主论坛》
·为燕鹏获准赴美干杯!
·“九一一”我遭遇“恐怖”袭击
·文化稽查与“恐怖”袭击
·我们推荐王金波
·妞妞事件昭示了什么?
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(上)
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)
●2005●
·关于文化专制与诺贝尔文学奖的乱侃
·向赵紫阳三鞠躬
·制度缺失下贪官们的若干保护伞
·世象短喻(三则)
·王金波在山东第一监狱沓无音信生死不明 紧急呼吁海内外同仁关注王金波先生在狱中状况
·济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面
·补充签名和简单说明
·祸不单行,王金波母亲又遇车祸
·医患矛盾的实质是医疗产业化
·谁扛着中国文化的正红旗?──关于文化困境与诺贝尔文学奖的乱侃
·在《改善政治犯良心犯关押状况的呼吁》上的签名
·自律、狗律、他律
·我思
·试论中国社会的新法西斯主义——对刘亚洲《信念与道德》批判的再批判
·陈延忠先生的政治交代
·1998年的政治生态──写在中国民主党组党七周年之际
·任意车边的土皇帝──也给东海一枭敲敲警钟
·我拿什么拯救你,我的朋友──关于张林的一点政治学比较
·陈延忠先生病逝
·监狱:中国人权的盲区──陈增祥出狱后念起维权经
·海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信
·呼吁紧急关注山东邹城任自元事件签名
·我们有什么,我们没有什么?──由一桩小案例惹起的反思
·寂寞兰栾新建
·你走了,星光还在
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照

   

姜福祯

   前些日子李建强就告诉我律师证年审没有通过,受株连的还有整个华 冠律师事务所。我的朋友许多是律师,我打听了一下,原来不光华 冠,其他所也有集体不通过的,并非都是政治原因。此时,我还侥幸 希望李律师的生存空间可以延续。我深知,当前中国维权律师的匮乏。

   结果还是遭遇扣押:无论是讲政治的江泽民时代、还是讲和谐的胡锦 涛时代。《维权律师,一个危险的职业》的作者,还是再次出现了执 业危机。

   众所周知,律师不仅是法律工作者,更是自由职业者。控辩双方执法 条对决法庭,在认知碰撞中平衡法律,彰示公正。在法制完善的地 方,庭审过程中律师的认知和言说自由常常被发挥到极致,而在我国 由于司法局、政法委、四项基本原则的种种桎楛,律师的认知和言说 桎梏自由十分有限,他们在法庭内外受到来自各方面的压力,甚至利 诱、威胁、逮捕,这是当代中国维权律师成为稀有资源的根本原因。 最近,著名维权律师李建强再度被扣押执业执照,被“解甲”赋闲了!试想自由职业者的自由何在?

   在一个雷雨交加前的白夜,我读到李建强《为自由辩护》的文章:

     “最近,因我而被株连二个多月的所里其他同事的律师证终于被注册了,而我的注册却遥遥无期。”

     “我说的是真话。因为我发现,我的自由民主的理念、人权法治的理念,跟执政党和政府认定的‘敌对势力’的理念是完全相同的。政府一定发现:鉴于我无法祛除深植于脑海里的‘敌对势力’的‘自由民主、人权法治’的理念,这个律师不能再继续执业。”

   李建强在文章中回顾了导致自己执业风险的辩护风格的三个特征: (1)把自己同当事人混淆的非职业特征,(2)拒绝党国价值标准的 飞蛾扑火式地特征,(3)雁过留名式的激情辩护。

   应该说除尊重当事人和委托人的选择之外,的确时常是这样:他敢于 执律师自由职业之剑,为自由声辩。这种风格尤其成功表现在陈树庆 案的指控争辩中。仔细研读了他经手的几个案子,既嗅觉灵敏,也周 到细致,很下功夫,作为律师在技术上无疑是尽力的。由于李建强经 手的案子大都在时事焦点上,再加上刘路著名政论写手和李建强著名 律师两者的脚色错位,使他的处事风格不能不格外惹人注目。说实 话,我对刘路先声夺人、主动出击和居高临下地道德评判、雁过留名 式的近乎急功近利的写作文本,常常不能以一贯之的价值判断,也有 许多不认同。李建强、刘路行影相随,风头强劲,十分抢眼,使他不 能不受到若干质疑和杯葛。

   与李建强律师相识是因为任自元一案。当时我和陈青山、杨天水、车 宏年等人都急于给他找一个敢于说话的维权律师,先后联系过几位, 都没有如愿。李建强当时正被第一次扣押律师证也无法接受,但是他 热情约见我们,并帮我们仔细分析了案情。独特的视角和有些天马行 空式的说话方式,给我们留下了很深的印象。随后不久他几经曲折取 回了律师证,接下了一个个“言论自由案”案子,大刀阔斧,一路奔 来──先后为张林、师涛、杨天水、郭起真、张建红、严正学、陈树 庆、池建伟等辩护。这些案子的得失很难量化打分,但能有一个律师 为异议人士声辩,并且多数是无罪辩护,作为一个律师是需要有胆有 识的。

   中国社会正在绝对权力的背景下黑社会化,权贵资本家的猖獗正在蚕 食公正、良知、法律和个人权利,地方利益集团“水泼不进,针插不 入”的局面已经形成。维权,已经成为被压迫、被损害的草根群体最 艰难地选择,中国迫切需要敢言敢为的维权律师。这应该是寻求和谐 社会的前提,也是“执政为民”既说也练的最真实路径。可是,此时 此地维权律师群体和敢言作家、记者却遭受一轮轮打压。据悉,至今 被拒绝注册执业证的维权律师还有河南李苏滨、广东郭艳、唐荆陵, 广西杨在新等,被关押的知名维权人士和法律工作者还有山东陈光 诚、广东郭飞熊、浙江陈树庆等人。

   想起一本胡适的传记题目就叫《无地自由》。自由主义的大师却“无 地自由”,这是怎样的悲哀!可是半个多世纪过去了,历史车轮却滚 滚倒退,更令人悲哀的是,胡适式的自由在目前中共制下也荡然无 存。刚刚得到一个“利好”消息,律师法修订草案有重要改进,律师 将有条件享有职业豁免权,而豁免的主要内容是律师在法庭上的言论 可以免受追究。言外之意,在中国是以言治罪的,律师之外的人的言 论出格则严惩不贷──这种花瓶立法的本意是想表示开明,可是长期 因言治罪的“尾巴”一下就翘了起来。

   神州何时觅自由,神州何处觅自由?

   自由啊,自由,从世纪之初,到世纪之末,再到新一个世纪,在中国 大陆一直是一个难求的梦寐。自由的狙击手们何时才会放下你们的武 器?

   (2007年8月9日于青岛咫尺居)

民主论坛 2007-08-09

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场