[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[(之28)贪官与狗的比较管理学]
姜福祯文集
重涉旧尘
·我的一九八一
·一创刊就终刊的《人》
●2002●
·警匪一家:张铭山小吃店遭劫
·从查禁“口袋书”想到中国人的精神
·劣质焦炭与三个代表
·封堵两亿手机 违宪不商量——浅析与天下万众为敌的手机实名制
·反贪均富,还财于民
·谁敢动我的奶酪?(诗三首)
·李昌平说法实录
·返本归真解放中国──我读李昌平
·关于革命与改良的一些思考──献给杨建利先生
·号角为谁吹响?──写给《切.格瓦拉》上演两周年
·贺《民主论坛》创刊四周年
·反贪是个纲,纲举目张
·最热的天吃最甜的西瓜
·牟传珩、燕鹏颠覆国家政权案在青岛开庭──因言获罪.因网获罪
·《民主论坛》为什么是不可替代的?
·愤怒的葡萄
·用旧报纸擦屁股易患口号癌
●2003●
小康风景线
·公正是现代社会的第一要义
·关于李海仓现象的几点深思
******
·寻找汤戈旦:在时代的坐标上──纪念汤戈旦逝世十周年
·行路难:谁剥夺了我们的行路权?
·俄国十月革命是对斯托雷平反动的反动──斯托雷平反动与中国改革(上)
·“六.四”之后中国改革的基本走势──斯托雷平反动与中国改革(下)
·谁是大英雄──布什、萨达姆、秦始皇、张艺谋?
·与《民主论坛》同行──纪念《民主论坛》《民主通讯》创刊五周年并兼写给王金波先生
·关于“沦陷区”的说话问题──有感于香港大游行和和余杰获万人杰奖
·世象杂说:狗恶酒酸“酸”几许?
·好誓言与好制度──有感于官员上任宣誓程序出台
·对《宪法.序言》几个细节的点评
·教育、医疗产业化的实质是“劣币驱逐良币”
·写在何德普先生开庭前夕
·感受罗永忠
·“牛奶美人”与“荔枝美人”
●2004●
·山东异议人士王金波身体虚弱家属要求保外就医
·山东著名民运人士燕鹏成功渡海投奔台湾海岛
·名目亮眼的网络刊物《民主通讯》和《民主论坛》
·为燕鹏获准赴美干杯!
·“九一一”我遭遇“恐怖”袭击
·文化稽查与“恐怖”袭击
·我们推荐王金波
·妞妞事件昭示了什么?
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(上)
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)
●2005●
·关于文化专制与诺贝尔文学奖的乱侃
·向赵紫阳三鞠躬
·制度缺失下贪官们的若干保护伞
·世象短喻(三则)
·王金波在山东第一监狱沓无音信生死不明 紧急呼吁海内外同仁关注王金波先生在狱中状况
·济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面
·补充签名和简单说明
·祸不单行,王金波母亲又遇车祸
·医患矛盾的实质是医疗产业化
·谁扛着中国文化的正红旗?──关于文化困境与诺贝尔文学奖的乱侃
·在《改善政治犯良心犯关押状况的呼吁》上的签名
·自律、狗律、他律
·我思
·试论中国社会的新法西斯主义——对刘亚洲《信念与道德》批判的再批判
·陈延忠先生的政治交代
·1998年的政治生态──写在中国民主党组党七周年之际
·任意车边的土皇帝──也给东海一枭敲敲警钟
·我拿什么拯救你,我的朋友──关于张林的一点政治学比较
·陈延忠先生病逝
·监狱:中国人权的盲区──陈增祥出狱后念起维权经
·海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信
·呼吁紧急关注山东邹城任自元事件签名
·我们有什么,我们没有什么?──由一桩小案例惹起的反思
·寂寞兰栾新建
·你走了,星光还在
挂在欲望脖子上的项链
·钱有多大?
·两个灵魂
·中国伦理学 之一
·中国伦理学 之二
·春晖汤 吃人——历史和现实的一些论证
·新生活——关于吃人的合理性的一些例证
·九岁女孩
○2005~2008○
砚边余墨
·砚边余墨──随笔
·砚边余墨(二题):自由的深度和层次
·砚边余墨(杂文四题)
●2006●
谈张五常该不该打倒
·张五常:这只坐在云彩上的猪
·张五常的写作路线
·经济学上的恐怖主义
·我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平──简单回应吴辉先生几句
·在中国初步建立福利制度的可能性探讨
·“多数人暴力”与个人主义乌托邦
·专制与腐败:张五常视野里改革制胜的雌雄双剑
我所亲历的网络控制
·2006年网络怪谭录——我所亲历的网络控制(3之1)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(之28)贪官与狗的比较管理学

   

福祯幽默文煮坊

姜福祯

   当一种管理制度精细化之后,我们就会发现这样几个颠扑不破的定理:

   1、当一种良序的管理被多如牛毛的负面因素打破的时候,管理的有效性不会高于60%;

   2、当一种良序的管理被气冲斗牛的负面因素打破的时候,管理的有效性不会超过60%;

   3、在上述两种情况下,由于有效性太低,精细化管理无法进行,管理的高级状态也就无法实现。

   精细管理工程创始人刘先明用贪官和狗的比较说明这个问题,(贪官 多如狗,贪官不如狗!)我个人受此启发,不仅总结出上述三条定 律,还认为:贪官是气冲斗牛的负面因素,狗和狗屎是多如牛毛的负 面因素。不在一个言说和管理层次上。

一、贪官多如狗:

   当今的中国,狗太多,是令很多老百姓头疼的事情;

   当今的中国,贪官多,是令全部老百姓心疼的事情。

   目前,养狗的家庭占全国家庭总数的比例,以及贪官占全部当官的比 例,这两个比例也许接近,也许不接近。贪官多如狗“的例子交通 厅:从四川省交通厅厅长刘中山,贵州省交通厅厅长卢万里开始,先 后有广东、广西、湖南、河南等多省交通厅长犯下经济大案,河南更 是创下了三任交通厅长‘前腐后继’的记录,后来又有河北省交通厅 原副厅长张全、安徽省交通厅党组书记、厅长王兴尧相继落马。

二、贪官不如狗:

   在讲到管理这一问题的时候,我总会讲到以下新的观点和认识:

   1、管理,其实很简单,连动物都会管理;管理=管人理事+管事理人。

   2、低级动物都是讲规范的,如果哪一种低级动物不讲规范,这种低级动物就将灭种;人类要向低级动物学习,学习低级动物规范性的本能。

   3、任何一种低级动物,它只规范性地利用与其生命有关的食物链来生存和繁衍;任何一个低级动物,它只消耗与其一生相对应的自然资源;它不会脱离固有的食物链、去打破自身和其他物种的食物链,也不会额外地去占有、消耗它一生所需要和应该消耗的自然资源。我们很难在哪个低级动物里找到一个“贪污犯”,但是,在当今的中国社会里,每个贪官都是违法、违规的官,如果不违法、不违规,它就贪不到钱财;每个贪官所贪污的钱财,都本不应属于他或她的钱财,绝大部分贪官贪污的钱财,都已大大超出它一生所应该消耗和享用的社会资源和自然资源。

   4、过去,经常听到人们痛斥一些坏人“连畜生都不如”,我认为,在很多情况下,尤其是在执行规范方面,这是对畜生的污辱;在规范性的意识和本能方面,畜生比所有贪官都做得好。

   这实际上是“官祸”和“狗患”的比较。从量上看狗的负面作用仅仅 是“多”,狗多狗屎多狗伤人的机会也会多。比如巴黎街头的狗屎, 北京小区的宠物狗。从量上看贪官的数量不比狗少,但是贪官的隐蔽 性是不会在街头随地大小便,也不会随便去啃行人的腿,不仅如此, 他们还会一边往口袋里捞钱,一边大谈反腐倡廉,趾高气扬,气冲斗 牛。可见,贪官不仅是“多”,主要是“牛”。“牛贪官”背后有更 牛的制度支撑。试想,即多又牛B的贪官其善良程度,其反社会人 格,其主观贪婪性本色,其藐视法律和规则的品格都是一种颇有深度 的恶。对这种深度恶的遏制,已然超越了管理学的限度。除此之外, 谁都知道,贪官的管理成本非常昂贵,而狗的管理成本非常有限,打 打疫苗,带上项链可矣。实在不想忍受的时候,还可以满街捕捉,一 烧了事。

   (2007-05-10青岛咫尺居)

民主论坛 2007-05-15

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场