[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[(之28)贪官与狗的比较管理学]
姜福祯文集
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
·我对第一届“中国自由文化奖”候选人的推荐
·茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
·三笑笑蜀
·“仰望星空”必须从仰望善制开始
·谁是富人?——读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
·任志强被气死了!
·谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”
·彭宇案:道德与法律的双重沦陷——兼写给陈永苗先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(之28)贪官与狗的比较管理学

   

福祯幽默文煮坊

姜福祯

   当一种管理制度精细化之后,我们就会发现这样几个颠扑不破的定理:

   1、当一种良序的管理被多如牛毛的负面因素打破的时候,管理的有效性不会高于60%;

   2、当一种良序的管理被气冲斗牛的负面因素打破的时候,管理的有效性不会超过60%;

   3、在上述两种情况下,由于有效性太低,精细化管理无法进行,管理的高级状态也就无法实现。

   精细管理工程创始人刘先明用贪官和狗的比较说明这个问题,(贪官 多如狗,贪官不如狗!)我个人受此启发,不仅总结出上述三条定 律,还认为:贪官是气冲斗牛的负面因素,狗和狗屎是多如牛毛的负 面因素。不在一个言说和管理层次上。

一、贪官多如狗:

   当今的中国,狗太多,是令很多老百姓头疼的事情;

   当今的中国,贪官多,是令全部老百姓心疼的事情。

   目前,养狗的家庭占全国家庭总数的比例,以及贪官占全部当官的比 例,这两个比例也许接近,也许不接近。贪官多如狗“的例子交通 厅:从四川省交通厅厅长刘中山,贵州省交通厅厅长卢万里开始,先 后有广东、广西、湖南、河南等多省交通厅长犯下经济大案,河南更 是创下了三任交通厅长‘前腐后继’的记录,后来又有河北省交通厅 原副厅长张全、安徽省交通厅党组书记、厅长王兴尧相继落马。

二、贪官不如狗:

   在讲到管理这一问题的时候,我总会讲到以下新的观点和认识:

   1、管理,其实很简单,连动物都会管理;管理=管人理事+管事理人。

   2、低级动物都是讲规范的,如果哪一种低级动物不讲规范,这种低级动物就将灭种;人类要向低级动物学习,学习低级动物规范性的本能。

   3、任何一种低级动物,它只规范性地利用与其生命有关的食物链来生存和繁衍;任何一个低级动物,它只消耗与其一生相对应的自然资源;它不会脱离固有的食物链、去打破自身和其他物种的食物链,也不会额外地去占有、消耗它一生所需要和应该消耗的自然资源。我们很难在哪个低级动物里找到一个“贪污犯”,但是,在当今的中国社会里,每个贪官都是违法、违规的官,如果不违法、不违规,它就贪不到钱财;每个贪官所贪污的钱财,都本不应属于他或她的钱财,绝大部分贪官贪污的钱财,都已大大超出它一生所应该消耗和享用的社会资源和自然资源。

   4、过去,经常听到人们痛斥一些坏人“连畜生都不如”,我认为,在很多情况下,尤其是在执行规范方面,这是对畜生的污辱;在规范性的意识和本能方面,畜生比所有贪官都做得好。

   这实际上是“官祸”和“狗患”的比较。从量上看狗的负面作用仅仅 是“多”,狗多狗屎多狗伤人的机会也会多。比如巴黎街头的狗屎, 北京小区的宠物狗。从量上看贪官的数量不比狗少,但是贪官的隐蔽 性是不会在街头随地大小便,也不会随便去啃行人的腿,不仅如此, 他们还会一边往口袋里捞钱,一边大谈反腐倡廉,趾高气扬,气冲斗 牛。可见,贪官不仅是“多”,主要是“牛”。“牛贪官”背后有更 牛的制度支撑。试想,即多又牛B的贪官其善良程度,其反社会人 格,其主观贪婪性本色,其藐视法律和规则的品格都是一种颇有深度 的恶。对这种深度恶的遏制,已然超越了管理学的限度。除此之外, 谁都知道,贪官的管理成本非常昂贵,而狗的管理成本非常有限,打 打疫苗,带上项链可矣。实在不想忍受的时候,还可以满街捕捉,一 烧了事。

   (2007-05-10青岛咫尺居)

民主论坛 2007-05-15

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场