[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[我为什么写《九谈物权法》]
姜福祯文集
·要工资、还是要道德,问题在此——再说张厚兴劳动争议案
·从“破船”现象到“口袋负责制”
·低收入群体真的涨过工资吗?
·权力与权利博奕的辩证法——关于陈光诚案的几点断想
·“以药养医”的潘多拉魔盒何时关闭?
·写给欧阳小戎、小乔
·在昝爱宗的言路上漫步
·关于一些人的一些白话
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我为什么写《九谈物权法》

   

姜福祯

   去年就一直关注《物权法》的问题,迟迟没有时间动笔,今年两会之 前,官方积极造势,意在必得。我开始重新审视《物权法》,阅读大 量不同观点的文章,发现《物权法》涉及的许多问题还没有被发觉, “左派”的言说被“社会主义”包裹,其中的真问题则被一同忽略, 立法派精英的若干花言巧语大大迷惑了一些人,外国人和离开本土太 久的一些人习惯从共产党的宏观承诺上入手分析问题盲目相信《物权 法》的作用而忽略它的危害,部分自由派知识分子冷漠现实的理由则 是:物权先于人权,进步大于是非,私权就是市场。鉴于在这个问题 上思想与现实的严重错位,少数人的物与多数人的权的严重脱节,到 目前我写了九篇谈《物权法》的文章,一些问题依旧有待澄清,本来 已经列好了提纲准备一口气写下去,但是欣喜地发现已经有不少人在 这个问题上的真知卓见比较接近实际了,相信一些问题和一些主义会 继续在《物权法》这块石头上碰撞,随后大家能理论联系实际,校正 一些不切实际的思想。本来我已经拟好的题目还有:《社会主义与物 权法》、《自由主义、民主主义与物权法》、《物权法中的人和 物》、《私权崇拜与官权跋扈》、《物.权.人》等。仔细想想,这 些问题,已经脱离《物权法》本身,而是对《物权法》不同认识的再 认识、再分析了。虽有意义,但未必老是逮着《物权法》喋喋不休, 也可以在以后的相关文章中再作表述。

   《九谈物权法》中的前三篇谈是否迫切需要和是否真实,第四篇谈空 间位置,第五篇谈《物权法》涉及的重大关系,这两篇显然是我企图 澄清一些问题的努力之作,同时这两篇涉及的问题也是不容易谈透 的,于是第六篇通过引用社会各界的一些专业人士的认识,在细节上 加深对上述问题的分析。写第七篇《物权法是非妄谈》的时候,《物 权法》已经高票通过,据说是“好评如潮”,我这才发现原来共产党 的宣传很容易蒙蔽一些外国学者,至于在国内的人来说谈是非并不 难,可以象张五常、刘吉那样昧着良心瞎说,也可以回避《物权法》 中的真问题,象王利明等人那样揣着明白装糊涂,旁顾左右而言他, 也可以象厉有为、王超斌那样暴发户式的非理性嚣张,最不容易理解 的是明明在所谓“国有财产”中包含着人民大众的物权,明明少数人 的非法财产被合法化,而这样的剥夺,这样的代价,居然被一些“主 义”和理论的持有者给消解和淡化──在这个问题上的澄清才和辩正 是最重要的。八谈重在从器和用上进一步分析《物权法》的必要性和 迫切性,至此对《物权法》本身的分析,包括一些技术和法理分析已 经完成。第九谈是对物权法出台的宏观背景上与“胡温新政”关系的 分析。此文从体制内视角,把“胡温新政”作为一个社会存在看待 的,这就决定叙述的文本和调用的语言要与之相适应。几年来,我也 一直尝试在共产党的沦陷区,在坚守自己的民主信念的前提下,如何 调用不同的表达方式和策略,以求达到可能的效果。

   最近,我注意到,有些人的主张是:尽可能少一些对共产党体制内的 争论谈是非,因为这里边没有是非,只有不同方式的欺骗。也就是在 非法的前提下谈合法十分可笑。或许这些人是有道理的,但是说说容 易,实践何难?体制内的问题不介入,我们国内的异议人士又有多少 事情可干?我实在怀疑。表达异议和以身维权,都是在大变革到来前 的好形式,其他的活动空间其实并不多。这是,题外话了,打住。

   其实,理论和现实的距离很容易被小概率事件拉近,所谓“最牛的钉 子户”之后还会有许多事件继续拷问《物权法》对我们的承诺,以及 我们对《物权法》的认识。

   (2007-03-24于青岛)

民主论坛 上载:[2007-03-24] 修订:[2007-03-24]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场