[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[1.《物权法》真的是迫切的吗?]
姜福祯文集
·张杰:囚室里的一道风景
·行者无疆:我的联号张铭山
●2001●
·孙维邦和他的共产主义文化批判
·老张赢,共产党也赢
·关于王金波先生被捕的几点质疑
·天上星星一点点──一组没寄出的贺年卡
·兄弟,你们去吧!
·缺席后的出席──关于申奥的几句话
·岂有文章乱天下──呼吁释放因言获罪的牟传珩先生
·法律到哪里止步?──关于“撞了白撞”的法理思考
·若望不能忘──悼王老若望
○2001~2002○
重涉旧尘
·我的一九八一
·一创刊就终刊的《人》
●2002●
·警匪一家:张铭山小吃店遭劫
·从查禁“口袋书”想到中国人的精神
·劣质焦炭与三个代表
·封堵两亿手机 违宪不商量——浅析与天下万众为敌的手机实名制
·反贪均富,还财于民
·谁敢动我的奶酪?(诗三首)
·李昌平说法实录
·返本归真解放中国──我读李昌平
·关于革命与改良的一些思考──献给杨建利先生
·号角为谁吹响?──写给《切.格瓦拉》上演两周年
·贺《民主论坛》创刊四周年
·反贪是个纲,纲举目张
·最热的天吃最甜的西瓜
·牟传珩、燕鹏颠覆国家政权案在青岛开庭──因言获罪.因网获罪
·《民主论坛》为什么是不可替代的?
·愤怒的葡萄
·用旧报纸擦屁股易患口号癌
●2003●
小康风景线
·公正是现代社会的第一要义
·关于李海仓现象的几点深思
******
·寻找汤戈旦:在时代的坐标上──纪念汤戈旦逝世十周年
·行路难:谁剥夺了我们的行路权?
·俄国十月革命是对斯托雷平反动的反动──斯托雷平反动与中国改革(上)
·“六.四”之后中国改革的基本走势──斯托雷平反动与中国改革(下)
·谁是大英雄──布什、萨达姆、秦始皇、张艺谋?
·与《民主论坛》同行──纪念《民主论坛》《民主通讯》创刊五周年并兼写给王金波先生
·关于“沦陷区”的说话问题──有感于香港大游行和和余杰获万人杰奖
·世象杂说:狗恶酒酸“酸”几许?
·好誓言与好制度──有感于官员上任宣誓程序出台
·对《宪法.序言》几个细节的点评
·教育、医疗产业化的实质是“劣币驱逐良币”
·写在何德普先生开庭前夕
·感受罗永忠
·“牛奶美人”与“荔枝美人”
●2004●
·山东异议人士王金波身体虚弱家属要求保外就医
·山东著名民运人士燕鹏成功渡海投奔台湾海岛
·名目亮眼的网络刊物《民主通讯》和《民主论坛》
·为燕鹏获准赴美干杯!
·“九一一”我遭遇“恐怖”袭击
·文化稽查与“恐怖”袭击
·我们推荐王金波
·妞妞事件昭示了什么?
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(上)
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)
●2005●
·关于文化专制与诺贝尔文学奖的乱侃
·向赵紫阳三鞠躬
·制度缺失下贪官们的若干保护伞
·世象短喻(三则)
·王金波在山东第一监狱沓无音信生死不明 紧急呼吁海内外同仁关注王金波先生在狱中状况
·济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面
·补充签名和简单说明
·祸不单行,王金波母亲又遇车祸
·医患矛盾的实质是医疗产业化
·谁扛着中国文化的正红旗?──关于文化困境与诺贝尔文学奖的乱侃
·在《改善政治犯良心犯关押状况的呼吁》上的签名
·自律、狗律、他律
·我思
·试论中国社会的新法西斯主义——对刘亚洲《信念与道德》批判的再批判
·陈延忠先生的政治交代
·1998年的政治生态──写在中国民主党组党七周年之际
·任意车边的土皇帝──也给东海一枭敲敲警钟
·我拿什么拯救你,我的朋友──关于张林的一点政治学比较
·陈延忠先生病逝
·监狱:中国人权的盲区──陈增祥出狱后念起维权经
·海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信
·呼吁紧急关注山东邹城任自元事件签名
·我们有什么,我们没有什么?──由一桩小案例惹起的反思
·寂寞兰栾新建
·你走了,星光还在
挂在欲望脖子上的项链
·钱有多大?
·两个灵魂
·中国伦理学 之一
·中国伦理学 之二
·春晖汤 吃人——历史和现实的一些论证
·新生活——关于吃人的合理性的一些例证
·九岁女孩
○2005~2008○
砚边余墨
·砚边余墨──随笔
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1.《物权法》真的是迫切的吗?

   

一谈《物权法》

姜福祯

   刚刚在看到《博讯》上一篇没有署名的文章:《厉有为建议保护非法 私有财产!》的热帖,瞬时若干感触,搅动了我在这个问题上的若干 思绪。

   《信息时报》报道,厉有为指出,近年来通过的宪法修政案提出国家 应保护合法的私有财产。这一法案比起前两年有了较大的历史进步 性,但也出现了新的问题,即有悖于中国的法律原则适用问题。

   近年来通过的宪法修政案指出“国家应保护合法的私有财产”。厉有 为认为这样的规定明显与法律原则相悖,应该取消“合法的”三个 字。国家应对所有的私有财产予以保护。因为《保护私有财产法案》 通过的本意是要保护所有私有财产,但现在只对“合法的”予以保 护。事实上,私有财产这么多,哪些合法,哪些不合法,在合法与不 合法之间有无发生转化,谁又能认定得了?

   厉有为认为:国家在对私有财产的保护上,应该取消“合法的”三个 字。这样的观点,已经取得了法律专家的一致认可。

   这种“一致认可”就是:下自己的王八蛋,让别人说去吧!无法认 定,也无法逆转,对不起了,我们就是要这样玩了──有本事,你们 革命去吧!穷鬼!

   厉有为的迫不及待地表白说明这些之外,还说明“太子党”们,急不 可待了,经过来自社会各界的质疑和修订,《物权法》的实际意义不 能不偏离权贵们的本意了,本意是:以权贵的“全权”(不区分合法 非法,把盗窃、抢劫合法化)取消被剥夺者的共享梦想,把《物权 法》变成人民大众的《无权法》,在中国让非法暴富族畅通无阻。

   他们,不需要任何限制,只需要无端占有;不需要道德约束,只需要 法律仆从;不需要灰色阴暗;只需要立马漂白;一句话:他们需要牺 牲多数人的经济权利和利益成就自己的“恒产”和“恒心”。当然, 法律专家们还为他们提供了遮羞布,还需要穷人的咫尺居、承包权、 宅基地、屋檐水和讨饭棍──看看,我《物权法》分明也是保护你们 大多数人的。难道,你们不需要保护吗?

   可是大多数人有多少实际利益呢?

   该文分析:“5,000太子党瓜分了中国人民二万亿元财产,却不准备 发明一个真正的‘汉芯’,不准备推出Windows Vista,不制造一架 大型客运飞机,不制造一架超音速喷气客机,不制造一台自动数控机 床,不建造一条十万吨轮,不能把一件时装送上意大利T形台,甚至 不能把中国农产品价格降到美国农产品价格以下──以致中国连续三 年农产品净进口!──真得考虑‘谁来养活中国人’了!”

   也许,有人会说:通过《物权法》让他们有恒心,他们才肯投资,也 就才会扩大就业。这时他们才考虑发展“民族工业”。这种没有是 非、没有道德的大改革观,如同没有是非的大文化观、大历史观一 样。发生了,存在了,就是了,就认可了:所以没有汉奸,只有成功 者和失败者。

   所幸,有专家与我持大致相同的观点:“当前在发展生产力的幌子 下,全国各地都有随意处置国有企业产权的现象,因而如果《物权 法》不能对国有企业产权改革作出具体的规定,那么,中国的《物权 法》并没有多大的现实意义。”(刘凯湘)当然,他的认识仅仅限于 国有资产方面,其实,钱权合一的覆盖面遍及城乡十分广泛。

   那么,中国人不需要《物权法》法吗?

   当然不是,是目前不需要,是在产权共享之后才需要,是在私物充分 化、大众化的时候,私物权才显得迫切。因为,我们目前不乏相关经 济法规调整土地、财产、房屋、相邻关系等。如果不够,还可以继续 制订,比如财产法、不动产审查登记法等,财产保护法等等。大宗物 权可以在先不确定归属的情况下依旧由相关法规调整。对产权不清晰 的物,需要悬置、保留乃至追究。

   此外,物权本质上是属于私权,而私权应该是神圣不可侵犯的。这点 无须闪烁,无须讳言!经不住合法、非法检验和不经过合法检验的物 权,实际上也是一种包含强制合法的强权。所以,在物的所有权和所 有制依旧不区分(国家、集体、个人三元结构),在物的取得、流转 中钱权合一与钱钱交易无法剥离的现实情况下,在物的占有依旧无法 剥离合法非法,无法剥离对第三人的占有、剥夺、妨害有多少成分的 情况下,匆匆出台,除了为权钱合一的暴富阶级再加上一合(权钱法 三合一)之外,其实就只有追求立法技术“高大全”的形式意义了。

   (2007年3月6日于青岛)

民主论坛 上载:[2007-03-07] 修订:[2007-03-07]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场