[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[给张五常先生送个“大礼包”!]
姜福祯文集
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
·我对第一届“中国自由文化奖”候选人的推荐
·茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
·三笑笑蜀
·“仰望星空”必须从仰望善制开始
·谁是富人?——读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
·任志强被气死了!
·谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”
·彭宇案:道德与法律的双重沦陷——兼写给陈永苗先生
·民以食为天,官以“天”为食的制度困境
·涅槃未得身先死 怎不叫人泪沾巾?——迟到的悼念
·权力的细节——集中阅读
·中国反右叙事的里程碑——诠释尤凤伟长篇小说《中国:一九五七》
·毛泽东走了,毛泽东来了!(两篇奇文赏析)
·互利——实践理性的试金石
●2008●
·春节晚会小品:2007年——雷锋同志在南京
·“中国特色社会主义”是最大的假话
·谁的世界,谁的梦想?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给张五常先生送个“大礼包”!

姜福祯

   对于张五常,我相信许多人忍不住愤怒。去年,我写过系列文章批判 他,曾经称其为“坐在云彩上的猪”。有人认为我的言辞超越了文本 合理的底线,含有人身攻击的意思。所以,我今天我是带着微笑,拿 着“大礼包”来见张五常的。

礼物一、张五常的蓝图

   据说张五常的思路惊人地清晰,也惊人地真实,一般人难以吃透。可 是,把他的文章前后贯通起来,撩开世界大师的花衣和纯经济学迷 局,简单看张五常的思路无非是:

   ◆政治上:开明独裁比愚蠢民主要好。呼唤和期待邓小平式的有魅力独裁,让愚蠢的中国国民永远被“开明”所代表。

   ◆经济上:廉价的人力资源(加工)比高科技(创新)要好。让大多数人永远充当廉价劳动力,让中国始终保持世界低端产品加工的优势。始终保持两极分化,优胜劣汰的“积极”态势。

   ◆权力上:一次性买断比反复寻租要好。张五常始终认为腐败不可避免,而对于这种不可避免必须怀柔,必须引导,干脆一次性买给官员,让你一次贪个够,腐败出一个新体制。

   张五常经济理论的核心是“经济人假设”,只要被他假设成“经济 人”一切都是合理的,贪污、腐败、圈钱、榨取高额利润。因此,他 只需要“一部分人富起来”,不需要“共同富裕”,认为只有保持这 种差距才是最有效率的,才是能动的、最美好的社会、最不坏的资本 主义。

礼物二、工资与就业的互动

   在2005年的时候,张五常的“廉价劳动力”理论还倍受政府重视。当 时,国务院发展研究中心副主任李剑阁说:“我们确实要关心低收入 者,但是也要考虑到企业的承受能力,如果工资提得太高,投资者把 产业都转移到工资更低的越南去了,这样的话,我们打工者连工作的 机会都没有了。”

   当然,很快受到署名求心的批判,要点是:中国是个大国,有好几亿 的劳动力,如果仅仅把眼光放在和其他发展中国家争夺国际就业机会 的地步,是绝对行不通的。这是因为低工资竞争会导致内需长期不 振,人民福利长期得不到提高,尤其是不能享受经济增长和科技进步 的成果。等于抓了外需的芝麻,却丢了内需的西瓜。长期低工资不能 实现共同富裕的理想。

   工资低还必然导致货币政策效率低下,从而派生出大量银行坏账,制 造金融风险。这个问题估计现在的经济学家根本就没有意识到。14万 亿的坏账,就是“低工资优势”的恶果。

   中国是个大国,对全球济济消极作用很大,低工资竞争导致全球总需 求萎缩,从而导致总的就业机会减少。我们工资低,越也可以更低, 恶性循环。最终导致就业不足、消费不足、开工不足的恶性互动怪 圈。

礼物三、贫富差距

   显然,这次“两会”有重点解决贫富差距的努力,张五常、刘吉们可 能还会更加愤怒。近日已经对我国区域贫富差距进行分类和划分,国 家统计局专家姚景源根据数据测算认为,城乡收入差距已经达到六倍 左右。倘若再把城市居民所享有的诸如公费医疗、养老保险、失业保 险、最低生活救济等算上,实际差别更大。同样是中央企业,垄断行 业如石油等年平均工资是72,000元,竞争行业如纺织等年平均工资为 11,000元。中石油、中石化、移动公司等企业,其员工工资是全国平 均工资的三~四倍。中石油集团2005年度用于人工成本的开支是 657.8亿元,比上年增长22.2%,这一数字比人口大省河南一年的地方 财政收入还多。不过比起中国移动,中石油只能是“小巫见大巫”, 中国移动人均人工成本达12.36万元。

   对这些枯燥数字的具体诠释,足以让我们心灵震颤:“一方面,城市 棚户区里一家几代蜗居在十几平米的矮屋里艰难度日,另一方面,上 海”汤臣一品“楼盘已经卖到每平方米14万;一方面无钱就医的农民 工自己用菜刀剖腹割瘤,另一方面,大款们在歌厅里展开烧钱比赛; 一方面,困窘父亲因筹不出孩子上大学费用而上吊自杀,另一方面, 发了迹的富婆在网上嚷嚷着要包养落魄诗人;一方面,私营企业职工 每天工作十几个小时月收入不过千元,另一方面垄断企业的员工,干 着轻松的工作却坐享高薪……此类事例,不胜枚举。”(《新华网》:请代表委员关注贫富差距问题)

   张五常是在自己的视野里作出的学术判断,从前历史上也有足不出宫 的皇帝,不理解饥民的困境,对大臣说:“何不喝肉粥?”。后者是 身居简出的皇帝,前者则是经济大师,一个是无知,一个是混帐,这 是显而易见的。而混帐完全是良知丧失,以顽固的姿态圆自己早已日 薄西山的理论。我国东西部城市之间的差距,以及城乡之间的差距、 官民之间的差距,不是瞎子都可以看到和感受到。现实比比皆是,张 五常又非养在深宫,更不是不读书不看报不接受社会信息,岂会不知 道什么情况才是或者不是贫富悬殊?因此在这个问题上送给他两个字 足够了:“混帐”!

礼物四、基尼系数

   最近在回答《南方都市报》时候张五常还驳斥一些人认为“基尼系数 显示中国贫富差距已经很大了。”并认为这样的主张的人不配做他的 学生。并且认为“很多农民(外出打工)赚了钱是不报税的。你无从 统计。你要去问他,他当然说自己穷啦!但是你是可以看得到的,看 他们家吃什么饭菜,你就能看得到。看他们家有没有电视就知道 了。”

   这段话有两个要点;一是基尼系数算个鸟,二是农民很会装穷。他忘 了农民的来之不易的打工收入凡是月达800元以上都是扣了税的,他 也忘了农民是没有任何福利待遇的。再说“基尼系数”,这个舅舅不 亲,姥姥不爱的冤大头。

   基尼系数的确是个鸟,张五常不信那么高,不相信差距那么大,我们 也不信那么低,虽然这已经是中国式城乡分离的二元统计方法的杰作 了──其实,中国的基尼系数早就是官僚和他们的谋士的面团了,我 们无需什么“基尼系数”来回打量。只要你真正到下层去走一走、看 一看就会知道,多少人生活贫困,子女上学都困难。农民的看病等问 题还是无法实现。当城市少数人住上了巨额豪宅的时候,还在想着奔 驰甚至法拉理的时候,多少人还挣扎在吃饱穿暖的温饱线上?

礼物五、血汗工厂

   对于热衷于世界工厂,从而丧失发展高端产业的弊端薛涌先生有全面 的论述。从某种意义上看我国也基本丧失了这个历史机会。由于害怕 国际资金向更低端的转移,多年来政府实际上一直执行着张五常的 “廉价劳动力”的路线。这个问题是个瓶颈问题,一时难以彻底解 决,只有借助于相关劳动法规,规定最低工资制度。世界加工厂依法 开工,依法管理当然是良性的,良性状况下需要的主要是法规的完 善,可是众所周知我国许多地方的加工厂实际上沦为血汗工厂,而张 五常鼓吹的正是“血汗工厂”有理论。

   张五常说:“我的一个朋友在东莞开厂,软件企业,一年会有50%的 工人流失。”“假如一个人真的想要找工作的话,你找到一个月600 块钱一份工是没有问题的。你去东莞找,马上就有。”张对于放着 600元不干,还喊穷的人很愤怒,认为这些人活该!他难道不知道这 是劳动力价格偏离价值,时髦点说他难道不知道这是社会回报率太 低,他难道不知道低端劳动力也需要劳资相应的劳酬,而不是靠拼死 拼活才能生存的劳资关系不平等血酬。必须设法把农民工从血汗工厂 解放出来。

   世界工厂不等于血汗工厂。有人归纳血汗工厂的特征是:蚂蚁般吃苦 耐劳、牛马般顺从,每天的工作时间长达12小时以上,住着简陋的房 子,过着最低级的生活,得不到基本的社会保障,目前大概是全球工 资最低的。

   每年流失率50~80之间的作坊,没有熟练的产业工人,显然难以达到 世界工厂的标准。在中国的南方、北方各大城市,大批劳动大军等待 着就业机会,但是恶劣的工作环境和低报酬只能是劳动力的不断流失 和不断充实的血汗循环。此外,工厂大都规模小,且以低技术为主体 的工厂难以达到世界工厂的标准,由于制造相同产品的工厂密集和恶 性竞争,利润空间的不断萎缩,以及效益低下的管理方式都使沿海所 谓“发达地区”在血汗工厂的行列里长期徘徊。这种种恶果就是张五 常“中国优势”的最好“礼物”。

礼物六、共同富裕

   以人为本,共享改革成果,应该是13亿中国人的核心利益和核心矛盾。

   从制度层面,解决这个问题,一切问题便迎刃而解,而共同富裕就是 必然的选择。共同富裕也不是消灭贫富差距,因此也不是社会主义 的,而是贫富差距应该在经济发展GDP和居民实际财富占有量和消 费量合理的范围内,应该属于资本主义范畴内的经济理性。

   我国一直宣称经济每年是以10%以上的发展速度,但是这些高速增长 的经济数字推动力在哪里?整体的经济效益和资源消耗对比是否成正 比?谁都知道,目前的房地产行业成为国家和地方政府推动经济增长 的主导产业,30%~50%的增长速度。此外,外资企业效益、外贸低价 位出口都是推力,可是国内企业和内部贸易并不乐观,一般居民消费 无力。暴利和暴富族的货币又大量稀释和挤兑了老百姓的消费能力。

   此外,能源和矿产资源和开采和滥用、也是经济高速增长的助推剂。 与此同时我们的资源面临枯竭的风险、生态环境被破坏,特别是河流 遭到空前的破坏,石油、电信、电力、银行等搞垄断行业的价格垄断 和服务也是经济快速增长的主要方面。但这种不合理垄断行业价格和 服务严重挑战社会的公平和正义。

   缩小贫富差距(共同富裕)本是改革的初衷,这并非“左派”回潮, 更不是回到“毛泽东时代”,无论“左派”还是“右派”以牺牲大多 数人的根本利益为目的、为当然、为乐趣者都是反动派。构建合理有 序的收入分配格局,也绝不是“杀富济贫”,搞绝对平均主义,而是 通过法律、制度、社会保障等手段,适当提高初次分配中劳动报酬的 比例,用税收手段调节过高收入,加强对垄断行业收入分配的监督, 在二次分配中加大向贫穷、困难群体和低收入者倾斜力度,逐步还财 与民,形成“两头小,不悬殊,中间大,分层次”的纺锤型社会分配 新格局,消除绝对贫困化,让穷人不至于太穷,让投资者财富创造者 愈富,让全民合理共享GDP成果。

   其他相关问题,不再赘述,有兴趣者可以查看我去年在《民主论坛》 发表的《张五常该不该打倒》系列文章。

   (2007年3月3日于青岛咫尺居)

民主论坛 上载:[2007-03-04] 修订:[2007-03-04]

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场