[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[邬书林的变脸与中国式禁书]
姜福祯文集
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
·我对第一届“中国自由文化奖”候选人的推荐
·茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
·三笑笑蜀
·“仰望星空”必须从仰望善制开始
·谁是富人?——读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
·任志强被气死了!
·谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”
·彭宇案:道德与法律的双重沦陷——兼写给陈永苗先生
·民以食为天,官以“天”为食的制度困境
·涅槃未得身先死 怎不叫人泪沾巾?——迟到的悼念
·权力的细节——集中阅读
·中国反右叙事的里程碑——诠释尤凤伟长篇小说《中国:一九五七》
·毛泽东走了,毛泽东来了!(两篇奇文赏析)
·互利——实践理性的试金石
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邬书林的变脸与中国式禁书

   

姜福祯

   在众多海内外文化人的怒吼声中,邬书林三番两次出来做解释了,目 前因为该说的话已经说透,显得有些不耐烦了。为什么不耐烦,因为 邬书林话讲很清楚了:章诒和涉及的几个问题早在他三寸不烂之舌下 化为乌有了,再继续问下去估计章女士离诽谤就不远了。

   章诒和声明无非涉及如下两个问题:

   1、《伶人往事》被禁。

   2、不仅被禁,出版社还被蛮横指责,并被告知对她,就是因人废书。

   对于第一点邬书林的回答干脆利索:“不存在查禁的问题,这次我们 一本书都没有禁。”存在的是对出版社不报审的“查处”,并且特别 强调是“查处”。既然查处仅仅和出版社相关,与作者没有关系,不 信,请看此君在新闻出版署在1月11日大兴内部会议上的话:“作者 怎麽写,写什麽,这属於作者的创作自由。我们不搞因书废人,或者 是因人废书;但出版社应该遵守国家关於出版的法令规定。”一个开 明、守法、保护言论自由的邬书林立马鲜货活起来,让我们也立马想 起了当年袁木的“一个也没死”的无耻谎言。哦,对了,还有再不信 的话,你们到书店里看看,书不是还在架子上端座着吗?不端的只是 一些不负责任的言说。因此他郑重强调这才是:“权威证实”。

   对于第二点,邬书林的回答就颇具喜剧色彩了,简直和赵本山有的一 拼。请看本月11日福建人民出版社发行“闽南语辞典”座谈会后,邬 书林与记者与的对话过程。

   记者问:新闻出版署是否查禁《伶人往事》等八本书?

   邬书林答:你去看看那个新加坡联合早报,我们已做了澄清,那是我 们的权威证实。

   问:你是否有在会议上说“我们就是要因人废书?”

   答:(提高语气)我前面加了“不得”两字!

   答:(加重语气)对呀!

   问:对目前海外的报导,你有什麽想澄清的吗?

   答:该澄清的我们都澄清了,不需要再说了。所有事情都已理清事实。

   问:对於章诒和等作家声明抗议,你如何看待?

   答:这事我们不管,要问他们。

   问:作家曾找署里沟通吗?

   答:(停顿数秒)…这我不知。

   问:你的谈话也代表中宣部立场吗?

   答:(思考数秒)……。

   看来,新闻出版署要为禁书事件划句号了。原来大家都在捍卫出版自 由,一场误会而已。进一步说,是有别有用心的人抽调了“不得”两 个字,把一向开明的邬先生给泼污了。可是,邬书林大概忘了他当时 的发言是“查处”,不是来给出版社上言论自由培训课的,不是给出 版社来打气的。这个漏子,堵与不堵,怎么堵,其实都没有意义了, 人家已经是“图穷”鲜花现了,不要小瞧这一点,这可是个划时代的 进步呀!这种进步起码表明了中国式变脸和中国式禁书的戏剧性。

   (2007年2月12日于青岛咫尺居)

民主论坛 上载:[2007-02-13] 修订:[2007-02-13]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场