[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了]
姜福祯文集
·赔偿请求书
●2000●
·鱼翔斋闲话
○2000~2002○
山东“六.四”政治犯群像系列
·雪落大海静无声——王在京先生祭
·张杰:囚室里的一道风景
·行者无疆:我的联号张铭山
●2001●
·孙维邦和他的共产主义文化批判
·老张赢,共产党也赢
·关于王金波先生被捕的几点质疑
·天上星星一点点──一组没寄出的贺年卡
·兄弟,你们去吧!
·缺席后的出席──关于申奥的几句话
·岂有文章乱天下──呼吁释放因言获罪的牟传珩先生
·法律到哪里止步?──关于“撞了白撞”的法理思考
·若望不能忘──悼王老若望
○2001~2002○
重涉旧尘
·我的一九八一
·一创刊就终刊的《人》
●2002●
·警匪一家:张铭山小吃店遭劫
·从查禁“口袋书”想到中国人的精神
·劣质焦炭与三个代表
·封堵两亿手机 违宪不商量——浅析与天下万众为敌的手机实名制
·反贪均富,还财于民
·谁敢动我的奶酪?(诗三首)
·李昌平说法实录
·返本归真解放中国──我读李昌平
·关于革命与改良的一些思考──献给杨建利先生
·号角为谁吹响?──写给《切.格瓦拉》上演两周年
·贺《民主论坛》创刊四周年
·反贪是个纲,纲举目张
·最热的天吃最甜的西瓜
·牟传珩、燕鹏颠覆国家政权案在青岛开庭──因言获罪.因网获罪
·《民主论坛》为什么是不可替代的?
·愤怒的葡萄
·用旧报纸擦屁股易患口号癌
●2003●
小康风景线
·公正是现代社会的第一要义
·关于李海仓现象的几点深思
******
·寻找汤戈旦:在时代的坐标上──纪念汤戈旦逝世十周年
·行路难:谁剥夺了我们的行路权?
·俄国十月革命是对斯托雷平反动的反动──斯托雷平反动与中国改革(上)
·“六.四”之后中国改革的基本走势──斯托雷平反动与中国改革(下)
·谁是大英雄──布什、萨达姆、秦始皇、张艺谋?
·与《民主论坛》同行──纪念《民主论坛》《民主通讯》创刊五周年并兼写给王金波先生
·关于“沦陷区”的说话问题──有感于香港大游行和和余杰获万人杰奖
·世象杂说:狗恶酒酸“酸”几许?
·好誓言与好制度──有感于官员上任宣誓程序出台
·对《宪法.序言》几个细节的点评
·教育、医疗产业化的实质是“劣币驱逐良币”
·写在何德普先生开庭前夕
·感受罗永忠
·“牛奶美人”与“荔枝美人”
●2004●
·山东异议人士王金波身体虚弱家属要求保外就医
·山东著名民运人士燕鹏成功渡海投奔台湾海岛
·名目亮眼的网络刊物《民主通讯》和《民主论坛》
·为燕鹏获准赴美干杯!
·“九一一”我遭遇“恐怖”袭击
·文化稽查与“恐怖”袭击
·我们推荐王金波
·妞妞事件昭示了什么?
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(上)
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)
●2005●
·关于文化专制与诺贝尔文学奖的乱侃
·向赵紫阳三鞠躬
·制度缺失下贪官们的若干保护伞
·世象短喻(三则)
·王金波在山东第一监狱沓无音信生死不明 紧急呼吁海内外同仁关注王金波先生在狱中状况
·济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面
·补充签名和简单说明
·祸不单行,王金波母亲又遇车祸
·医患矛盾的实质是医疗产业化
·谁扛着中国文化的正红旗?──关于文化困境与诺贝尔文学奖的乱侃
·在《改善政治犯良心犯关押状况的呼吁》上的签名
·自律、狗律、他律
·我思
·试论中国社会的新法西斯主义——对刘亚洲《信念与道德》批判的再批判
·陈延忠先生的政治交代
·1998年的政治生态──写在中国民主党组党七周年之际
·任意车边的土皇帝──也给东海一枭敲敲警钟
·我拿什么拯救你,我的朋友──关于张林的一点政治学比较
·陈延忠先生病逝
·监狱:中国人权的盲区──陈增祥出狱后念起维权经
·海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信
·呼吁紧急关注山东邹城任自元事件签名
·我们有什么,我们没有什么?──由一桩小案例惹起的反思
·寂寞兰栾新建
·你走了,星光还在
挂在欲望脖子上的项链
·钱有多大?
·两个灵魂
·中国伦理学 之一
·中国伦理学 之二
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了

   

姜福祯

   崔英杰杀死北京海淀城管副队长李志强案至今没有宣判,崔英杰的生 死是2007年的一个重要事件,它牵动许多社会和法律问题,牵动许多 国民的心。在一审中检方出示了记录杀人过程的录像,并依法作了罪 重的陈述,明显要置崔于死地。刑法学者认为崔为谋生受到处罚,激 奋之下才杀人,适用死刑将不合适;学者反思的则是十年之久的城管 执法是否有法可依;一位城管干部表示崔英杰必须死,否则城管怎么 执法?而网上草根民意则完全是“批判现实主义”的,众口一词:崔 英杰不该判死刑,甚至认为城管该杀。

一、大刀向城管头上砍去

   这样的呐喊形成一种主流民意,一种大众共鸣,说明社会底层被压 迫、被损害的人们已经出离愤怒了。说明抵抗暴虐的统治方式已经基 本无路可走:于是以暴易暴被普遍认可。以下是一些网友的跟帖:

   ◆大刀阔斧121

    事情怎样,我们不知道,但是,从人民的情感上讲:

    城管:我操你娘!

    杀城管,比杀日本鬼子,还让中国人感到高兴!

    应该是:大刀向城管头上砍去!为了亿万中国人,为了中华民族的长治久安,为了中国民族的崛起,杀死那些与人民为敌的城管,是大快人心!!!

    杀城管的,你是民族英雄!!!

    杀城管的,你是人民心中的烈士!!!

    杀城管的,人民感谢你!!!

   ◆蛔虫

    城管──本来就不应该有的部门,堪称手握上方宝剑的土匪,打、砸、抢无恶不作,贫苦人民头上的一座大山。最无作为的有关部门,视而不见。人们吃不上饭了,还要手你的欺辱,你只有死。你执法时心中有“为人民服务”概念吗?人民已经出离愤怒了,管逼民反,法律的武器又不在贫苦人的手中,只有用切瓜的刀。

    欺压人民的人成了“烈士”,就是玷污这一光荣称号。他死得不其所。

   ◆青岛老工人

    烈士

    在俺心里至少应该是个英雄,为中华民族而战,他们面对的应该是我们共同的敌人。

    小贩是我们的敌人吗?他们只是被生活所迫的百姓。

    城管是谁?是人民的公仆,当然也是小贩的公仆。

    人民公仆为人民服务,怎样服务的?大家经常看到。

    在创建和谐社会的今天,应该怎样处理这件到……

   ◆孤寒

    杀啊,都杀光了才好呢,城管就是些狗都不如的人渣

   ◆钻石王老四

    希望干城管工作的不要骂我啊,中国有个恶心的职业就是城管!!

    和还乡团差不多,国家就不该设立这么一个职业,维护治安有公安警察阿,市容市貌,这些小贩是这个城市的一部分,为什么要打击,自谋生路都不行!?不偷不抢,不害人,为什么就不行?美国纽约还可以呢。我觉得城市中这些小贩最值得让人同情。

    如果宣判小贩死刑,这个法官他全家不得好死。

   ◆

    够了,我相信这些怒吼的人并不都是小贩吧,他们应该来自城乡各阶层。

   城管不是日本鬼子,就是有几十个、上百个崔英杰肯定还不是城管的 对手。同样,百姓不是蝼蚁,也不能任意欺凌,官逼民反,古今一 理。打砸抢式的暴力“执法”,其实不是执法,就是抢劫。对这种抢 劫的奋力抵抗也不是什么暴力抗法,就是以暴还暴,出师无名状况下 政府派出的暴民也是暴民,哪有烈士之理?必须改变打砸抢罚并举的 这种综合“执法”方式,或者干脆撤消称管这个本来就没有法律由头 的部门。一刀,让李志强和他的同事们都回老家算了,就让巡警和卫 生监管部门维持街道的整洁有续足够了。除极少数快车街道外,应该 在维持好秩序前提下允许游摊浮贩的存在,所有城市街道都不许摆摊 的做法显然杜绝了许多人的生路,也不符和中国的实际情况。生存还 是市容,当然还是生存优先。其实,也不要说什么小贩占路和影响市 容了,还有比满马路两侧到处都是停满的汽车更占路和影响市容的 吗?

二、“杀了白杀”还是“依法从轻”

   有人认为如果不判崔死刑立即执行,那么对李志强而言就是“杀了白 杀”。这个说法的前提是:“杀人偿命”。可是,在司法实践中对杀 人案的处理确是区别对待,多种多样,尤其是“出于义愤”“出于激 情”两种情况,世界各有死刑的国家,此重情况一般都不适于死刑。 如果崔英杰都不是这两种情况,那么在中国还有杀了人可以不死的 吗?因此,对崔的“依法从轻”,符合我国《刑法》有关规定,法律 惩罚不是一报还一报,因此也就不存在“杀了白杀”的问题。至于, 李志强的上级居然出于城管需要,以“今后怎么执法?”为由提出立 即杀掉崔英杰,这种理由本身已经违法,为了政治需要、为了管理需 要而杀人是人治国家令人发指的一项罪恶。根据《刑法》第48条第一 款的规定,“罪行极其严重”是判决死刑的裁量标准,“不是必须立 即执行”是死刑立即执行和死刑缓期执行的裁量界线。另外《全国法 院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》认为,“要准确把握故意 杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑,不仅要看 是否造成了被害人死亡结果,还要综合考虑案件的全部情况。”综上 所述,即使认定故意杀人即遂且没有法定量刑情节,根据已经具备的 酌定量刑情节,崔英杰显然不属于“罪行极其严重”,即使这个问题 难以辨正,但至少属于“不是必须立即执行”的情况,不应被判死刑 立即执行。

三、崔英杰遭遇崔英杰

   北京的崔英杰真是有缘。缘分之一是恰恰赶上死刑复核权收回到最高 法院,学者们一片“慎用死刑”的呐喊,此时如果最高法院非要杀崔 英杰,不仅戕害民意,也严重伤害和扭曲新的规定,使之刚一实施就 失去权威,形同虚设。缘分之二是天底下居然有如此巧合:还有一个 杀人、强奸恶魔崔英杰,在伙同他人抢劫一名女学生后,劫持轮奸多 次将其残忍地杀害。这个案子恰恰也在最近被贵州高级法院二审改判 死缓,结果崔英杰被送到了“慎用死刑”的温柔乡,叫世人大跌眼 镜。我真怀疑二审法官是在用“行为艺术”恶搞最高法院死刑核准权 的收缴。严肃也好,恶搞也罢。贵州的杀人强奸恶魔崔英杰都死不 成,还有什么理由杀掉本来善良的北京小贩崔英杰?两个崔英杰的是 非、罪恶简直不可同日而语。

   以下这个案例是律师用来比较崔、侯二人“主观恶性”和量刑的使用 的示例:侯建军杀人案,结果死缓。(辽宁高院)侯酒后驾驶一辆吉 普车,汽车的左侧倒车镜将行人裘吉刮碰后,倒车镜玻璃片被刮掉, 侯建军遂下车与裘吉发生争执、撕扯。裘吉先跑向抚顺大酒店门前的 人行道,侯建军便驾车追撵至抚顺大酒店门前的人行道西出口,裘吉 见状,转身跑向抚顺百货大楼正门门前的休闲广场上,侯建军随后掉 转车头继续追撵,并越过路边石,从行人通道口冲入该广场,将裘吉 撞倒,后逃离现场。裘吉被撞倒地后死亡。

   以下是贵州崔英杰杀人轮奸案死缓判决出台背景

   据报道:在贵州引起广泛关注的高三女生王兰(化名)被抢劫、强奸 杀害案,在贵州省高级人民法院终审判决。贵州高院认定了安顺市中 级人民法院一审认定的抢劫罪、强奸罪和故意杀人罪全部事实后,以 “考虑到上诉人崔英杰能坦白其罪行,认罪态度好”为由,改判一审 获死刑的崔英杰为“死缓”。此判决在当地引起轩然大波。当地人强 烈要求判罪犯黑龙江省政协社会与法制委员会一位专家认为,“废除 死刑”是国际上的大趋势,中国也在采取尽量“少杀慎杀”的政策。 凡是有不杀的情节和理由的,尽量不杀,包括自首、立功、未成年、 坦白等。贵州高院的判决可能与此有关。虽然“认罪态度好”不是法 定的从轻情节,但死刑也在严格控制。都判死刑,社会效果未必好。 因此,这两年司法机关在死刑的判决上格外慎重。从明年起,被害人 家属的心情是可以理解的,这是受过去“杀人偿命”观念的影响。

   这回简单多了,此英杰非彼英杰,刀上没有民生泪,只有少女血。我 们不必费力气去比开宝马杀人的高官亲戚苏绣文,也不必去比酒后开 吉普车杀人的权贵侯建军,只比一下两个崔英杰的刀为什么出鞘就行 了。我们期待在两个崔英杰之间杀与不杀“格外慎重”的固执不会厚 此薄彼。

四、所谓烈士

   急忙授予李志强烈士,不仅有抢占道德制高点的故意喧嚣,更是为了 打造城管存在合理性的利益砝码。根据《革命烈士褒扬条例》初始规 定和有关解释文件,批准革命烈士条件为以下五种:

   1、对敌作战牺牲或对敌作战负伤后因伤死亡的;

   2、对敌作战致残后不久因伤口复发死亡的。

   3、在作战前线担任向导、修建工事、救护伤员、执行运输等战勤任务牺牲,或者在战区守卫重点目标牺牲的。

   4、因执行革命任务遭敌人杀害,者被敌人俘虏;逮捕后坚贞不屈遭敌人杀害或受折磨致死的。

   5、为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的。

   除上述规定以外的牺牲人员,如果事迹特别突出,足为后人楷模的, 也可以批准为革命烈士。那么,李志强是哪方神圣?“作战前线”─ ─向谁作战,以谁为敌?“守卫重点目标”──什么目标,谁妨碍了 目标?“革命任务”──有以革小贩的命为任务吗?“保卫或抢救生 命、财产”──街道是生命还是财产?“足为后人楷模”──对穷苦 百姓打砸抢堪为楷模吗?哪一条都不符合。因此,李志强的烈士称号 必须撤消,不然就是公然污蔑仇视街头上求生存的所有百姓有人说, 城管是一个风险非常大的职业,很多城管队员的生命经常处在危急之 中。那么我们不妨问一声:为什么他们总是处在危险之中?那么为什 么会出现越来越多的暴力抗法事件?那些在底层挣扎的弱势者为什么 越来越倾向于使用暴力?他们不知道暴力抗法的后果么?谁在逼他们 铤而走险?

   严峻的问题是:小贩是经商,不是作案,这是常识。谁给了城管部门 肆意打砸毁坏公民合法财产的的权力?这种违反宪法、民法、相关经 济法、个人权利保护法甚至违反刑法的行为,能为一顶大盖帽所掩盖 吗?不要说民意何在、天理何在,法制又何在?违法以执法的名义横 行天下的城管,是该划句号的时候了!

   (2007年2月5日于青岛咫尺居)

民主论坛 上载:[2007-02-10] 修订:[2007-02-10]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场