[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了]
姜福祯文集
砚边余墨
·砚边余墨──随笔
·砚边余墨(二题):自由的深度和层次
·砚边余墨(杂文四题)
●2006●
谈张五常该不该打倒
·张五常:这只坐在云彩上的猪
·张五常的写作路线
·经济学上的恐怖主义
·我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平──简单回应吴辉先生几句
·在中国初步建立福利制度的可能性探讨
·“多数人暴力”与个人主义乌托邦
·专制与腐败:张五常视野里改革制胜的雌雄双剑
我所亲历的网络控制
·2006年网络怪谭录——我所亲历的网络控制(3之1)
·“网上议政”神话的破灭——我所亲历的网络控制(3之2)
·中国网络“半瘫痪”——我所亲历的网络控制(3之3)
微观生活(三题)
·横扫一切丰乳肥臀
·樱花一颗色三种
·高树原来斩千刀
世象短语
·“国情依赖症”可以休矣!
·“扒裤权”的诞生说明了什么?
·对外花枝乱颤,对内剑戟斧钺
·热闹大了:所有的狗都在狂吠
·且看樊纲鬼话一箩筐——世象短语
·官人、名人移民与“硕鼠”定律——世象短语
·“馨吻脸脖”又如何?
·“考霸”还是考奴?
******
·编辑和写手的二重奏
·纸船渡忠魂
·2005年最撼动人心的一本书:《束星北档案》
·政治童工刘胡兰事迹愚弄国人半个多世纪
·2005年网络怪谭录
·陈大胡子别传
·布衣夜行者的精神资源
·表哥──欲望时代落魄者的一个标本
·读书随笔录二题──官本位,民何在?
·真言如玉 掷地有声——读卢跃刚万言抗辩书札记
·语言霸权环境下的信息吊诡及其他
·布什主义面对中国的一次重要脉动——对布什与余杰等人会见的一点感想
·一个好人走了,一种精神留下了——沉痛哀悼张胜凯先生
·麻雀:犬儒时代的飞行者——读张铭山《北墅“同学录”》
·我与人民英雄纪念碑——兼以此文纪念“六.四”十七周年
·司法腐败严重蚕食百姓的基本权利
·老洪的灯——别一种纪念
·要工资、还是要道德,问题在此——再说张厚兴劳动争议案
·从“破船”现象到“口袋负责制”
·低收入群体真的涨过工资吗?
·权力与权利博奕的辩证法——关于陈光诚案的几点断想
·“以药养医”的潘多拉魔盒何时关闭?
·写给欧阳小戎、小乔
·在昝爱宗的言路上漫步
·关于一些人的一些白话
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了

   

姜福祯

   崔英杰杀死北京海淀城管副队长李志强案至今没有宣判,崔英杰的生 死是2007年的一个重要事件,它牵动许多社会和法律问题,牵动许多 国民的心。在一审中检方出示了记录杀人过程的录像,并依法作了罪 重的陈述,明显要置崔于死地。刑法学者认为崔为谋生受到处罚,激 奋之下才杀人,适用死刑将不合适;学者反思的则是十年之久的城管 执法是否有法可依;一位城管干部表示崔英杰必须死,否则城管怎么 执法?而网上草根民意则完全是“批判现实主义”的,众口一词:崔 英杰不该判死刑,甚至认为城管该杀。

一、大刀向城管头上砍去

   这样的呐喊形成一种主流民意,一种大众共鸣,说明社会底层被压 迫、被损害的人们已经出离愤怒了。说明抵抗暴虐的统治方式已经基 本无路可走:于是以暴易暴被普遍认可。以下是一些网友的跟帖:

   ◆大刀阔斧121

    事情怎样,我们不知道,但是,从人民的情感上讲:

    城管:我操你娘!

    杀城管,比杀日本鬼子,还让中国人感到高兴!

    应该是:大刀向城管头上砍去!为了亿万中国人,为了中华民族的长治久安,为了中国民族的崛起,杀死那些与人民为敌的城管,是大快人心!!!

    杀城管的,你是民族英雄!!!

    杀城管的,你是人民心中的烈士!!!

    杀城管的,人民感谢你!!!

   ◆蛔虫

    城管──本来就不应该有的部门,堪称手握上方宝剑的土匪,打、砸、抢无恶不作,贫苦人民头上的一座大山。最无作为的有关部门,视而不见。人们吃不上饭了,还要手你的欺辱,你只有死。你执法时心中有“为人民服务”概念吗?人民已经出离愤怒了,管逼民反,法律的武器又不在贫苦人的手中,只有用切瓜的刀。

    欺压人民的人成了“烈士”,就是玷污这一光荣称号。他死得不其所。

   ◆青岛老工人

    烈士

    在俺心里至少应该是个英雄,为中华民族而战,他们面对的应该是我们共同的敌人。

    小贩是我们的敌人吗?他们只是被生活所迫的百姓。

    城管是谁?是人民的公仆,当然也是小贩的公仆。

    人民公仆为人民服务,怎样服务的?大家经常看到。

    在创建和谐社会的今天,应该怎样处理这件到……

   ◆孤寒

    杀啊,都杀光了才好呢,城管就是些狗都不如的人渣

   ◆钻石王老四

    希望干城管工作的不要骂我啊,中国有个恶心的职业就是城管!!

    和还乡团差不多,国家就不该设立这么一个职业,维护治安有公安警察阿,市容市貌,这些小贩是这个城市的一部分,为什么要打击,自谋生路都不行!?不偷不抢,不害人,为什么就不行?美国纽约还可以呢。我觉得城市中这些小贩最值得让人同情。

    如果宣判小贩死刑,这个法官他全家不得好死。

   ◆

    够了,我相信这些怒吼的人并不都是小贩吧,他们应该来自城乡各阶层。

   城管不是日本鬼子,就是有几十个、上百个崔英杰肯定还不是城管的 对手。同样,百姓不是蝼蚁,也不能任意欺凌,官逼民反,古今一 理。打砸抢式的暴力“执法”,其实不是执法,就是抢劫。对这种抢 劫的奋力抵抗也不是什么暴力抗法,就是以暴还暴,出师无名状况下 政府派出的暴民也是暴民,哪有烈士之理?必须改变打砸抢罚并举的 这种综合“执法”方式,或者干脆撤消称管这个本来就没有法律由头 的部门。一刀,让李志强和他的同事们都回老家算了,就让巡警和卫 生监管部门维持街道的整洁有续足够了。除极少数快车街道外,应该 在维持好秩序前提下允许游摊浮贩的存在,所有城市街道都不许摆摊 的做法显然杜绝了许多人的生路,也不符和中国的实际情况。生存还 是市容,当然还是生存优先。其实,也不要说什么小贩占路和影响市 容了,还有比满马路两侧到处都是停满的汽车更占路和影响市容的 吗?

二、“杀了白杀”还是“依法从轻”

   有人认为如果不判崔死刑立即执行,那么对李志强而言就是“杀了白 杀”。这个说法的前提是:“杀人偿命”。可是,在司法实践中对杀 人案的处理确是区别对待,多种多样,尤其是“出于义愤”“出于激 情”两种情况,世界各有死刑的国家,此重情况一般都不适于死刑。 如果崔英杰都不是这两种情况,那么在中国还有杀了人可以不死的 吗?因此,对崔的“依法从轻”,符合我国《刑法》有关规定,法律 惩罚不是一报还一报,因此也就不存在“杀了白杀”的问题。至于, 李志强的上级居然出于城管需要,以“今后怎么执法?”为由提出立 即杀掉崔英杰,这种理由本身已经违法,为了政治需要、为了管理需 要而杀人是人治国家令人发指的一项罪恶。根据《刑法》第48条第一 款的规定,“罪行极其严重”是判决死刑的裁量标准,“不是必须立 即执行”是死刑立即执行和死刑缓期执行的裁量界线。另外《全国法 院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》认为,“要准确把握故意 杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑,不仅要看 是否造成了被害人死亡结果,还要综合考虑案件的全部情况。”综上 所述,即使认定故意杀人即遂且没有法定量刑情节,根据已经具备的 酌定量刑情节,崔英杰显然不属于“罪行极其严重”,即使这个问题 难以辨正,但至少属于“不是必须立即执行”的情况,不应被判死刑 立即执行。

三、崔英杰遭遇崔英杰

   北京的崔英杰真是有缘。缘分之一是恰恰赶上死刑复核权收回到最高 法院,学者们一片“慎用死刑”的呐喊,此时如果最高法院非要杀崔 英杰,不仅戕害民意,也严重伤害和扭曲新的规定,使之刚一实施就 失去权威,形同虚设。缘分之二是天底下居然有如此巧合:还有一个 杀人、强奸恶魔崔英杰,在伙同他人抢劫一名女学生后,劫持轮奸多 次将其残忍地杀害。这个案子恰恰也在最近被贵州高级法院二审改判 死缓,结果崔英杰被送到了“慎用死刑”的温柔乡,叫世人大跌眼 镜。我真怀疑二审法官是在用“行为艺术”恶搞最高法院死刑核准权 的收缴。严肃也好,恶搞也罢。贵州的杀人强奸恶魔崔英杰都死不 成,还有什么理由杀掉本来善良的北京小贩崔英杰?两个崔英杰的是 非、罪恶简直不可同日而语。

   以下这个案例是律师用来比较崔、侯二人“主观恶性”和量刑的使用 的示例:侯建军杀人案,结果死缓。(辽宁高院)侯酒后驾驶一辆吉 普车,汽车的左侧倒车镜将行人裘吉刮碰后,倒车镜玻璃片被刮掉, 侯建军遂下车与裘吉发生争执、撕扯。裘吉先跑向抚顺大酒店门前的 人行道,侯建军便驾车追撵至抚顺大酒店门前的人行道西出口,裘吉 见状,转身跑向抚顺百货大楼正门门前的休闲广场上,侯建军随后掉 转车头继续追撵,并越过路边石,从行人通道口冲入该广场,将裘吉 撞倒,后逃离现场。裘吉被撞倒地后死亡。

   以下是贵州崔英杰杀人轮奸案死缓判决出台背景

   据报道:在贵州引起广泛关注的高三女生王兰(化名)被抢劫、强奸 杀害案,在贵州省高级人民法院终审判决。贵州高院认定了安顺市中 级人民法院一审认定的抢劫罪、强奸罪和故意杀人罪全部事实后,以 “考虑到上诉人崔英杰能坦白其罪行,认罪态度好”为由,改判一审 获死刑的崔英杰为“死缓”。此判决在当地引起轩然大波。当地人强 烈要求判罪犯黑龙江省政协社会与法制委员会一位专家认为,“废除 死刑”是国际上的大趋势,中国也在采取尽量“少杀慎杀”的政策。 凡是有不杀的情节和理由的,尽量不杀,包括自首、立功、未成年、 坦白等。贵州高院的判决可能与此有关。虽然“认罪态度好”不是法 定的从轻情节,但死刑也在严格控制。都判死刑,社会效果未必好。 因此,这两年司法机关在死刑的判决上格外慎重。从明年起,被害人 家属的心情是可以理解的,这是受过去“杀人偿命”观念的影响。

   这回简单多了,此英杰非彼英杰,刀上没有民生泪,只有少女血。我 们不必费力气去比开宝马杀人的高官亲戚苏绣文,也不必去比酒后开 吉普车杀人的权贵侯建军,只比一下两个崔英杰的刀为什么出鞘就行 了。我们期待在两个崔英杰之间杀与不杀“格外慎重”的固执不会厚 此薄彼。

四、所谓烈士

   急忙授予李志强烈士,不仅有抢占道德制高点的故意喧嚣,更是为了 打造城管存在合理性的利益砝码。根据《革命烈士褒扬条例》初始规 定和有关解释文件,批准革命烈士条件为以下五种:

   1、对敌作战牺牲或对敌作战负伤后因伤死亡的;

   2、对敌作战致残后不久因伤口复发死亡的。

   3、在作战前线担任向导、修建工事、救护伤员、执行运输等战勤任务牺牲,或者在战区守卫重点目标牺牲的。

   4、因执行革命任务遭敌人杀害,者被敌人俘虏;逮捕后坚贞不屈遭敌人杀害或受折磨致死的。

   5、为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的。

   除上述规定以外的牺牲人员,如果事迹特别突出,足为后人楷模的, 也可以批准为革命烈士。那么,李志强是哪方神圣?“作战前线”─ ─向谁作战,以谁为敌?“守卫重点目标”──什么目标,谁妨碍了 目标?“革命任务”──有以革小贩的命为任务吗?“保卫或抢救生 命、财产”──街道是生命还是财产?“足为后人楷模”──对穷苦 百姓打砸抢堪为楷模吗?哪一条都不符合。因此,李志强的烈士称号 必须撤消,不然就是公然污蔑仇视街头上求生存的所有百姓有人说, 城管是一个风险非常大的职业,很多城管队员的生命经常处在危急之 中。那么我们不妨问一声:为什么他们总是处在危险之中?那么为什 么会出现越来越多的暴力抗法事件?那些在底层挣扎的弱势者为什么 越来越倾向于使用暴力?他们不知道暴力抗法的后果么?谁在逼他们 铤而走险?

   严峻的问题是:小贩是经商,不是作案,这是常识。谁给了城管部门 肆意打砸毁坏公民合法财产的的权力?这种违反宪法、民法、相关经 济法、个人权利保护法甚至违反刑法的行为,能为一顶大盖帽所掩盖 吗?不要说民意何在、天理何在,法制又何在?违法以执法的名义横 行天下的城管,是该划句号的时候了!

   (2007年2月5日于青岛咫尺居)

民主论坛 上载:[2007-02-10] 修订:[2007-02-10]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场