[发表评论] [查看此文评论]    胡志伟文集
[主页]->[独立中文笔会]->[胡志伟文集]->[部份作者與編輯缺乏史學訓練]
胡志伟文集
·文集第五集目錄
·文集第五集文章
·胡志偉文集第六集
·《長征的神話與真相》序言
·12個月逃竄6000公里損失20萬官兵
·毛泽东两次险些被国军活捉
·所謂北上抗日純係無恥謊言
·歷史是一面鏡子
·十年天地干戈老 四海蒼生同聲哭*
·朱德李富春陳毅等百多名中共高幹中招被囚
·台灣國防部情報局心戰專家炮製的「共革會」假案
·「同國民黨反動派長期鬥爭的繼續」
·種瓜得瓜 種蒺藜者收穫芒刺
·「我一定要在有生之年帶著你們打回大陸去」——反攻大陸的國光計劃曝光
·十七名精英將校擬訂113本反攻計劃
·第一梯次擬登陸廈門福州廣州
·蔣介石說:與其死在台灣,不如死在大陸戰場
·蔣介石說:我們反攻是行使國家主權
·美國主流輿論盛讚老蔣「至死不渝其志」
·《十大戰爭真相》第二輯序言
·在無數片面之辭中發掘歷史真相
·民間史料比官方正史更鮮活更具體
·口述歷史暴露出驚人的史實
·1962年中共一度打算撤離上海
·兼聽則明,偏信則暗
· 痛悼好好先生姚立夫
·《春秋》壯盛的作者陣容
·有華僑的地方就有《春秋》
·一生行芳志潔輕財重義
·〈日軍芷江洽降與蕭毅肅上將紀念座談會〉發言
·國軍三大參謀長之首
·貶抑國軍戰績必然貶損整個中國抗戰
·恢復歷史真相才對得起殉難的三千萬軍民
·極左黨棍仍在竄改歷史
·張宏志站在日寇立場醜詆抗日軍民
·忘記歷史的民族沒有前途
·美國外交官洩密致使國軍突擊隊全軍覆沒
·文集第七集目錄
·傳記文學、口述歷史與當代史研究
·傳記與傳記文學的分野
·中國古代的傳記文學的分類
·傳奇文與碑傳文的區分
·第三勢力人物傳記的空白年份
·傳記的價值在於真實
·顧維鈞口述史料不幸被刪
·九.一八與七.七事變的禍首
·
·「善惡必書」是中國傳統史德
·文史叢刊掛名者多出力者少
·軍閥、漢奸翻案是由於「史盲」太多
·一窩蜂為周作人唱讚歌是「美麗的諘
·軍閥的後代花錢出書為其先人塗脂抹粉
·註解:
·海峽兩岸口述歷史的今昔及其牽涉的若干道德、法律問題
·兩千五百年前就有口述歷史
·《我的前半生》是口述歷史佳作
·《顧維鈞回憶錄》是黃鐘大呂
·《周宏濤回憶錄》披露不少內幕秘辛
·《李宗仁回憶錄》謊話連篇
·訪錄者切忌逢君之惡
·臺灣聘用史學俊彥從事口述歷史
·大陸從事口述歷史者門檻太低
·部份作者與編輯缺乏史學訓練
·香港口述歷史的現狀
·民間的史學探索促使官方逐漸開放史料
·有關傳主與執筆者分享版權的爭議
·口述歷史引發的誹謗訴訟
·在兩岸都當烈士的騙案
·誹謗死人的立法與判例
·高幹子女張戎所撰《毛傳》引起的法律訴訟
·真史戰勝偽史
·結論
·註釋
·〈中國自由文化運動第一屆年會〉紀實
·江澤民父江冠千是胡蘭成親密助手
·《滾滾紅塵》是為漢奸翻案的始作俑者
·三毛自殺與《滾滾紅塵》
·兩岸三地奉旨諛上的周作人、胡蘭成熱
·泛濫於學術界的「漢奸無罪」論
·江澤民之父是胡蘭成助手
·〔附錄一〕《滾滾紅塵》與胡蘭成
·胡蘭成的劣行穢語
·胡蘭成至死不悔
·唯一未被平反昭雪的中共高層冤案
·性格懦弱行為兇殘 口是心非兩面三刀
·望長城內外唯餘荒土 大河上下無官不貪
·殺二十萬人換取二十年的穩定
·展示社會變遷民俗潮流名人言行
·記敘重大歷史事件補充正史之缺失
·記載重要的統計數字
·激濁揚清 言必有據
·不以人廢言 不以蠡測海
·一百個偶然演變成一個必然
·一、 襄公之仁
·二、 主帥優柔寡斷舉棋不定
·三、 粗枝大葉,麻痹輕敵
·四、 專家判斷失誤
·五、 忽視情報工作
·六、 主管官員尸位素餐、能不稱官
·七、 人事傾軋,以私害公
·八、 驕兵悍將陽奉陰違,抗命怠工
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
部份作者與編輯缺乏史學訓練

   部份作者與編輯缺乏史學訓練
   最可笑的是胡扯臺灣國防部要補發文強卅多年薪餉一百萬美金,稱他怕對不起鄧小平、鄧穎超,堅決拒收這筆錢。這一百萬怎麽算出來的呢?此書稱「中將每月工資四百美金,特別費一千二百元,共一千六美金」,中共公安部預審局幹部任海生在《國民黨重要將領改造紀實》一書中又說是「中將月薪和特別費一千二百銀元,補貼一千四百銀元」,統統都是憑空想像,閉門造車。
   十三年前,文強在香港印過一本《文強將軍回憶錄》,跨度自北伐至抗戰勝利,全書廿二萬字均由他本人執筆,舛錯甚少,可信度頗高。不知什麽原因,這位九四老人,臨死前四個月急忙找了個「史盲」口述了另一部「自傳」,還簽訂合同要把版權送給他的黃埔四期同學林彪之千金林豆豆(現名路曼,寓意:爲林彪翻案的道「路漫漫其修遠兮」)。據現場攝影師王南海在跋文中所述,文強所述「有的是我從來沒有聽說過的,有的在我看過的史書上卻是另一種說法」,可惜訪錄者水準實在太低,以致似山珍海味的珍貴史料,經一名蹩腳廚師胡亂烹成一鍋喂豬的泔水。
   從上述《文強將軍回憶錄》與《文強口述自傳》的天淵之別可知,傳主本人親撰的回憶錄可以慢慢想、慢慢查核資料,然他人筆錄的口述資料牽涉到即時回憶的誤差、筆錄者文史素養的優劣以及由此衍生的編校人員水準問題,所以後者必定是相形見絀的。前述《文強口述自傳》的六百件硬傷由我電告中國社科員近史所一位莊姓資深研究員後,他曾主持出版社召集的座談會將舛錯傳達作者本人,不料那位「黨史專家」的妻子,聽後氣沖牛斗拂袖而去,座談會也不歡而散。社科出版社為了善後,邀請真正的專家修訂了那六百個硬傷,重新付印。我們自稱是發展中國家,經濟實力並不充裕,卻在一本回憶錄上重復投資三次,似有浪費社會資源暴殄天物之嫌。
   前述《文強口述自傳》的六百例舛錯以及同類出版物中觸目可見的硬傷,當然不是手民誤植,也不是訪錄者的筆誤。正當臺灣調用研究所所長、中研院院士從事口述歷史工作時,大陸的社科院竟重用缺乏史學、史識的史盲人員,像採訪電影明星私生活那般來編造軍政名人口述歷史,這是最大的失策。其次,今日大陸史學人才匱乏、史學資料封閉保守,造成近代史書刊的編輯人員大多不具備勘誤補遺能力,更有人認爲識一千五百個常用字就能充任編輯,還有人自吹每週能發二百萬字稿件,其産品之窳劣也就可想而知了。第三,從中央到地方,各種書籍、刊物、辭典都慣於羅列數十、百名黨和國家領導人以及著名學者來充當編輯委員、編輯顧問,旨在提升經濟效益,掛名者雖有若干博學鴻儒,但鮮少有人仔細審閱出版物的內容,這一不正之風自然會妨礙歷史研究的健康發展。

   台灣的傳記出版物也存在良莠不齊現象。例如前年台灣出版的《丁渝洲回憶錄》說,一九八四年六月杪,金門有個關禁閉的士兵下海逃亡,金門防衛部以一○五炮射擊,炮彈落到蘭嶼的共軍陣地並造成傷亡,「我們監聽到福建軍區司令員皮定均以電話向中共中央報告此事……」。其實皮定均早已於一九七六年七月七日死於空難,作為金東師參謀長的丁渝洲上校,竟能竊聽到已殉職近八年的共軍中將皮定均的幽靈同中共中央軍委通電話,豈不是天大的笑話!隨著前輩文史專家的自然凋零,加上當道者的「去中國化」政策,台灣的編審、編輯人才素質下降,這是不可避免的結果。丁渝洲在國家安全會議秘書長任上退休後兩年,口述了這部近卅萬言的回憶錄,筆錄者還是一個相當不錯的資深記者,他有聞必錄未加查證,出版社的編輯也無暇查一下皮定均的卒年,其實使用google幾秒鐘就可以查明皮定均的簡歷,一舉手之勞不屑為矣!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场