[发表评论] [查看此文评论]    胡志伟文集
[主页]->[独立中文笔会]->[胡志伟文集]->[「處理大綱」換了中共恐更難接受]
胡志伟文集
·胡志偉簡歷
· 文集目錄
·《春秋》雜誌的史料價值
·好男兒名揚異域 飛將軍血灑長空——介紹衣復恩將軍《我的回憶》——
·以國家興亡為己任 置個人死生於度外——大陸一流學者對 蔣公偉大人格的肯定——
·民國肇建後第一宗政治冤案——辛亥革命功臣黃世仲之死
·我們民族的真正脊樑——紀念國學大師錢賓四先生逝世十二週年——
·兩次從蒲台島反攻大陸的流產嚐試
·文多無据偏多寫 語不惊人死不休——誣蔑孫中山先生“五大罪狀”是指桑罵槐——
·啟德機場七架飛機是誰炸毀的?
·台灣總統府褒揚哪些香港名人?
·胡 志 偉 文 集 (第二輯)目 錄
·胡志偉著作(部份)目錄
·回歸年的香港文壇概覽——簡介《一九九七年香港文學年鑑》——
·新聞運作與愛慾情色交織的圖景——介紹張文中新作《傳媒風雲》——
·晚清文學刊物《中外小說林》殘本重印價值
·風雨獨立路 辛酸誰人知——評《李光耀回憶錄》
·淺論《陳君葆日記》
·以一人而敵一國 振千仞足垂千秋——哭紹唐先生——
·氣勢磅礡 結構渾成---論兩漢三國的優秀傳記作品---
·從文學作品探討中國現代史--重讀《汪政權的開場與收場》--
·以德服人的外交家--評歷史小說《鑿空行--張騫傳》--
·--評舒巷城自傳體小說《艱苦的行程》--
·文學作品可以與政治無關嗎?
·一生真偽有誰知?——讀曹汝霖《一生之回憶》有感
·一本按語多於厚文的奇書——重讀莊士讀回憶錄《紫禁城的黃昏》——
·奈何橋畔的怒吼
·文集第三輯
·文集第四集
·文集第五集目錄
·文集第五集文章
·胡志偉文集第六集
·《長征的神話與真相》序言
·12個月逃竄6000公里損失20萬官兵
·毛泽东两次险些被国军活捉
·所謂北上抗日純係無恥謊言
·歷史是一面鏡子
·十年天地干戈老 四海蒼生同聲哭*
·朱德李富春陳毅等百多名中共高幹中招被囚
·台灣國防部情報局心戰專家炮製的「共革會」假案
·「同國民黨反動派長期鬥爭的繼續」
·種瓜得瓜 種蒺藜者收穫芒刺
·「我一定要在有生之年帶著你們打回大陸去」——反攻大陸的國光計劃曝光
·十七名精英將校擬訂113本反攻計劃
·第一梯次擬登陸廈門福州廣州
·蔣介石說:與其死在台灣,不如死在大陸戰場
·蔣介石說:我們反攻是行使國家主權
·美國主流輿論盛讚老蔣「至死不渝其志」
·《十大戰爭真相》第二輯序言
·在無數片面之辭中發掘歷史真相
·民間史料比官方正史更鮮活更具體
·口述歷史暴露出驚人的史實
·1962年中共一度打算撤離上海
·兼聽則明,偏信則暗
· 痛悼好好先生姚立夫
·《春秋》壯盛的作者陣容
·有華僑的地方就有《春秋》
·一生行芳志潔輕財重義
·〈日軍芷江洽降與蕭毅肅上將紀念座談會〉發言
·國軍三大參謀長之首
·貶抑國軍戰績必然貶損整個中國抗戰
·恢復歷史真相才對得起殉難的三千萬軍民
·極左黨棍仍在竄改歷史
·張宏志站在日寇立場醜詆抗日軍民
·忘記歷史的民族沒有前途
·美國外交官洩密致使國軍突擊隊全軍覆沒
·文集第七集目錄
·傳記文學、口述歷史與當代史研究
·傳記與傳記文學的分野
·中國古代的傳記文學的分類
·傳奇文與碑傳文的區分
·第三勢力人物傳記的空白年份
·傳記的價值在於真實
·顧維鈞口述史料不幸被刪
·九.一八與七.七事變的禍首
·
·「善惡必書」是中國傳統史德
·文史叢刊掛名者多出力者少
·軍閥、漢奸翻案是由於「史盲」太多
·一窩蜂為周作人唱讚歌是「美麗的諘
·軍閥的後代花錢出書為其先人塗脂抹粉
·註解:
·海峽兩岸口述歷史的今昔及其牽涉的若干道德、法律問題
·兩千五百年前就有口述歷史
·《我的前半生》是口述歷史佳作
·《顧維鈞回憶錄》是黃鐘大呂
·《周宏濤回憶錄》披露不少內幕秘辛
·《李宗仁回憶錄》謊話連篇
·訪錄者切忌逢君之惡
·臺灣聘用史學俊彥從事口述歷史
·大陸從事口述歷史者門檻太低
·部份作者與編輯缺乏史學訓練
·香港口述歷史的現狀
·民間的史學探索促使官方逐漸開放史料
·有關傳主與執筆者分享版權的爭議
·口述歷史引發的誹謗訴訟
·在兩岸都當烈士的騙案
·誹謗死人的立法與判例
·高幹子女張戎所撰《毛傳》引起的法律訴訟
·真史戰勝偽史
·結論
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
「處理大綱」換了中共恐更難接受

   六、參加過二二八暴亂的中共全國政協常委吳克泰在北京說,當時他在臺北、在大半個台灣島沒有見到任何台獨口號與傳單,這使人想起六‧四後劉曉波、侯德健的電視螢幕上說「天安門廣場沒有死一個人」的鏡頭。吳克泰能不能向讀者解釋一下,在街頭揮舞武士刀、用日語高呼「大日本帝國萬歲」、用日語高唱日本國歌《君之代》代表一種什麼意識?閣下有沒有膽量在新華門外高呼這類口號?吳克泰又堅稱,由蔡子民等人草擬的「處理大綱」卅二條「沒有台獨的內容」,事實上那卅二條是古今中外任何政府都無法接受的。其內容摘要如下:行政長官之任命須經省議會同意;民政警務工礦農林教育等處處長三份之二以上須是曾居台灣十年以上者,其任命須經議會同意,議會須在三個月內以民選產生,未產生前由二二八處理委員會代行職權;縣市長民選;警務處長及各縣市警察局長、法院推事及檢察官、公營事業主管須為台灣人。國營公營事業均改為省營;撤銷專賣局、物資局;釋放犯有戰爭罪行者等等。
   即使在六十年後的今天,中共能容忍、照辦上述條款嗎?先不說別的,自一九四九年以來十三個上海市長,從陳毅、柯慶施、曹荻秋、張春橋、蘇振華、彭沖、汪道涵,到江澤民、朱鎔基、黃菊、徐匡迪、陳良宇、韓正,究竟哪個是真正民選的?哪個是地道上海本地人呢?設若香港有人建議中共在基本法中規定,香港特別行政區各署級司級官員之任命須由立法機關同意,立法機關須在一九九七年六月底之前由全體市民選出,行政長官及各區區長均由民選產生,警務處長、法院推事及檢察官、公營事業主管均須由港人充任,華潤公司、五豐行、招商局、中國民航、中信公司、中國銀行、工商銀行、中國人壽、中石油、中海油等統統改為]「港營」,胡錦濤溫家寶曾慶紅諸君有雅量接受上述建議嗎?恐怕建議人會被扣上「港獨份子」大帽而受整肅。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场