[发表评论] [查看此文评论]    胡志伟文集
[主页]->[独立中文笔会]->[胡志伟文集]->[二‧二八事件是一場小型的南京大屠殺]
胡志伟文集
·好男兒名揚異域 飛將軍血灑長空——介紹衣復恩將軍《我的回憶》——
·以國家興亡為己任 置個人死生於度外——大陸一流學者對 蔣公偉大人格的肯定——
·民國肇建後第一宗政治冤案——辛亥革命功臣黃世仲之死
·我們民族的真正脊樑——紀念國學大師錢賓四先生逝世十二週年——
·兩次從蒲台島反攻大陸的流產嚐試
·文多無据偏多寫 語不惊人死不休——誣蔑孫中山先生“五大罪狀”是指桑罵槐——
·啟德機場七架飛機是誰炸毀的?
·台灣總統府褒揚哪些香港名人?
·胡 志 偉 文 集 (第二輯)目 錄
·胡志偉著作(部份)目錄
·回歸年的香港文壇概覽——簡介《一九九七年香港文學年鑑》——
·新聞運作與愛慾情色交織的圖景——介紹張文中新作《傳媒風雲》——
·晚清文學刊物《中外小說林》殘本重印價值
·風雨獨立路 辛酸誰人知——評《李光耀回憶錄》
·淺論《陳君葆日記》
·以一人而敵一國 振千仞足垂千秋——哭紹唐先生——
·氣勢磅礡 結構渾成---論兩漢三國的優秀傳記作品---
·從文學作品探討中國現代史--重讀《汪政權的開場與收場》--
·以德服人的外交家--評歷史小說《鑿空行--張騫傳》--
·--評舒巷城自傳體小說《艱苦的行程》--
·文學作品可以與政治無關嗎?
·一生真偽有誰知?——讀曹汝霖《一生之回憶》有感
·一本按語多於厚文的奇書——重讀莊士讀回憶錄《紫禁城的黃昏》——
·奈何橋畔的怒吼
·文集第三輯
·文集第四集
·文集第五集目錄
·文集第五集文章
·胡志偉文集第六集
·《長征的神話與真相》序言
·12個月逃竄6000公里損失20萬官兵
·毛泽东两次险些被国军活捉
·所謂北上抗日純係無恥謊言
·歷史是一面鏡子
·十年天地干戈老 四海蒼生同聲哭*
·朱德李富春陳毅等百多名中共高幹中招被囚
·台灣國防部情報局心戰專家炮製的「共革會」假案
·「同國民黨反動派長期鬥爭的繼續」
·種瓜得瓜 種蒺藜者收穫芒刺
·「我一定要在有生之年帶著你們打回大陸去」——反攻大陸的國光計劃曝光
·十七名精英將校擬訂113本反攻計劃
·第一梯次擬登陸廈門福州廣州
·蔣介石說:與其死在台灣,不如死在大陸戰場
·蔣介石說:我們反攻是行使國家主權
·美國主流輿論盛讚老蔣「至死不渝其志」
·《十大戰爭真相》第二輯序言
·在無數片面之辭中發掘歷史真相
·民間史料比官方正史更鮮活更具體
·口述歷史暴露出驚人的史實
·1962年中共一度打算撤離上海
·兼聽則明,偏信則暗
· 痛悼好好先生姚立夫
·《春秋》壯盛的作者陣容
·有華僑的地方就有《春秋》
·一生行芳志潔輕財重義
·〈日軍芷江洽降與蕭毅肅上將紀念座談會〉發言
·國軍三大參謀長之首
·貶抑國軍戰績必然貶損整個中國抗戰
·恢復歷史真相才對得起殉難的三千萬軍民
·極左黨棍仍在竄改歷史
·張宏志站在日寇立場醜詆抗日軍民
·忘記歷史的民族沒有前途
·美國外交官洩密致使國軍突擊隊全軍覆沒
·文集第七集目錄
·傳記文學、口述歷史與當代史研究
·傳記與傳記文學的分野
·中國古代的傳記文學的分類
·傳奇文與碑傳文的區分
·第三勢力人物傳記的空白年份
·傳記的價值在於真實
·顧維鈞口述史料不幸被刪
·九.一八與七.七事變的禍首
·
·「善惡必書」是中國傳統史德
·文史叢刊掛名者多出力者少
·軍閥、漢奸翻案是由於「史盲」太多
·一窩蜂為周作人唱讚歌是「美麗的諘
·軍閥的後代花錢出書為其先人塗脂抹粉
·註解:
·海峽兩岸口述歷史的今昔及其牽涉的若干道德、法律問題
·兩千五百年前就有口述歷史
·《我的前半生》是口述歷史佳作
·《顧維鈞回憶錄》是黃鐘大呂
·《周宏濤回憶錄》披露不少內幕秘辛
·《李宗仁回憶錄》謊話連篇
·訪錄者切忌逢君之惡
·臺灣聘用史學俊彥從事口述歷史
·大陸從事口述歷史者門檻太低
·部份作者與編輯缺乏史學訓練
·香港口述歷史的現狀
·民間的史學探索促使官方逐漸開放史料
·有關傳主與執筆者分享版權的爭議
·口述歷史引發的誹謗訴訟
·在兩岸都當烈士的騙案
·誹謗死人的立法與判例
·高幹子女張戎所撰《毛傳》引起的法律訴訟
·真史戰勝偽史
·結論
·註釋
·〈中國自由文化運動第一屆年會〉紀實
·江澤民父江冠千是胡蘭成親密助手
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
二‧二八事件是一場小型的南京大屠殺

   一、二二八事件最令人矚目的是,在兩星期暴亂中,死傷軍警四百餘人,死傷民眾一千八百餘人(其中相當一部份是外省籍的中下級公務員)。據《瞭望》週刊解釋,這是「被統治者對統治者憎恨的一種情緒發泄」,試問將那些奉命維持秩序的軍警亂棍打死,將無辜的外省籍小吏處死,就能「停止內戰」嗎?譬如香港發生過律政署高官誘姦少女的事,法律是否允許市民為發泄憎恨而毆辱、殘殺與該案風馬牛不相干的交通警或稅務、郵務小吏?
   二、既然二二八不是台獨運動的起點,為什麼二二八首腦份子謝雪紅與廖文毅逃來香港要組織「台灣再解放聯盟」,廖文毅又轉赴日本成立「台灣民主獨立黨」,自封為「台灣共和國大統領」?
   三、《瞭望》指責國民党「血腥屠殺台灣省籍人」「殘壓種下省籍矛盾」,為什麼二二八事件發生時拿著武士軍刀、戴著日本軍帽在苗栗街頭指揮暴徒的劉闊才能當上中華民國立法院院長、暴亂的魁首蔣渭川能榮任台灣省政府委員,而領導「起義」有功的謝雪紅卻在共產黨手裏淪為「右派」,最後患肺癌死於豬圈?
   四、暴亂時衝進廣播電台號召民眾造反的前中共駐日大使館文化參贊蔡子民說「二二八是被國民黨逼出來的人民起義」,何以應對二二八事件負主要責任的台灣省行政長官兼台灣省警備總司令陳儀,竟因匪諜罪被槍決於臺北碧潭?為什麼北京出版的《中國現代人名大辭典》稱頌這個「二二八屠夫」之死為「從容就義」?由引推論,二二八的黑手究竟是國民黨還是共產黨呢?
   五、二二八事件的參與者、北京《中國企業家》雜誌副主編謝牧聲稱「二二八是台灣人民反對國民黨的自發群眾運動,絕非反對外省籍人運動」,那麼為什麼「起義」者對所有的外省人,無論公教人員工商士農男女老幼均予毆辱格殺?二二八死難者明擺的是外省籍多於本省籍,謝牧為什麼視而不見?日本有個議員石原慎太郎悍然否認南京大屠殺慘案,謝牧是否想當中國的石原慎太郎呢?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场