[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[他们知道他们干的是坏事]
胡平作品选编
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
他们知道他们干的是坏事

   这下子,邬书林名留青史了——以一种很不光彩的方式。照理说,像他那样级别的中共官员是上不了史书的;可是这一次让他给碰上了。
   
   1月11日,中国新闻出版总署召集"通风会",副署长邬书林宣布8本书被禁。这本是例行公事,司空见惯。在往常,被禁书的作者们也就忍气吞声了。没想到这次章诒和带头发出严正抗议,海内外应者云集,遂演变成中国出版史上的一桩事件。
   
   说来也很可笑,这次禁书令是邬书林在有关部门的内部会议上宣布的,当他对出版社说不准出章诒和的书时,甚至没有说出章诒和的名字。事后,新闻署还在接受海外媒体采访时否认有过禁书令。这也是多年的规矩了。中共的官员们吸取了当年做见不得人的事而被白纸黑字记录下来的教训,堂堂执政党,如今做起事来竟然象地下党一样偷偷摸摸,躲躲闪闪。正像小说《如焉》的作者胡发云所说,他们"连上世纪五六十年代那无知无畏大批判式的道德感和正义感都没有了".正像刘晓波指出的那样:"自六四以来,北京政权就患上了道义合法性败血症,穷的祇剩下蛮横的权力,也祇能喂养一群干脏活、怕见光的官僚。"

   
   不错,你可以说邬书林们祇是奉命行事。这就使人想起河南艾滋病人上访被警察抓,有的警察说的话:"我们是政府喂的狗,让咬谁就咬谁,全听当官的。"维权律师浦志强在谈到邬书林和中宣部出版局局长张小影这类高级文化官员时说到:"做官做到邬书林、张小影这样的高位,毫无疑问是国家的栋梁了。个个儿生在新社会长在红旗下,差不多还都是文革结束后考进大学的文曲星,就算别人不一定了解读书人的念想儿,他们至少是最有机会了解的。可惜屁股决定了所有人的脑袋,他们中间没几个人敢越雷池一步。真不知道,假如马上就退休下台,他们该如何评价自己的一生。"我想补充的是,还有他们的儿女和孙儿孙女呢。这些文化杀手们可曾想过,他们的后人会如何评价他们?
   
   不要推说什么"人在江湖,身不由己".因为江湖也是由人组成的,不由你也不由他那又由谁呢?莫非这个体制是自动化的,不需要人的操作?是的,体制里头有坏人,但你们自称是好人的人在干什么呢?你们好人为什么甘愿被坏人劫持跟着坏人一道干坏事呢?既然你们好人要跟着坏人一道干坏事,你们又如何能证明你们是好人不是坏人呢?
   
   这次抗议禁书事件出现如此戏剧化的场面,那也和抗议者把光束投射在一个具体的个人身上有关。我们知道,专制统治干坏事,一向是借助于庞大的严密的组织系统,裹胁众多的人共同参与犯罪。这种做法会产生这样的效果:由于置身于一个作为整体的镇压机器之中,参与者个人常常会表面上合情合理、实际上自欺欺人地认为,他们每个个人自身是没有什么选择余地,因而也就没有什么责任可言的。这就使得一些本来不算坏人的人,可以在良心不受到太大折磨的情况下充当专制者的打手;同时也使得那些坏人感到有恃无恐──在专制政权存在时,他们会受到政权的保护,在专制政权垮台后,他们又能以无名氏的身份躲过惩罚──于是便肆无忌惮,恣意妄为。正如索尔仁尼琴指出的那样:"他们之中的每一个人,祇有当他是运行中的机器的一个不被察觉的部件的时候,他才是有恃无恐的。但祇要个人的责任一集中到他身上,光束直接照到他的时候,他便脸色发白,他懂得他也等于零,他也能在任何一块果皮上滑倒。"
   
   几天前,一位国内的朋友告诉我,说是邬书林打算辞职不干了。如果这条传言是真的,那么我们实在应该向他祝贺:善哉善哉,子曰:"知耻近乎勇。"
   
   堂堂执政党,干起禁书一类勾当来,遮遮掩掩,躲躲闪闪,这是大好事。这说明他们自知理亏,他们知道他们干的事见不得人,他们知道他们干的是坏事。这说明在今日中国,言论自由出版自由的原则已经深入人心。对于这一基本人权,当局既难以歪曲,又不敢否定。各家各派的知识分子纵然在其他问题上众说纷纭,但是在言论自由问题上大体还都是认同的。因此,我们就更应该努力推动言论自由在中国的早日实现。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场