百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    贺伟华
[主页]->[百家争鸣]->[贺伟华]->[刘建翔: 贺伟华指责荆楚是对的!2007中国人权(论坛)宣言起草和发表的经过]
贺伟华
·强权下的罪恶连载之三---前言
·强权下的罪恶连载之四---当事人简介
·强权下的罪恶连载之五
·专制暴政下的女权主义误区(之二)
·专制暴政下的女权主义误区
·西方的良药,东方的祸水:马克思走下神坛(上)
·西方的良药,东方的祸水:马克思走下神坛(3之2)
·西方的良药,东方的祸水: 马克思走下神坛(3之3)
·无法收场的悲哀――强权者的恶梦
·我被逮捕的真相
·大年初二深夜和女儿的对话
七、哲学与政治
·藏民启示录:中国未来的方向(1)
·为中国自由文化运动喝彩
·掀起拯救中国扒粪运动高潮、为新闻自由闯关
·脊梁----走向现代公民社会
·从主权在君到主权在民---人民主权的起点
· 递进民主:现代文明构筑之探索
·读书心得:康德哲学思想对唯物主义的批判
·多元化公民社会
·我们头上的星空,还有心中无限的敬畏
·现代民主政治、公共理性对马克思主义的回应
·读书心得:康德哲学思想对唯物主义的批判
·多元化公民社会
·我们头上的星空,还有心中无限的敬畏
·现代民主政治、公共理性对马克思主义的回应
·脊梁----走向现代公民社会
·论马克思主义的起源、发展及其本质
·马克思主义思想理论研究与批判对中国大陆公民维权运动的意义
·现代多元民主政治思想对马克思主义一元专制的回应
·现代文明思想库:读《现代民主政治〉心得之一
·从主权在君到主权在民---人民主权的起点
·胡温暴政的奴隶制本质与中国人奴的革命权利
八、人文
·“非人状态”与“道德存在”
·“囚禁的亲情”
·夸父追日、天涯求梦之路
·中国——监控无处不在,一个全民动员的警察国家!
·童奴泪——响彻云天、泣轨神、惊天地的《同一首歌》
·信仰者的苦难
·燃起自由的篝火,为中国自由文化运动壮行
·官民冲突愈演愈烈.知识分子集体失语
·无法承载的生命之轻---鲜活消逝于五指之间
·从权力中心下放农村 并不意味着落花飘零、好景不再
· 老子的养生哲学与贾宝玉的出家
· 拯救与逍遥
·生存的意义生存的意义
· 生与死的抉择
·永远的丰碑
·半个世纪的法西斯专制,五十五年的民族悲歌
·奠基于苦难的史诗般经济学辉煌
·突破网络封锁之后,惊闻汕尾东洲血腥镇压有感!
·信仰危机与屈原自杀
·权力与金钱不是万能的
·信仰者的苦难---对“同唱一首歌”的亲身感受
·比尔*盖茨,知识经济、人文时代的宠儿!
·新年诗话
·请留意:人们利用传统污辱他人的时候,可能自己也会被传统埋葬!
·请留意:人们利用传统污辱他人的时候,可能自己也会被传统埋葬!
·我所经历与看到的中国劳工境遇(连载)
·我所经历与看到的中国劳工境遇2(连载)
·我所经历与看到的中国劳工境遇3(连载
·我被带到中共耒阳市公安局问讯的经历
·我被带到中共耒阳市公安局问讯的经历
· 拯救与逍遥
·专制暴政下的女权主义误区
·非政府组织与团队归属---生命意义的自我赋予
·被变质馄饨毒倒的人究竟有多少?
·一封导致被关疯人院的信件
·贺伟华:巨星陨落、光耀千古
九、杂文
·要“磁浮”?要奥运?还是要人权:论上海民众和平散步的意义
·要猪的竞技,还是人的奥运:回复王思源先生的奉劝
·裸照门:张柏芝的坦荡与阿娇的“虚伪”
·我命中注定自由、孤独的走过!
·网络大时代----专制政权的末日!
·新闻自由的意义:减肥致死案引发的扒粪挖贪风波
·缅甸军政府的血腥镇压、 中国责任与奥运
·或许我们难逃宿命,却在反抗宿命中获得自由!
·高山遣返案 中共指控真假莫辨
·《百姓》总编黄良天,开启拯救中国的“扒粪运动”
·辩论主题:八九民运是否真是第二次文化大革命?
·利益驱动下的权力疯狂、民生苦难与官民对立
·走向覆灭的特权腐败阶层(之一)
·为即将爆发的中国革命正名
·中国共产党在未来五年内分解成两党势在必然
·新左派劳工维权者的崛起---对掠夺性权贵资本的清算?
·评论:谁是抗战的主力---历史的真相
·在中国动用坦克、军警镇压平民,不叫“屠杀”!
·黄金高真是腐败分子吗?
·“宪政改革”,一个多么富有欺诈而鼓舞人心的称谓!
·官办媒体、主流话语之外的第二种声音----心灵之声
·人权与民权的关系
·民权运动与人权运动的内在渊源及关系界定
·中美首脑工作会晤----中国的“崛起”?抑或西方的没落?
·越南的政治变迁给中国人民的启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘建翔: 贺伟华指责荆楚是对的!2007中国人权(论坛)宣言起草和发表的经过

   刘建翔: 贺伟华指责荆楚是对的!2007中国人权(论坛)宣言起草和发表的经过
   自由中国论坛 2007-2-11
   
   我们看到贺伟华和荆楚在“博讯”的签名争论,扩大到很多问题,为了澄清荆楚的不实之词,我们只想用事实说话。
   

   摘2007年2月10日贺伟华回张子霖先生的话:你就整合民运,确实给我来过电话,听说你和任畹町、胡佳等准备整合民运,我当然支持,这更与杨在新发起的宣言不沾边。
   
   我没有听说过你要和杨在新等搞什么人权论坛,只知道你与胡佳、任老等奔忙于民主人权事业,对此我极力支持。我和任畹町老先生之间根本就不存在个人矛盾与冲突,而且从内心来说,一贯敬佩、同情与支持。而在民运策略上,则从不隐瞒个人的观点,也曾经对铁窗民运提出过自己的看法,敲了敲警钟。难道仅仅因此我就不再支持他的工作吗?难道仅仅因此,大家就有权力群起而攻之孤立于他?对于杨律师,我惹不起、躲得起,敬而远之。当然不可能参与他所发起的运动与宣言,当然对不征求我意见的胡乱签名表示费解!不支持杨在新并不说明我不支持中国人权事业;并不意味着我不支持任老!杨在新并不代表人权与民主。(以上摘 贺伟华回张子霖先生的话)
   
   2007中国人权(论坛)宣言起草和发表的经过是:
   1月11日杨再行召集网上讨论,任畹町先生提出组建并定名“2007中国人权论坛”同时起草宣言,这个创议得到与会者7、8人的一致赞同,还同意了任畹町的提议,王德邦起草宣言,13日交稿,任畹町增补修改。
   
   1月15日网上讨论,近10人讨论第一稿,荆楚提出不同意见,任畹町提议荆楚也起草一个宣言。
   1月19日网上讨论,多数人决定不采用荆稿。荆稿宣言擅自改动主题为《中国人权保障大同盟》宣言,其中,还附录了自己的文章做注释,还有 “嘿嘿!原来这个李月月鸟的人权观,竟与我老太婆养猪是一个理儿,你说有意思不。” 的文字。
   
    大家认为,荆稿宣言仅是介绍人权知识,对现实的批评空泛,停留在民运的初、中级水平,并以自己的小文当宣言的注释,还有“嘿嘿”字样,无论在文体、文风、用语上和宣言满不对路,更不能满足人权事业的现实水准。
   
   讨论中,朱XX大谈,宣言要提出希望,要有末世感等等。任畹町提议朱XX也来起草宣言,朱说我是不写文章的,但答应了,邓XX要求朱6天交稿。
   
   [19:21:27] 荆X (王德佳) 说:宣言(草案)初稿拿出来了,请多多批评指正,好进一步修改。
   [21:07:39] 邓XX 说: 我看写的不太好
   [21:09:04] 任畹町 Ren Wanding 北京 说:大家评,意料之中,我正在找他有用的句子!
   【杨XX在 SKYPE 也说荆楚写的宣言不能用。】
   
   1月24日,朱XX未交稿。
   1月25、26日,邓XX对大家说再等一等朱稿。
   
   [2007-1-26 15:26:29] 任畹町 Ren Wanding 北京 说: 朱的稿件在哪里?等什么时候!当然!谁写的好就在谁的基础修改。
   
   1月26、27日,任畹町请邓XX传签名名单过来,没有结果。
   
   [2007-1-26 21:31:34] 邓XX说: 我们还没开始做事,在一个宣言上就搞成这样我们还能做成啥?你在宣言上下了很大的功夫大家是有目共睹的大家也非常尊敬你
   [2007-1-26 21:32:26] 邓X 说: 愿意让你来领头但也要听听大家的意见
   
   [2007-1-26 21:38:22] 任畹町 Ren Wanding 北京 说: 不奇怪。碰撞永远有,不必害怕。还是那句话,不看资格看文章水平。是我首先提出叫荆,朱也起草宣言大家附合的,这不是民主吗!
   
   [2007-1-26 21:58:51] 任畹町 Ren Wanding 北京 说: 宣言稿件经常给你送。签名名单初稿到今天你没做,你的工作成果没见。我再次要求你尽快明天12点前交流,我还有增补,不能再拖。我要问,你负责吗?说不过去呀!(对方不回答。)
   
   我知道,你想做大事,想超过前人,可以告诉你。“彼强我弱”,大事做不成。你对现状不清醒,光有热情。国内民运从来没有统一过。国内民运过去斗争同样很厉害,你不知道。所以,不应该要求过高。“彼强我弱”。 你看看,有几个干实事的!我对国内的情况和历史,对整体有把握,搞了这些名单,你讲话,是打着我的名义,有宣言作底,不是很好吗!我们已经团结了很多人。现在,就是你在那儿长时间等,幻想有更好的宣言。
   
   [2007-1-27 15:37:08] 任畹町 Ren Wanding 北京 说: 12点已过,签名名单请发来。
   (对方不回答。)
   
   [2007-1-27 15:52:05] 张文和 说:叫平日不写文章的人起草宣言是缺乏智商的,不会写文章的人,最后单独决定宣言是奇怪的。在宣言起草时刻,必然会有麻烦和困难,有人为问题。
   
   [2007-1-27 15:52:20] 任畹町 Ren Wanding 北京 说:我很清楚,这种人写不成,可是,你不能不给他机会,让他自己现,不然,他指手画脚,说你不民主,最后,还是预料之中,他拿不出东西来。现在,已经看出更多问题,以我名义征集的名单至今没成型。一个字,拖, 如果,再不出宣言,就会无限拖下去。宣言一旦发出,就会出双胞胎,闹,过去,见多了。现在的人自以为看不穿,也好,让人们去比较。我们有经验应付这种情况。我发了一个“起草宣言的说明”。
   
   争论集中在以下4个问题。
    1、我们今天写人权宣言,能不能回避概括1949年后近30年的中国人权民主事业史?要不要概括归纳民运的丰富历程、经验教训、贡献成果?或是停留在78年民主墙大篇简单传播人权知识?民运从始至终就是在经典原则的指导下前进的。
    2、我们今天批评中共,能不能回避当前政治、经济、文化、民生的种种具体弊端,或是重复多年的泛泛之言?
    3、面对近30年中国人权事业的理想追索,要不要重申并提出全面具体的政治主张?或是重复多年的泛泛之言?
    4、面对近30年“铁窗民主事业”的抗争,要不要适时地救援在狱的政治犯良心犯(自由信仰者)?
    总之,我们写一个有国情针对性、现实性的高水平宣言还是一个空泛无物的低水平宣言?
   
   [2007-1-30 下午 08:24:49] 义XXX 说: 宣言定稿了吗
   [2007-1-30 下午 08:26:39] 义XXX 说: 我很坚定的相信你
   [2007-1-30 下午 08:29:01] 任畹町 Ren Wanding 北京 说: 给你发宣言起草经过
   
   [2007-1-30 下午 09:33:00] 义XXX 说: 公开传播的过程很清楚
   [2007-1-30 下午 09:35:10] 任畹町 Ren Wanding 北京 说: 请相信我的认真负责,民主作风。但是,也有经验对付各种情况。(各种人为干扰)不应该一味迁就不正当的,个人意见第一的,损害民主的现象。
   
   关于“2稿共存统一签名”建议受阻的情况记录
   
   [下午 09:22:27] 李X 说: 我建议首先可以双文本共存。因为基本宗旨是一致的,并不冲突,只是有不同的表达方式,它们并不是坏事,而正可以互相映照。在于大家围绕、借助文本的参与、关注、探讨,在于活动。从这个意义上说,多文本不仅不是坏事,而且恰好是好事。签名者可以同时签两个文本,或者只签一个,或者不签。
   
   [下午 09:27:32] Tang XX说: 双文本共存,这个建议很有新意
   [上午 10:30:43] 湖北的刘XX 说: 可以
   [下午 09:36:50] 义XXX 说: 我支持两个文本都发
   
   [上午 11:59:11] 邓XX 说: 我不同意2个宣言,这是在搞分裂
   [上午 11:46:21] 中華律師(楊XX) 说: 不赞成搞多中心
   [下午 05:24:54] 中華律師(楊XX) 说: 反正我不赞成
   [上午 10:21:42] 荆X 说: 这样做不妥,其实质是分裂民主进步力量。
   
   [下午 10:09:37] 任畹町 说:“2稿共存统一签名”,既化解了宣言的正常争议,也破解了人为干扰,还统一了签名,是顾全大局的方策,已经得到无私者的响应。可以说,“2稿共存统一签名”的办法能够检测每人参与论坛的诚意。大家可以继续检验各人。
   
   李X 说,“2个文本基本宗旨是一致的,并不冲突,只是有不同的表达方式。”公布在一起,正是我们不同意见者的宽容胸怀,善于妥协。 何如“是想让国内外人们看笑话”呢!既无笑话可言,又是可行的无奈之举。
   “2稿共存统一签名”“分裂”何在?是不是你代表正统? 别人在和你“分裂”了!?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场