百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    黑尚
[主页]->[百家争鸣]->[黑尚]->[誰弄髒了我們的民風]
黑尚
·神侃美伊历史恩怨
·他们为谁阵亡?
·话剧:宋健飞黄泉路上迎刘涌
·陈水扁即使用了苦肉计也不需要惭愧
·三农问题目前无解 ——读《中国农村问题调查》的一点感想
·我爱党,也爱日本
·强烈呼吁党和政府隆重庆祝十五年前六四伟大的胜利
·举世惊讶的印度大选
·从俾斯麦和李鸿章说起
·如何说服“新欧洲”支持解除“对华军售禁令”
·论民主派争取保皇派的策略
·致信美国高干
·工资与剥削
·为什么只向日本索赔
·为了祖国统一,向我开炮!
·死刑的执行方式
·推理共产党抗日动机
·民主政权侵犯人权
·望海潮 缅怀赵紫阳
·“公仆”乱伦?
·回闲言先生的《乌克兰大选告诉了中国人什么》
·分裂祖国的民族败类——华盛顿
·好个“只有事实优先”--论多元主义和自由主义
·从领土纠纷看中共的卖国本质
·对污言秽语贴的感受
·弃暗投明的交易
·就凭《宪法》抨击政府
·请闲言自尊自重,不要血口喷人造谣诬蔑
·儒学复兴的注意事项
·最蠢的奴
·自繇选举和自繇言论的基本常识
·不肃清左翼的荒谬,西方必将沉沦 ——写在法国骚乱之后
·纯逻辑思考死刑存废
·拍照风波中我差点把爸爸送进监狱
·我是怎么反驳洋鬼子维护祖国尊严的
·屠夫与伟人 ——评《香水——一个谋杀犯的故事》
·捐躯异邦者说
·吃狗肉是高貴上流的標誌
·誰弄髒了我們的民風
·國際法亟需完善國家分裂機制——對科索沃獨立的思考
·建议海外华人上街游行,抗议藏独打砸抢的暴行
·立憲承認平民對官權濫用的有限復仇權
·中國領導人也將穿和服合影
·祖國應該感謝周洋,周洋無須感謝祖國
·痛吟一位投江的老母
·日本的女足,日本的頑強 評日本女足奪世界盃冠軍
·從比較兩部中國電影説開
·下策促離心——昆明恐怖事件後的思考
·香港和新加坡——佔領中環的背景透析
·中共外交部用史料證明南海諸島自古屬於
·中國高科技——無翼沿軌慢飛機
·雙邊本幣互换協議與人民幣國際化
· 下一個爆發顔色革命的極可能是沙特阿拉伯
·民主成敗和國民智商
·川普爲何要建美墨隔離墻
欢迎在此做广告
誰弄髒了我們的民風

   南京“彭宇案”沸沸揚揚。該案大致情況是,一名徐姓老太摔倒在地,彭宇看到就扶她起來,打電話叫來她的兒子,並和她兒子送她去醫院。當徐老太及其兒子在醫院聽説要交付高昂的醫療費時,忽然一口咬定是彭宇撞傷了徐老太,要求彭宇支付數萬元醫藥費,並在遭拒后把彭宇告上法庭。南京市鼓樓區法院在證據不充分的情況下,居然以莫須有的罪名,判彭宇賠償四萬元。補充一下:徐老太的兒子的職業是警察,和法院同屬於中國大陸的那一個公檢法系統。

   

   判決出來,中國大陸各網絡論壇上的網民都發言說:總結教訓,以後絕不要幫助陌生人,無論他有多大危難。而像我這樣生活在海外的中國人在網上發出一個類似的、卻稍有差異的聲音:總結教訓,以後在中國絕不要幫助陌生人,無論他有多大危難。對同一個事件,國内和國外的中國人總結出的教訓似乎差別不大。但是“在中國”這區區三個字的差別,卻包含了多少深長的意味。

   

   彭宇事件發生后,我依舊敢在我生活的德國去救助危難之中的陌生人,卻再也不敢在中國大陸地區,尤其是我的故鄉——南京,去救助陌生人。爲什麽?是因爲我愛德國人超過了愛中國的同胞,超過了愛南京的鄉親?笑話,我在德國才生活六年,中國纔是我從出生開始就生活了二十多年的家園。是因爲德國人個個素質高於中國人,絕對沒有潑皮無賴?當然不是,德國這類受助者訛詐施助者的案件也不是沒發生過。真正的原因是我相信德國司法的獨立公正。我在德國伸出援手的時候,即使萬一真遇上了想訛詐的潑皮無賴,也絕不怕和他上法庭,哪怕他本人或親屬就是當警察的。

   

   由於人性的自私,任何國家任何時期都會滋生出一些訛詐案件,這是人類社會中的正常現象,本不是什麽可怕的事情。一個社會存在這些搞訛詐的人並不一定會引起全民性的民風墮落。可怕的是,一個國家司法不公,依據各種社會關係的情面做判決,公開偏袒庇護這些訛詐行爲。英国哲学家培根有句名言:“一次不公正的司法判决,其惡果甚於十次犯罪,因爲犯罪只是弄髒了水流,而不公正的判决却是弄髒了水源。”水流髒了,污穢遲早會被沖走;水源髒了,流淌的只能是污穢。可以想象,彭宇案的判決可能導致,將來每一個受助者都會碰一碰運氣,看能不能從恩人那裏訛詐到更多的利益;將來每一個熱心人都不得不硬下心腸,無情的面對陌生人的生死。水源被弄髒了!民風被弄髒了!從此我們民風狡獪,爾虞我詐!從此我們民風冷酷,心狠手辣!

   

   其實中國大陸的民風早已被弄髒了!去年一個德國朋友就對我說,在北京他親眼看見遇到車禍的人無助的躺在血泊中呻吟,行人紛紛繞道而行,表現出最大同情心的人,也只是憐憫的看兩眼就走開了,這在德國是不可能的場景,以至於他告訴那些沒去過中國的德國人,居然沒人相信他。在他告訴我這個經歷之前,我已經在國内聼說過多次受助者訛詐施助者的事件,早就決心,絕不能熱心幫助陌生人。所以對於德國朋友說起的場景,一點也不像他那樣感到奇怪驚訝。這次彭宇案只不過因爲賠償數目比較大,引起了更大的社會反響而已。

   

   中國大陸民風的墮落,按培根的理論,歸根于一次次不公正的司法判決。而在我看來,一次次不公正的司法判決還有更深層次的根源:沒有獨立的司法系統。當司法系統從屬于專政集團的時候,它做出的判決將永遠有利於該集團以及該集團内部的成員。即使是並不針對專政集團的民事訴訟,原告和被告都不得不一層層托熟人、拉關係,尋求在專政集團内部找到有權勢的人爲自己做後援。這种體制下的司法判決不再以善惡是非為依據,而是以雙方在專政集團内找到的後援的強弱為依據。於是判決不能保證懲惡揚善,反而經常做出懲善護惡的判決。

   

   我不相信中國人天生比其他民族多了些黑厚基因。中國大陸曾經有報道說,小偷勇救落水兒童,可見任何中國人内心都是有良知、有善根的。雖然人類有自私的天性,從而導致犯罪,但是心理學也曾表明,每個人見了一張照片上有人肢体傷殘,自己的肢體也會產生不適感,從而不願意看下去,這是人類對同類天生的同情心。正是這種共情能力,沒有人天生就樂意看到另外一個人受到傷害,也不忍心無緣無故去傷害另外一個人。這就是人類良知的起源。

   

   自私心致惡,同情心致善。所以一個良好的社會制度必須有一個獨立公正的司法體系,保證每次判決都是懲惡揚善,以引導每個公民從善避惡,從而才能形成良好的民風。任何社會裏的公民都會認爲,司法系統是該社會最公正的地方,當司法系統都出現不公了,那麽就別指望該社會的其他地方還會講什麽公理,別指望早已對公正絕望的民衆還會講什麽公理。

   

   所以當一個司法體制的判決不以是非曲直為依據,而是以權勢強弱為依據,出現大量懲善護惡的判決的時候,每個公民都會認爲:我何苦爲了這點良知,放着利益不去爭奪,裝什麽正人君子?我當了正人君子,到時候還不一樣會被司法機關當成壞人來懲罰?於是每個人把黑厚學當成生存之道,甚至把它當成一種本領在社會上公然炫耀。民風之源永遠髒下去,民風裏永遠流淌着大量的污穢。

   

   我並不想譴責“彭宇案”中的徐家,他們只是由於貧窮,乾脆再一次弄髒本已齷齪的水流而已,其實真正由他們造成的負面影響並不大。我甚至不想譴責司法系統,它雖然總是通過一次又一次不公正的判決維持着水源的骯髒,但是它一直只是專政集團手裏的工具而已。我只想給培根的話做個補充:當一個集團專政於一個社會的時候,其實就是該集團在維持着水源的骯髒。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场