百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[爱情物质化,究竟是谁之过?]
郭知熠文集
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
爱情物质化,究竟是谁之过?

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   
   
   现代爱情正越来越走向物质化。这已经是一个不可否认的事实,也是一个无法抗拒的潮流。
   
   在网络上我们可以时时看到一些征婚消息。在一些女子的征婚中,物质条件的要求被放在首位。这是“爱情物质化”的一个非常明显的证据。有位女大学生在征婚广告上公然要求对方必须是一个亿万富翁,物质条件的要求之苛刻恐怕已经是登峰造极了。郭知熠先生看到这样的新闻,不免也感到吃惊一番。中国有几个亿万富翁?而且这些亿万富翁还很年轻的又有几人?!这些亿万富翁还没有结婚的又有几人?!那么,这样的征婚究竟会有多少效果?想去想来,也许这些所谓的“征婚”不过是为了得到媒体的炒作而已。如果媒体炒作起来,说不定会真的惹上一个亿万富翁,也许这就是这些征婚者的逻辑吧!
   
   只是不知道为什么一直没有男士的征婚要求“亿万富姐”。相信不久之将来我们可以看到男人的征婚广告要求女方既年轻,又漂亮,还是一个亿万富姐。那样,媒体该会有另外一番轰动了。
   
   玩笑归玩笑。但我们必须承认这个玩笑后面的事实。这就是爱情的趋势已经越来越物质化。物质的痕迹已经深深地渗进了爱情的肌肤。那么,我们怎样来解释这个现象呢?这个现象的产生究竟是谁的过错呢?是男人的过错?还是女人的过错?就如我们有很多人经常争论的那样:男人们就说是女人的过错,而女人们就说是男人的过错。还有,这个现象的产生是否是“大学生”这个群体的过错呢?或者,是“女大学生”这个群体的过错呢?因为如此的征婚广告是一位女大学生所张贴的。
   
   这个答案似乎并不明显。我们需要作更进一步的分析。郭知熠先生将在这里用他的“爱情渗透理论”对这个事实作一番分析,找出我们今天“爱情物质化”趋势的真正原因。
   
   我们曾经提出了一个关于爱情的公式。这个公式就是:爱情 =爱情尊重感 + 暧昧。笔者不在这里解释这个公式了,有兴趣的读者请参考郭知熠先生的文章:“郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧”。这个公式是可以从“爱情渗透理论”导出的。
   
   从这个公式可以看出,爱情产生的一个必要条件是爱情尊重感的产生。可是,爱情尊重感又如何产生呢?如果我们考察一下“爱情渗透理论”,我们就可以发现,主体对某一个客体之所以产生爱情尊重感,是因为这个客体具有能够满足主体的实在需要之特征,而且在主体企望的结合中,该客体能够满足主体之虚荣心。我们从郭知熠的“爱情渗透理论”中引相关的讨论如下:
   
   “在这里有两个方面需要考察。一个是主体的需要,一个是客体的条件。说到底,所谓爱情的尊重感就是主体的需要与客体的条件之间的匹配,是由这种匹配完成后主体在内心深处对客体的一种自然尊重。譬如说,一个人不喜欢一个整天唠唠叨叨的女人,那么一个喜欢唠唠叨叨的女子就得不到他的爱情尊重感。”
   
   从这个引言中,我们看到所谓的“爱情尊重感”其实并不神秘。从主体的角度来讲,这个“爱情尊重感”就是主体的需要。我们在“爱情渗透理论”中将主体的需要分成三种:实在的需要,虚荣的需要以及神圣感的需要。显然,神圣感的需要的满足还无法渗入“爱情尊重感”。因此,主体的与爱情尊重感相关的需要实质上就只有两种:一个是实在的需要,一个是虚荣的需要,而虚荣的需要往往是更加重要的,也是起决定作用的需要。
   
   笔者还是用一个简明的公式将这段话总结如下:
   
   爱情尊重感 = 实在需要的满足 + 虚荣心的满足。
   
   显然,主体对物质条件的追求应该也是对实在需要的满足之追求。可是,不管是现在,还是几十年前,这个对“实在需要”的满足都是存在的。也就是说,我们如果仅仅用“对于实在需要的满足”,是无法解释为什么现代爱情更加趋向于“物质化”的。
   
   那么,按照我们的公式,我们只有从“虚荣心的满足”来找原因了。从逻辑的角度来看,如果我们能够表明在过去“对于物质条件的追求”无法满足一个人的虚荣心,而如今“对于物质条件的追求”却可以满足一个人的虚荣心,那么,我们的目的也就达到了。我们就知道现代爱情之所以趋向于“物质化”,是因为“对物质条件的追求”能够满足主体的虚荣心。
   
   事实上真的如此吗?事实上真的如此。如今“对于物质条件的追求”确实可以满足主体的虚荣心。这是因为社会的风气变了。如今的社会是一个唯利是图的社会,“有钱能使鬼推磨”。所以,一个人拥有了金钱,他就拥有了社会地位,他就拥有了一切。
   
   一个女子现在如果嫁给了一个有钱人,她就满足了自己的虚荣心,她就会得到别人的羡慕。这是因为整个社会都以金钱为轴心。相反,在过去,社会更加看重学历,看重知识,那么,一个女子嫁给有钱人(没有学历)就无法满足她的虚荣,爱情就没有今天带有这么重的“铜臭”味。
   
   
   因此,我们在这里找到了“爱情物质化”的真正原因,这个原因是与大学生这个群体无关的。当然,也与女大学生这个群体无关,她们是不应该受到责备的。如果非要责备什么的话,社会风气的转变是造成这个事实的罪魁祸首。
   
   
   写于2006年11月23日

此文于2007年04月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场