百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[武松会不会爱上潘金莲?]
郭知熠文集
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
武松会不会爱上潘金莲?

   
   
   
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   最近一段时间,笔者一直在讨论爱情这个主题,并且提出了关于爱情的所谓“爱情渗透理论”。郭知熠先生自称这个理论是世界上迄今为止最好的爱情理论(信不信由你!哈哈)。
   
   当然,“自称”是一回事,而“证明”是另一回事。非常明显的是,一个理论的正确与否取决于它的解释能力。这个所谓的“爱情渗透理论”是否能够解释各种各样的爱情现象呢?如果这个理论不能解释很多爱情现象,郭知熠先生就难逃自我吹嘘之嫌疑,或者难逃“欺骗”公众之嫌疑。
   
   本着这个基本考虑,笔者想从历史上的爱情或非爱情故事(这些故事也包括小说)中寻找素材,一个很自然的理由是我们都非常熟悉它们。今天我们在这里讨论一个非常奇怪的问题:武松会不会爱上潘金莲?
   
   武松和潘金莲都是小说《水浒传》中的人物,也是我们家喻户晓的人物。对于这个问题,其实答案是非常清楚的。武松自然是不会爱上潘金莲的。可是为什么?为什么武松不会爱上潘金莲?!
   
   不知读者诸君是否曾经思考过这个问题?在《水浒传》中潘金莲将武松接到家里住后,曾经想法勾引武松,可是,武松却完全不为所动。我们在这里将相关的段落引用如下(郭知熠又来这一套!):
   
   “有话即长,无话即短。不觉过了一月有馀,看看是十二月天气。连日朔风紧起,四下里彤云密布,又早纷纷扬扬飞下一天大雪来。当日那雪直下到一更天气不止。
   
   次日武松清早出去县里画卯,直到日中未归。武大被这妇人赶出去做买卖,央及间壁王婆买下些酒肉之类,去武松房里簇了一盆炭火,心里自想道:‘我今日着实撩斗他一撩斗,不信他不动情。’
   
   那妇人独自一个冷冷清清立在帘儿下等着,只见武松踏着那乱琼碎玉归来。那妇人揭起帘子,陪着笑脸迎接道:‘叔叔,寒冷?’武松道:‘感谢嫂嫂忧念。’入得门来,便把毡笠儿除将下来。那妇人双手去接。武松道:‘不劳嫂嫂生受。’自把雪来拂了,挂在壁上;解了腰里缠带,脱了身上鹦哥绿纻丝衲袄,入房里搭了。
   那妇人便道:‘奴等一早起。叔叔,怎地不归来吃早饭?’武松道:‘便是县里一个相识,请吃早饭。却才又有一个作杯,我不奈烦,一直走到家里来。’那妇人道:‘恁地;叔叔,向火。’武松道:‘好。’便脱了油靴,换了一双袜子,穿了暖鞋;掇个杌子自近火边坐地。那妇人把前门上了拴,後门也关了,却搬些按酒果品菜蔬入武松房里来,摆在桌子上。
   
   武松问道:‘哥哥那里去未归?’妇人道:‘你哥哥每日自出去做买卖,我和叔叔自饮三杯。’武松道:‘一发等哥哥家来吃。’妇人道:‘那里等得他来!等他不得!’
   
   说犹未了,早暖了一注子酒来。武松道:‘嫂嫂坐地,等武二去烫酒正当。’妇人道:‘叔叔,你自便。’那妇人也掇个杌子近火边坐了。火头边桌儿上摆着杯盘。那妇人拿盏酒,擎在手里,看着武松道:‘叔叔,满饮此杯。’武松接过手来,一饮而尽。那妇人又筛一杯酒来,说道:‘天色寒冷,叔叔,饮个成双杯儿。’武松道:‘嫂嫂自便。’接来又一饮而尽。
   
   武松却筛一杯酒递与那妇人吃。妇人接过酒来吃了,却拿注子再斟酒来,放在武松面前。那妇人将酥胸微露,云鬟半亸,脸上堆着笑容,说道:‘我听得一个闲人说道:叔叔在县前东街上,养着一个唱的。敢端的有这话麽?’武松道:‘嫂嫂休听外人胡说。武二从来不是这等人。‘妇人道:‘我不信,只怕叔叔口头不似头。’武松道:‘嫂嫂不信时,只问哥哥。’那妇人道:‘他晓得甚麽。晓得这等事时,不卖炊饼了。叔叔,且请一杯。’连筛了三四杯酒饮了。
   
   那妇人也有三杯酒落肚,哄动春心,那里按纳得住,只管把闲话来说。武松也知了四五分,自家只把头来低了。那妇人起身去烫酒。武松自在房里拿起火箸簇火。
   
   那妇人暖了一注子酒,来到房里,一只手拿着注子,一只手便去武松肩胛上只一捏,说道:‘叔叔,只穿这些衣裳,不冷?’武松已自有六七分不快意,也不应他。那妇人见他不应,劈手便来夺火箸,口里道:‘叔叔不会簇火,我与叔叔拨火;只要似火盆常热便好。’武松有八九分焦躁,只不做声。那妇人欲心似火,不看武松焦躁,便放了火箸,却筛一盏酒来,自呷了一口,剩了大半盏,看着武松道:‘你若有心,吃我这半盏儿残酒。’
   
   武松劈手夺来,泼在地下,说道:‘嫂嫂!休要恁地不识羞耻!’把手只一推,争些儿把那妇人推一交。武松睁起眼来道:‘武二是个顶天立地,噙齿戴发男子汉,不是那等败坏风俗没人伦的猪狗!嫂嫂休要这般不识廉耻!倘有些风吹草动,武二眼里认得是嫂嫂,拳头却不认得是嫂嫂!再来,休要恁地!’
   
   那妇人通红了脸,便掇开了杌子,口里说道:‘我自作乐耍子,不直得便当真起来!好不识人敬重!’搬了盏碟自向厨下去了。武松自在房里气忿忿地。”
   
   从小说中的介绍,潘金莲漂亮,性感,善解人意,为什么武松对她没有丝毫兴趣?
   
   我们在这里用“爱情的渗透理论”给出一个解释。笔者最近提出了一个爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧。因为这个公式是“爱情渗透理论”的一个简化,所以,我们就用这个公式给予解释。在这里,所谓的“爱情尊重感”是指与爱情的产生有关的尊重感,是带有爱情目的性的尊重感。这个公式是说:当主体对某一个客体产生了爱情尊重感,而对方又对他态度“暧昧”,那么,主体就会在心里产生对于该客体的爱情。
   
   按照我们的公式:如果武松无法产生对于潘金莲的“爱情尊重感”,那么,他就无法产生对于潘金莲的爱情。问题又归结为:武松对于潘金莲会产生爱情尊重感吗?
   
   爱情尊重感是指一个人对于另一个人所产生的有爱情目的性的尊重感。武松是无法产生对于潘金莲的爱情尊重感的。这个原因在哪里?这个原因在于武松无法通过“可能性验证”。
   
   在“爱情的渗透理论”中,“可能性验证”与“爱情尊重感”是分开的。而在我们的爱情公式中,为了方便的缘故,我们将“可能性验证”融入“爱情尊重感”中。这样,我们就能够用“爱情= 爱情尊重感 + 暧昧”这个公式了。当我们简化一个理论的时候,它的概念往往需要浓缩更多的内容。问题是这样的浓缩是否合理?事实上,如果没有通过“可能性验证”,“爱情尊重感”永远无法产生。所以,将“可能性验证”浓缩进“爱情尊重感”不仅是一个选择,而且是较为合理的选择。
   
   那么,什么是“可能性验证”呢?“可能性验证”是指主体认为的可能性。当主体对于某一个客体产生“爱情尊重感”时,他的第一个要求是他认为这个爱情是“可能的”。可是,因为“乱伦禁忌”,武松从来不会认为他与潘金莲的爱情是可能的,因为潘金莲是他的哥哥的妻子。这一点武松说得非常明白:“武二是个顶天立地,噙齿戴发男子汉,不是那等败坏风俗没人伦的猪狗!嫂嫂休要这般不识廉耻!倘有些风吹草动,武二眼里认得是嫂嫂,拳头却不认得是嫂嫂!再来,休要恁地!”
   
   因为武松对于潘金莲无法通过“可能性验证”,武松永远不会认为他与潘金莲的爱情是可能的,武松也就永远不会产生对于潘金莲的爱情尊重感。因而,按照我们的爱情公式,武松也就永远不会产生对于潘金莲的爱情。
   
   
   
   
   写于2006年11月11日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场