百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?]
郭知熠文集
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?

   
   
   
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   
   笔者最近一方面写一写《超级厚黑评三国》,也就是用所谓的“超级厚黑学”的理论来评论《三国演义》。另一方面,也不忘记看一看一些网上的文章。当然,如有所感,也不会忘记写一写评论。这对于郭知熠来说应该是一种很好的调剂。
   
   最近看了一篇报道,使得郭知熠先生感动了好半天。可惜我现在找不到这篇报道的原文,只能评自己的记忆了。这篇报道大致是这样的:有一个男青年,正准备与他的女朋友结婚,所以,他们一起回男方的老家过年。可惜,他的女朋友在一次偶发的煤气中毒事件中死去。
   
   于是,这位男青年痛不欲生,在他女友的尸体旁哭得死去活来。然后,他陪着他女友的骨灰盒到了他女友的老家。安葬完他的女友后,他也随之自杀,并在遗书中嘱托将他与他的女友葬在一起。
   
   郭知熠先生之所以被感动是因为这个男子的一片痴情。因为女友一死,他也不想独生。其实,在一对相恋的人中,一方的突然去世,而另一方痛不欲生的应该会有很多人。当然,有这种感觉的人虽然会有很多,但真正因此而自杀的却不会太多。如果因此而自杀,除了让人感动以外,其实更多的会是让人惋惜。在笔者看来,人生之爱情虽然难得,可是我们的生命更加难得。不过,关于这个方面的议论郭知熠先生已经发了很多,就不想再在此重复一遍了。
   
   我想在此主要考察为什么一个人在恋人死后往往会想要自杀。
   
   有位朋友在看了郭知熠的所谓“爱情的渗透理论”后,认为郭知熠的理论对爱情的有些方面无法解释。这位朋友认为“爱情的渗透理论”可以解释有些人爱情的功利性,很多人相爱的最初理由正是因为世上的某些功利。可是,如何解释爱情的那种近乎于疯狂的特性呢?怎样解释一个人会因为爱情而自杀呢?
   
   其实,这位朋友的这个感觉只是他对“爱情渗透理论”的某种误解。也许笔者讨论了很多关于爱情的功利性,譬如杨振宁先生与翁帆女士之间的结合。这个结合最容易使人们想到要么这里没有爱情,要么在这里爱情完全是功利的。
   
   
   郭知熠之所以说这位朋友是一种误解,是因为“爱情的渗透理论”是完全可以解释爱情的疯狂特征的(事实上,笔者还没有发现别的任何理论在这个问题上比“爱情的渗透理论”解释的更好)。爱情的渗透理论中有一个渗透是神圣感的渗透,这个渗透的完成首先需要主体对于客体爱情唯一性的产生。而神圣感的渗透之完成将导致一个人爱情的疯狂性,这个疯狂性正是使我们感动莫名的爱情之主要特征。
   
   在一个人爱上另一个人的时候,他必须通过所谓的爱情唯一性的验证。也就是说,这个客体在主体的眼中是一个“唯一”。主体觉得世界上没有任何人可以代替客体在主体心目之中的位置。如果他的爱情完成了神圣感的渗透,这个主体就会把他对于客体的爱情看着无比神圣的了,因而他的爱人在他的心中也就是无比神圣的了。神圣的爱情本身就是“疯狂”的。
   
   为什么一个在热恋中的人在恋人死后会自杀呢?这是因为他认为这个世界上他唯一的爱人死了,他的爱情也就死了。所以,他不会觉得会有新的希望。因为他认为他的爱人是他的唯一,是不能被任何其他人所代替的。这种感觉是一个在热恋之中的人的普遍感觉。所以,那些在热恋之中丧失恋人的人是容易闪过死亡的念头的。
   
   为什么大多数人在恋人死后没有选择死呢?这是因为死的恐惧使得大多数人屈服的缘故。虽然生之不易,因为你的爱情已死,可是,死亡毕竟是使人更加恐惧的事情。如果这些人能够战胜对于死亡的恐惧,笔者相信,这个世界上为情而死的人还不知道会增添多少倍!
   
   非常让人不可理解的是,一个人可能会为情而死,然而那些没有为情而死的人们,他们或者受到了别人的劝诫,他们或者因为对死的惧怕而选择了苟活,但他们最后都不会后悔。为什么呢?这是因为时间的作用。时间会使得我们忘记很多的事情,甚至会使得我们忘记时间本身。特别地,时间会使得我们忘记我们的已经过去了的爱情。当然,时间不是简单地遗忘,而是将它的强度淡化,使得我们不再觉得我们已经过去了的爱情是我们心中的唯一。这就是我们能够重新走向新的爱情的逻辑上的保证。
   
   
   
   
   写于2006年6月17日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场